爱华网除非你从事相关工作，不然历史知识储备赶上汗青是不可能的，赶上马伯庸还是可能的，亲王主要是针对一两个话题上反复下功夫，在一两个专题上达到很高的水准，以中国古代的星座论来说，我在不同的地方不同的看到过好几次他关于这个主题的论述，一次比一次材料丰富，一次比一次信息量大，从对古代星宿有概念，到最后文章越来越丰富，到最终终于成为专家，前后相隔有一两年时间，想必这一两年时间内他都在持续不断的收集学习整理这方面的资料。达到马伯庸这样集中在个别个问题上有很深入的研究，作为业余人士是可能的。
史学方面知识储备太重要了，丝毫没有捷径可走。汗青大大的答案很好，很好的解释了专业和业余的区别， 不过这样的回答肯定对题主没有帮助。
我以前和你有一样的恐慌，我一样看过很多历史书，我倒并不是想当史学专家，当时是以一个有水准的作家为目标做知识储备，本科读的也是理科，后来为了赚钱从事了很现实的工作，20岁出头的时候，我对自己的阅读量是很有自信的，当然不能和我年长的人比，和同龄人比，80后作家红的尽是些韩寒郭敬明之类的玩意儿，他们有什么知识储备，有什么阅读量，想想都是个笑话。工作后阅读量停滞了，而互联网越来越发达，才发现大神比比皆是，即使是同龄人，文笔好见识广知识储备足的人满地都是，水平一点也不比马伯庸差的70~80年代的业余非业余写手到处都是，我就在嘴边的就有一大串，就算是长一辈的人，也有很多默默无闻的牛逼着，偶尔写一两篇文章水准高的让你读的时候倒抽一口冷气，觉得自己过去的努力都白费了，跑了这么久，一抬头，却发现别人早甩的你影子都看不到了。
发现这个事实以后我痛苦了很久，几乎丧失活下去的自信，后来终于把自己说服了。我的想法可以供你参考一下----我当初写小说，也不是为了当什么伟大的文学家，伟大的小说家，就是因为自己喜欢而已，在写字的过程中能找到自我，能感到充实，能感到活下去的意义。我想楼主也一样，喜欢历史肯定不是羡慕历史专家的生活状态，而是知识整理和收集本身就是一种乐趣，就好像喜欢苏东坡，肯定不是因为东坡肉肥而不腻。
这个世界上有很多音乐爱好者，他们很喜欢唱歌，但是一点也不会觉得自己因为作词作曲不如周杰伦强而感到恐慌。有很多体育爱好者，一点也不会因为游泳比菲尔普斯慢感到紧张，有很多游戏爱好者，他们也没因为没达到boxer /激动/moon 的水平而感到惆怅。
那么为什么，你要为自己读史水平不如别人而感到惆怅呢？难道因为有人达到了你暂时或者很长时间达不到的高度，你就因此而失去了读史的乐趣了吗？一个麦霸，一个野篮球场上的野球霸，都可以找到生活的乐趣，都可以得到周围朋友同事羡慕的眼光，作一个业余史霸-----除了屎霸这个名称念起来不够响亮以外，我觉得史霸的生活乐趣应该是完爆球霸麦霸的，因为你有个显而易见的优势，当是屎霸这件事是不受身体条件限制的，在未来，你很可能在某一方面或者全面的超越你现在所仰慕的亲王，汗青，你所唯一需要做的就是坚持自己本来就喜欢的东西而已。
莫言曾经在意大利诺尼诺国际文学奖 的获奖感言里说道，他当作家的初衷，就是听说当作家在城里一天能吃三顿饺子，他当时和你差不多大，正在高密的麦子地里割麦子累惨，想吃饺子想的不行，这样的心态都能最后坚持成职业拿到诺贝尔文学奖，你还有什么可惆怅的。
----------------------------- 300赞更新-----------------------------------------
发现很多韩寒支持者说我黑韩寒，我解释一下，我根本没有黑韩寒意思。
有人问为什么我认为我能去评判韩寒知识储备，
我可以解释下：通过大量阅读韩寒的作品发现的。
作为一个魔术师，看到韩寒对完全不懂的魔术行业发表意见的时候心里是哭笑不得的。当然他肯定没看过《魔术脑》《错误引导的艺术》《魔术师的演员特质》这些专业书籍。
作为一个政治思想历史爱好者，看到韩寒抛出一个非常幼稚的政治观点的时候，我可以肯定韩寒没有看过《通向奴役之路》 《开放社会及其敌人》《乌合之众》 这些书。
作为一个对小说阅读兴趣很广泛的阅读者，在他抖出一个他自己都很满意的机灵的时候，我就可以发现有很多经典小说他没有看过，这方面的例子太多了我就不举例了。
有时候还能看到韩寒”悟出“了一个很基础的经济学道理并觉得自己很聪明。。。
再多例子说下去就真变成黑了。
长期关注和阅读韩寒，让我发现他的知识储备总体而言和我有10个郭敬明以上的差距。当然，我也敢打包票说韩寒有些方面的知识储备我甩100个郭敬明，比方说赛车方面。
但是我在黑韩寒吗？ 显然不是，不然我也不会像个脑残粉一样把他绝大多数书都看了一遍，我还买过好几本韩寒的正版书。我在还写了很长的韩寒电影的影评，()虽然我不喜欢对他的作品做过多的解读，也认为这电影水准不够高，但是这是以很高的逼格来要求他的，并且认为韩寒明天会更好。他的杂文固然在知识方面显得很业余，但是他很好的提供了业余人士普通百姓的视角（咦，怎么还是像在黑？）
知识储备不是也不应该是评价一个人的最高标准，信息量更不是一个文艺作品的评价标准。
不过很多人对什么是读书多的人没概念，不知道深度阅读爱好者阅读量有多么可怕，我自己阅读量，soso,年纪小的时候读书在同龄人理算多，后来读书不算多了，
但是我可以举个学霸的例子，7-8年前，我看过一本书叫《鲁迅读书记》，里面归纳了从鲁迅的作品里可以看的出的鲁迅在什么阶段读过什么书，列出来长长的书单让人看了就想下跪，根本站不下来，而且里面绝大多数是古籍我没看过，当时就有绝望感---妈的就你这样没皮没脸的人当初也敢有作家梦？ 而鲁迅在民国作家里并不是以读书多著称的，并且还有很多他作品里体现不出来的阅读，我认为说韩寒阅读量偏小一点问题都没。
------------------------------------9.1 再次更新针对评论的回答-------------------------------------------
这个问题太大了，而且很好，其实你可以单独在提问然后@我 回答嘛。 关于这个问题的延伸问题我不再回答了，觉得有感而发有好的问题请单独提问。
要是能引出其他的大牛回答就更好了。
下面部分针对评论里的周康生的问题
阅读量真的有那么重要？为什么要以阅读量来衡量一个人？有创造力有独立思考能力的人都不喜欢读太多书，喜欢直面这个世界的本质，简简单单地写出自己对这个世界的见解。阅读量和知识储备量真能拿来衡量一个优秀的作家？
答
：阅读量很重要，你要在某些方面发表意见，阅读量是过不去的坎，不然你其实是没资格发表意见，而你自己不自知。比如说韩寒对魔术发表意见，魔术师是看不下去的。
阅读量体现在创作里的作用，包含在一个更大的概念里，叫做眼界。
很多大牛的文章很好可以直接引用，大牛王路的专栏里说了一个很悲伤的故事，
你没有足够的阅读量，没有足够的眼界，闷头创作练习，没有吸纳足够的知识，"独立思考“是没有意义的。 你”独立思考“很久的东西，在很多有见识有眼界的人眼里，其实是没有价值的。
当然，韩寒阅读量不够，但是综合来说，他的眼界还是比一般人高的多，他是中国顶级的赛车手，参加过顶级竞技赛事，他去过的地方，他体会过的心态，他有过的迷惘，他交往过的大牛，恐怕是大部分老百姓一辈子也体验不到的，他在很多地方的思考和表达是有价值的。
而且就从你的问题来说”大量阅读“和”独立思考“是不矛盾的，大量阅读并且独立思考的人多的很嘛，我就是。
另外别叫我杨老，受不起，我是个和韩寒年龄差不多大的美少年。
