爱华网持这类观点的，通常有以下几个理由。
不读书也能赚大钱不读书也能做成一番大事业很多时候读书的投入比不上收益或者最直接的「我身边XXX」「我朋友XXX」没念过书，也发财了，也成就了一番事业。
诸如此类。
那这些论据有问题么？
没有问题，这些论据都对。
如果把读书的作用定义为「赚大钱、做大事业、走上人生巅峰」的话，那么「读书无用论」存在十分合理，完全没有问题。所以很多人才会觉得读书无用论很有道理，因为有理有据啊！真的有很多人不读书就成功了。
不光低学历者，我身边很多高学历者同样疑惑自己读那么多书有什么用，所以并不认同很多答主认为有这种想法的学历都不高的说法，「读书无用论」不光很多低学历者持有，很多高学历者也会有这种想法。
确实，很多人没有读过书，但是赚了很多钱，很多大老板也没怎么念过书，不光在20年前，哪怕已经到了这个十分重视学历的年代，仍然有很多没怎么读过书的人赚了大钱，做了大事业。
「读书无用论」这个结论逻辑是
前提，读书=成功。读书的作用就是让人走向成功。
论据1，读书未必能成功。论据2，成功未必要读书。结论：读书无用。
看了其他人答案，很多朋友都在说「读书成功的概率比不读书大」。
这就有问题了，「读书无用论」提出了个一个错误的前提「读书=成功」，然后提出了一个论据，「读不读书都能成功」。如果反驳，就不应该继续跟着这个错误的前提走，如果反驳这个观点的论据是「读书比不读书成功概率大」，就属于被人牵着鼻子走了。因为在这个前提下，「读书确实没用」这个结论是成立的。
只要认定读书=成功，那读书确实是没什么用。
同理，如果一个人提出结论「在神的指引下，我们做事成功率大」，如果你反驳「在神的指引下，我们做事的成功率并不那么大」，那么就被别人牵着走了，应当直接反驳「根本就没有神。」，反驳他的前提。这个问题也是一样，前提有问题，所以论据再正确都没用，要反驳就直接反驳前提。
显然，反驳「读书无用论」，最直接的办法就是「读书不等于成功」。
能不能成功，能不能赚大钱，跟读书有没有用根本没关系，读书的作用不体现在这里。
所以这个前提是错误的。
「读书」的作用，不是在人生能多辉煌，而是在人生能有「多不惨」。
读书的「有用」并不体现在能赚大钱，能做大事业，能走上人生巅峰上。这些人把读书的作用搞错了，所以才会出现「读书无用论」。
如果形象的把「读书」和「不读书」两种情况画出来，大概是这么个关系。
读书，介于50-100之间不读书，介于0-100之间。
所以大多持有「读书无用论」观点者，最终都将目光集中在100那个部分。右边部分可以看做是「成功」，左边部分可以看做是「不成功」，那么读书的作用肯定不是体现在「成功」上。
「看！读书不读书，最后达到100的人都一样多，那读书有什么用？」
持「读书无用论」者，只能看到图中最右边部分。
而图中左边部分往往被忽略，毕竟人人都喜欢看精英的世界，普通人的世界谁也不关注。
如果只看精英的世界，自然会得出「读书无用论」这种说法。
如果看看身边普通人的世界，就会知道「读书真有用」。
读过书的马云成了富豪，马化腾也成了富豪，没读过书的山西煤老板也是富豪，所以这些人觉得读书没用。
但如果我们反过来想想。
某巴如果倒闭了，马云还能回杭州当一名受人爱戴的人民教师，过上衣食无忧的生活。
某讯如果倒闭了，马化腾还能回深圳继续搞技术，过的应当也还不错。
如果山西煤矿倒了，这位煤老板靠什么吃饭？最普通的工作都不一定能做。
读书的，成不了大事，起码混个小康饿不死。
不读书的，要么走上人生巅峰，要么就社会底层，不成则败。
所以说到底读书是一条退路，哪怕投入和产出不成正比，他也是一条退路，能给人一个最低人生保障。
读书的，哪怕去很小的公司当个文员，也是一份工作，能保证温饱，不读书的能干什么？30岁还能去干干体力活，40岁呢？
在这张图里，如果读书了，最差混个50，没读过书的，混得好的100，混的不好的就是0。
这就是读书的作用。
读书未必能成功，不读书也未必不能成功。
但是读书却可以结结实实减少人生失败的概率。
这些人只看到了没读书的人成功的那一批，感觉和读书的差不多，所以觉得「读书无用」，但是他们没看到没读书的人混的惨的那批，比读过书混的惨的人惨的多了。
所以这些人的论据错误就错误在，没有正确认识读书的作用。读书不是提高人生上限，而是提高人生下限。
书读的越多，下限越高，随便举例的话。没读过书，下限是0，读个初中，可能下限10，中专20，大专30，本科40，硕士50，博士60。读出个诺贝尔菲尔兹下限可能就是90，再怎么失败也能混的比大多数人强。
大概是这样，总之读书多少并不影响上限，影响的是下限。
这是为什么要反驳「读书无用论」的原因，因为读书无用论建立在一个错误的前提上，认为读书就要成功，显然事实不是这样。
就从实际角度说说读书的用处，至于什么陶冶情操，丰富人生什么的鸡汤就不灌了。而且我个人觉得见识修养和读书多少也不成正比，现实生活中，书读的多的不讲道理的傻X到处都是。没怎么读过书的为人有修养、讲道理、有见识的人很NICE的也比比皆是。
所以对于读过书的朋友们，不要觉得读书没用，因为你们的下限已经比别人高很多了。
对于没有读过书的朋友们，也不要气馁，因为你们的上限和别人一样高，只要努力就可以达到和别人一样的巅峰。
所以这个答案不光可以反驳「读书无用论」，同样可以反驳「读书崇拜论」。看问题要辩证，盲目否定盲目肯定都是不可取的。
