爱华网目录：
第一章：我国自来水如化学元素表
第二章：谁给中国自来水“下毒”
第三章：外国自来水直饮 部分代价由中国“买单”
编者按：自来水是人们日常生活的必需品，但是你知道吗?中国的自来水很“毒”，含有很多的化学元素，不可以直接饮用，甚至连国际游泳池水的标准都达不到!
我国自来水如化学元素表
直饮?我国自来水甚至达不到国际游泳池水标准
根据“传说”，我国北京、上海等大城市自来水已经达到“直饮”(即可直接饮用)的水平。然而，直饮绝对不仅是自来水看起来清澈，喝一两口不会因此得病，而是水质要符合严格的标准。与其说我国自来水接近直饮水平，倒不如说它们更接近一张“化学元素周期表”更贴近现实。
我国自来水厂长期采用加氯消毒的方法，而在氯化过程中氯同天然有机物、腐殖质相结合，可能形成潜在的致癌三卤甲烷(THMS)。2009年公布的数据显示，中国大约每年有200万人因为饮用含砷量很高的水而患病，农村约有2000多万人饮用氟化物超标的水而患上地方性氟斑牙和氟骨症。河北涉县、河南沈丘县、天津北辰区、陕西华县、江苏阜宁县、广东翁源县等地区频频出现的“癌症村”等，都与饮用水污染高度相关。
↓点击图片直接进入下一页↓
自来水50%合格率不可信 因为太高
权威人士近日透露，2009年的水质普查结果显示，我国自来水出厂合格率仅有50%，这个极低的数据震惊了网民。然而，实际上，这个极差数据甚至也包含很大的“水分”。因为该次检测只针对了城市水厂，而我国更大的区域是乡镇农村，那里数以万计的小自来水厂情况，无疑更没有安全保证。
因此，我国城市自来水可能接近50%出厂时合格，但如果算上农村，我国真正的全国性自来水合格率，必定远远低于50%。而且这还没有剔除数据统计时的作假、以及因为检测人员到来水厂有意提高了生产标准等因素，而这些弄虚作假的方式，众所周知，在我国不可能不存在。
专家透露，中国城镇自来水质检测次数太少、检测能力很弱。无论是现行规定还是新标准的106项检测，地表水厂一年只需要检测两次，地下水厂一年检测一次即可。通过少检，一些地方水厂可以避开水质不合格风险高的月份。因此，检测时合格，不代表不检测时就合格。定期检测之间发生的水质污染，往往不知不觉
另外，水厂自检自测，检测合格就公布，不合格就不公布。而且，35个重点城市仅有40%有能力检测106项指标，地级、县级市都需送检。而在发达国家，每月至少检测一次全指标，每天都检测十几二十项必检指标。
中国自来水很“毒” 化学元素很丰富_自来水
谁给中国自来水“下毒”
世界卫生组织在2005年调查指出，人类疾病80%和人类33%的死亡与水有关，由于现在工业污染，这两个数字还在不断上升，每年世界上有2500万名以上的儿童因饮用被污染的水而死亡。
从总体上看，我国是一个干旱缺水的国家，水资源人均占有量仅相当于世界人均水平的四分之一，水污染带来的后果更严重。有关资料显示，我国有24%的人饮用不良水质的水，约1000万人饮用高氟水，约3000万人饮用高硬质水，5000万人饮用高氟化物水，而这些数据每年均呈上升趋势。
水源50%被污染：经济落后惹的祸 农业污染比工业更猛
作为全球第二大经济体，中国目前很多工业仍是粗放型易污染行业，许多工厂肆无忌惮排放废水，而农业则滥用化肥农药，城市不断发展也带来更多生活污水，直接污染江河湖海等水流。地表水遭到污染后，污染物会向地层深处逐步渗透，目前中国约二分之一的城市市区地下水污染严重。
我国产业结构不合理，增长方式粗放是中国经济长期未能根治的痼疾，其重要表征就是重化工业尤其是资源消耗工业增长较快，该类企业通常沿江河布置，大量污水可能未经处理直接倾注到江河，2009年数据显示，我国工业污水排放量每年达到300多亿吨。来自于农业方面的面源污染超过工业污染则是我国水污染的一个重要特征。农村面源污染在各类环境污染中的比重占到30%-60%，成为水污染的重中之重，畜禽和水产养殖业也在污染水源。
生活污水也从城乡的各个角落冲出，并有愈演愈烈之势，据了解，中国一年洗衣污水量就将近22亿吨，我国仍有61%的城市没有污水处理厂。在污水处理设施得以修建的城市，能正常运行的也只有50%，大量污染汹涌而入河流湖泊，直至入海。
近10年来我国水污染事件高发，监察部的统计显示，水污染事故近几年每年都在1700起以上。全国城镇中，饮用水源地水质不安全涉及的人口1.4亿人。水质不合格水源地的类型主要集中在河道型和地下水水源地，涉及人口近80%。
中国自来水很“毒” 化学元素很丰富_自来水
我国污水如化学元素表 净水工艺却缺乏“中国特色”
随着经济的迅速发展，各种工业废料、农业化学物质的排放，我国水源严重污染。而自来水厂还是采用简单的沉淀，过滤和加氯消毒的传统工艺，不能有效过滤日益增多的各种有害物质。我国食品标准不及国外时，常以强调中国国情为借口，然而，当真需要有中国特色时，却义无反顾地直接与国际接轨。国外确实可以用传统净水工艺，因为他们水源干净，而中国水源多被污染，需要更深层次的处理才能净化。
化学需氧量(COD)浓度过去曾被看成水体污染程度的惟一指标，水体中能被氧化的物质在被氧化时消耗的氧气量，可以很好地反映水中的有机物污染程度。COD浓度越高，污染程度也越深。然而，COD只是水污染的冰山一角，即使加上总磷、总氮、氨氮、高锰酸等“主要污染指标”，也无法彻底检测完我国污水的复杂化学成分。
美国公布数据显示，自来水中发现756种对人体有害物质，其中有20种为致癌物质，有23种为可能致癌物，18种促癌物，56种致癌突变物。自来水中含有多种重金属，这些都对人体会有不同程度的伤害，比如氧化铁会影响人得尿毒症、代谢失调，铬、铅、汞、铜会影响人的肝、肾、中枢神经，氯化铜致癌等。
学者普遍认为，中国当前水污染情形比欧盟工业化时期更为严重，稀土金属等污染类型更为中国所特有，冶炼厂的重金属离子“跑冒滴漏”造成的危害未被重视，这是未来要重点提防的。
供水用水双方皆省钱 合格自来水出厂后难逃二次污染
即使水厂成功将被污染的水源净化，出厂时达到“直饮水”质量的自来水也未必能安全来到人们的水龙头。出厂后的自来水还要通过供水系统，才能抵达千家万户。而我国的供水管中还存在大量的不合格铸铁管、水泥管、镀锌管等，容易生锈，随时会把合格的自来水再次污染。
而在不少城乡地区，为了保证水压，自来水会被先引入蓄水箱、蓄水池，再分流到用户家中。而这些无专人护理，由物业管理，缺乏卫生监督，长期得不到定期的清洗，密封条件又不好，常藏污纳垢，因此容易滋生细菌、病毒等，生苔藓、漂垃圾、沉淀物众多不足为奇，甚至有老鼠等小动物尸体。无论升级净水设备、供水管道，或者储水用水器械，都需花钱，但供水用水双方因为忽视饮水问题，正不知不觉毒害自己的身体。
中国自来水很“毒” 化学元素很丰富_自来水
外国自来水直饮 部分代价由中国“买单”
在很多外国片中，中国观众都惊奇地看到，剧中主角扭开水龙就敢直接喝水。这在中国只存在于古代小说中，至少也要追溯数十年才能回到人们敢于直接饮用生水的时代。
实际上，外国也不都是水的天堂，准确地说应该是发达国家才大部分拥有直饮自来水，印度、孟加拉等国家的水污染与中国不相上下，甚至更差。实际上，即使在上世纪90年代，经过二十余年的治理，美国全国也有三分之一的水体处于污染状态;日本经过近半个世纪的努力，才让东京湾的化学需氧量(COD)达标排放率达到63%左右;而在欧盟，即使到今天，水污染问题仍然是公众最为关注或者说忧虑的环境话题。
然而，因为他们从上世纪中后期已经开始致力于治理，自来水质量已经达到较高水平。相反，我国至今尚未真正重视水环境，要想实现清洁的自来水，恐怕需要半世纪以上时间。
美法日等发达国家自来水可直饮 是靠系统而非净水
美国、法国和日本等发达东西方国家，均实现了自来水可直接饮用。不过，这不代表他们的水厂肯定比中国出色，甚至标准也没比中国严格。主要原因是这些国家打造了可持续发展的饮水系统。实际上，在工业化时代，欧美诸国同样遇到过水污染问题，不过，他们很快转型，把重工业等污染严重的产业转移到中国等发展中国家。
以美国为例，1970年，美国成立环保署(EPA)监管环境、公共健康和危险化学品等，通过工业转型和严格的法规，挽救被污染的三分之二的水域。《清洁水法案》规定，污染处罚无上限，每次额度最高可达25万美元，而且还有1-15年的重刑处罚，让污染成为一个高代价行为。而且，美国及其他发达国家至少每月查一次自来水106项全指标，每天都会检测十几项到二十几项不等的必检指标。因此，如今九成美国人皆可获得直饮自来水，也就不足为奇。
中国自来水很“毒” 化学元素很丰富_自来水
中国民众误认为烧熟水就没事 水污染需数十年数百亿方可解决
而在中国，人们对水污染的重视程度不够，许多地方直至河道彻底变黑发臭才会正视，开始整治。这与中国民众习惯于饮用开水有一定关系，不少人认为只要水烧开了就安全了，其实不然。媒体报道指出，有机污染和重金属污染，早已取代微生物污染成为最大危害。沸水只能杀死自来水中的微生物，而其中的重金属、余氯、亚销酸盐等有机或无机的有害物质及三氯甲烷等致癌物质不会消失。
而且，就算不喝自来水烧的水，也不保证一定安全，大量研究发现，水中有害物质只有三分之一是通过饮用进入人体，另外三分之二是通过皮肤吸收和呼吸进入人体。洗澡、洗手、漱口或者洗菜等行为，都可能让自来水中的毒素接触甚至进入身体。
水是一种污染容易净化难的资源，即使中国马上走上保护、净化水源的正确道路，要基本解决水污染，至少需要三四十年。而且代价巨大，世界银行曾估算，我国每年需要200亿美元才能保供水达标。
中国有钱有标准却没法律 难在长期执行
从经济学原理看，水资源属于公共产品，应当纳入政府资源建设和管理的范畴，而我国水资源现状则体现了公共管理体制的失衡和羸弱。对于水资源污染行为的漠视，对于GDP的追逐和崇拜已经成为地方政府的惯性思维，而在实用主义和生态主义之间选择时，作为“经济人”的政府选择前者，因为后者不仅需要支付治理污染的巨额成本，还要支付为了控制污染而出让的经济收益成本。
2011年中央一号文件列明，未来十年水污染治理和农村水利工程建设拨款高达4万亿人民币(6064亿美元)，但这么一大笔钱是否真的用到了实事上，还是有多少被挪用，“水很深”。而且，政府在水污染受关注时会大力整治，但关注热度下降时，治污就会被冷落，缺乏长期持久性。
另外，澳大利亚咨询机构Urandaline Investments负责人迈克尔·科梅萨洛夫(Michael Komesaroff)指出，中国水价便宜，而且对污染的处罚力度不够大，排污代价很低，导致居民与企业均缺乏节水、护水的动力。
结语：国外的自来水可以直接饮用，为什么中国的就不可以呢?什么时候我们才可以用上更干净的自来水呢?
