爱华网2、赴美后宋子文投资加房产升值，1974年总财产达10485729.47美元，与首富相去甚远
宋子文定居美国后不再过问政治，专攻经济的他擅长投资，非常关注股票和债券，其家底日渐丰厚。在纽约遗产法庭关于宋子文遗产分割执行书中，1974年这位传说中的“世界首富”宋子文的非固定财产只有100多万美元，加上二十年间大为升值的房产，财产总值为10485729.47美元。
文件是宋氏家属所提供，可能有取舍之处。林博文在他2007年出版的《张学良、宋子文档案大揭秘》一书中指出，宋的财产文件“不是全面性的……而是选择性的公布，只有金钱和股票交易纪录，而不见房地产、古董……和其他资产的档案”。他进一步说明，所公布的文件中，“四0年代巾至六O年代处的近二十年纪录则完全付诸阔如”。林氏的质疑大体是合理的。可是宋档中有房地产财产这一点不要紧，因为从最终的财产纪录就可判断他如何富有。这自然以他在法院验证的遗嘱为决定性文件。这份文件表明他在1974年的财产总值为10485729.47美元。这不是一个小数日，但被称为“最富有的人”则名不副实，相去甚远。当然，宋子文或许将个人财产转移至其他人名下，但目前还没有公开的资料证明。
三、目前尚未发现宋子文“贪污”的证据
1、到目前为止，尚未发现公认的足以说明宋子文“贪污”的证据
宋子文身为财政部长，掌控经济大权，于是在人们眼中成了最大的“贪污犯”，捞得好处无数，早在1940年代后期，就有很多人攻击宋子文营私舞弊，发国难财。以傅斯年为例，1947年2月，傅斯年半月之内连续发表了《这样的宋子文非走不可》、《宋子文的失败》、《论豪门资本必须铲除》等三篇文章，抨击宋子文巧取豪夺、祸国殃民，把国家的巨额财富据为己有，“彻底毁坏了中国经济”，“彻底使全国财富集于私门、流于国外”。
宋舞弊之说，是从宋与蒋的政治与姻亲关系推论而来的。但实际上，蒋宋关系并不十分融洽，尤其是在1920年代至1940年代中期，蒋需要大量军费，而宋以预算及会计程序为由加以限制，双方时起争执，后来为史迪威事件发生冲突。但是蒋并无指责宋贪污之文字，而蒋痛恨军政大员不法牟利之事(如汤恩伯及孔祥熙)，在抗战之后，蒋介石在一次国民党会议上宣传：“宋子文并不会贪污，如果说见了贪污而不查，这是我的责任。”…[详细]
对于宋子文的批判还是集中在贪污美援的问题上。宋子文参与了抗战时期美国对华大量财政经济援助的谈判，有说法认为宋子文有可能将这些财政经济援助转换为个人与家族利益。在1950年，美国国内在检讨失去大陆时，怪罪到“四大家族”的头上，国会为此同意举行听证会调查宋子文的财产，宋子文表示同意公开自己的财产，但他的律师认为宋子文没有必要公开财产，而在宋子文的一些好友以及被称为“院外援华集团”的帮助下，美国国会对宋子文财产调查的听证会不了了之。不过，正如上文提到，杜鲁门还是下令联邦调查局对宋、孔财产展开了秘密调查。
总而言之，到目前为止，尚未发现公认的足以说明宋子文“贪污”的证据。
宋子文有多少钱 民国首富宋子文有多少财产？_宋子文有多少钱
2、实际上中美对美援的使用都有严格监督制度，宋子文要贪污不容易
当然，就目前资料而言，很难从正面来研究宋子文究竟有没有贪污。所以尝试从侧面来探讨这个问题，即从国民政府对财政监督制度方面去研究。1928年南京国民政府实行“五院制”，宋子文就主张确立一个严格的预算和决算制度。比如，1933年，宋子文以行政院副院长、财政部长的身份访美，和美国签订了5000万美元的“棉麦借款”，其后宋又参加了伦敦世界经济会议并访问英国、德国、意大利和法国等国，宋子文回国后，审计部门就致函宋，要求他将出访账目报告清楚，宋子文就逐一报告。抗战爆发后宋子文作为驻美代表谈判先后达成的钨砂借款、金属借款、平准基金借款和后来宋子文以财政部长身份达成的5亿美元借款，这些大数额的国际借款，在银行开设账户和动用账户数额在当时已建立非常严格的制度。对战时借款的动用总体上是有相应的制度约束的，并非个人行为。（李永铭范小方：《43位战犯的后半生》，湖北人民出版社）
而另一方面，几乎从一开始，美国陆军和财政部就要求对援华租借物资有严格的控制和监督。租借物资的分配权由英美参谋长联席会议军火分配委员会掌握，中国不得派代表参加。一则事情亦可以说明中方恣意挪用美援并非易事，“1942年，中美达成5亿美元借款的协议签订后没几天，孔祥熙就宣布要动用2亿美元，用于发行美金债券。美国方面大吃一惊，质问中方动用这么大一笔借款，怎么事前不打招呼，就向媒体宣布了。宋也很生气，致函蒋介石说以后争取美援的事情我不管了。这件事说明，宋如果要在抗战时期用不正当手段侵吞贪污美国对华借款和援助，几乎是不可能的。”（《民国史专家：重新解读档案里的宋子文》，《南方周末》）
参考资料：戴鸿超：《宋子文的私人财产与是否因公舞弊问题之评析》，《宋子文生平与资料文献研究》；史仰渊：《宋子文与孔祥熙的财产知多少》，《民国史事》；刘永峰：《宋子文：一个被炒作出来的“首富”》，《先锋国家历史》。
结语：
宋子文究竟有没有以权谋私，就现有的资料而言，尚无确凿证据。当然，在许多资料尚未解密的情况下，对此事盖棺论定还为时尚早。宋被世人怀疑，也是情理中事，其中既有时代因素，如日本宣传之构陷；也有人为原因，如宋长期兼营公私重职，却未谨慎、明确地划分公私界线。
