爱华网“采石江边一堆土，李白之名高千古，来来往往一首诗，鲁班门前弄大斧。 ”这是明朝一位诗人《题李白墓》。“鲁班门前弄大斧”便是班门弄斧的原形，鲁班是战国时代的鲁国人。他是一个善于制作精巧器具的能手，人们叫他“巧人”，民间历来把他奉为木匠的始祖。谁敢在鲁班门前卖弄使用斧子的技术，也就是说，想在大行家面前显示自己的本领，这种太不谦虚的可笑行为，就叫做“鲁班门前弄大斧”，简称“班门弄斧”。
我们总是用“班门弄斧”来嘲笑那些无自知之明，不自量力的人，班门弄斧总是以一种贬义词的形式出现。但是，我却认为“班门弄斧”未必错，在我眼中：“班门弄斧”是敢于向前人挑战的典范，前人常常留下一些重要的话语，我们后人便以其为标准，认为前人说的话是绝对正确，但是渐渐的，在时间的推移中，许多的现代科学家以充分的理由推翻了许多前人的观点，一些权威的专家的意见常常是错误的，当我们这些不知名的后人，用我们的理由，勇敢地站在公论台上，指出前人的错误，这难道就是我们口中的“班门弄斧”吗?如果说这就是班门弄斧，那么我们后人就是不是应该遵听前人的教诲，不用自我发展，开发高科技产品，而是依旧按照前人的习惯面对一切?毫无疑问，这是绝对错误的观点，如果我们真的只按照习惯面对一切，去生活，相信前人永远是对的，那么这个世界可以说是无法生存下去，永远用最死板的方法，恐怕我们现在的生活一定是非常困难，孩子的思想受到严重的控制，扼住思想，使的孩子无法身心健康发展，那么我们现在的生活，可能就没有火药、飞机、电话等一些无法失去的物品。所以，我认为“班门弄斧”未必错。
许多的高科技产品，在发明的时候，不仅不被人看重，反而被认为是“班门弄斧”，甚至还会受到嘲笑，而科学家必须承受很大的压力。就如我们生活中不可缺少的飞机，当它穿梭在世界的每一个角落，为人们服务，送去方便时，又有谁知道当年莱特兄弟发明它时，承受了多大的压力?当那一对毫无地位、声望的修车匠兄弟立志要发明出飞机时，他们得到的并非是鼓励和支持，而是人们并不相信的眼光，甚至是嘲笑的眼神，轻蔑的冷笑，认为他们在不自量力时，我并不知道当时他们的心会冷到何种程度，但我却知道他们必须要有非凡的意志力去支撑住自己的信念。终于他们所发明的飞机可飞上天空的一定程度时，社会依旧没有给予他们应有的掌声和鲜花，而是冷落，这是因为，在莱特兄弟以前也有一个人尝试过动力飞行，这就是斯密森协会主席兰利博士。当时，他不仅得到了政府的资助，而且还有大批一流人才在他手下工作。但是，他的两次试飞均以失败告终。社会失去了对他们信任，不久之后兰利便郁郁而终。一个大名顶顶的科学家都没能使动力飞机上天，更何况是一对毫无地位、声望的修车匠兄弟呢?所以莱特兄弟不仅没有得到应有的荣誉，反而受到了尖苛的讽刺和嘲笑。在别人眼中，他们不就是我们中国人所说的班门弄斧吗?居然敢在鼎鼎有名的失败的科学家面前，要发明一架飞机呢?于是在他们的飞机试飞成功后，报纸上依旧登刊出权威科学家的不肯定，甚至有人说：“用比空气重的飞翔器升空，是不可能成功的。”就连那么多的科学家说了，那么就肯定不能成功，他们的行为不就是班门弄斧的行为，不自量力吗?可结果呢?到1908年时，莱特兄弟的飞机已可以持续飞行一小时以上，飞行距离可以超过100公里。1908年8月8日，好运终于来临。威尔伯?莱特驾驶着他的飞机在众多法国名流面前进行公开表演。第二天，几乎所有的报纸都报导了这一新闻。他们成功了，他们用自己的成功见证了存在，而当年那些信誓旦旦，认为他们不自量力的人呢?他们的“班门弄斧”成功了，在鲁班的门前获得了胜利，今天的飞机自由翱翔，帮助人们，也多亏了当年他们的班门弄斧，如果没有他们当年的班门弄斧今天的城市估计是处于瘫痪的状态吧!
处于现代生活的我们都应该发自内心地感谢当年莱特兄弟的班门弄斧，如果没有当年莱特兄弟的班门弄斧，那么今天的我们就没有了飞机;如果没有当年达尔文的班门弄斧，那么今天的我们就没有了进化论中的进化真相;如果没有当年爱迪生的班门弄斧，那么今天的我们就没有了光明的象征――电灯;如果没有当年__________的的班门弄斧，那么今天的我们就没有了______________.我相信像这样的填空有成千上万的答案因为许多的科学家的发明都曾被人认为是在班门弄斧，不被认可.
我认为我们可以多多的班门弄斧，当课本的观点与自己想法产生冲突的时候，我们要勇于说出自己的想法，向老师提出不成熟的意见，通过老师的讲解或认可，我们对其会有更深刻的印象。班门弄斧其实就好比一道帘子，帘子外的我们都有着一个自己的想法，我们要闯过这条帘子，才能证实到自己想法的对与错，当我们来回无数次以后，我们的弄斧，已经成为了成功。
我认为班门弄斧不仅没错，而且敢于班门弄斧，还有助于学习的进步，所以我认为我们应该多多班门弄斧。当然我所指的是那种敢于向前人挑战的行为，而并非那些毫无才学，夸大其词，借助别人吹牛的一些行为。
