爱华网《建党伟业》 围绕1921年前后展开，展现了从1911年辛亥革命后到1921年中国共产党成立这段时间内的历史故事与风云人物，它以毛泽东、李大钊、陈独秀、蔡和森、张国焘、周恩来等第一批中国共产党党员为中心，讲述了他们在风雨飘摇的时代为国家赴汤蹈火的精彩故事，邀请到178位演员参演。
《建党伟业》影评
在近代史一百多年的苦难中，要把中国建立起来，摆脱各国列强的控制，成为一个独立自主的国家，不再四分五裂，不再受人欺负，太平天国、洋务运动、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命等都没有做到，做到的只有中国共产党领导的新民主主义革命。很多人可能今天还是会对国家存在的问题抱有不满，但是，无论如何，中国摆脱了那一段屈辱的历史，获得了长时间的安定和平，共产党功不可没。言归正传。
一、演员
《建党伟业》原本召集了178位明星出演，但出于片长考虑，仅留下了108位明星的戏份，而且戏份都不长。从第一个出场的任达华到最后一个出场的姜武，明星密集到让人目不暇接，而像范冰冰、邓超、吕良伟等成了不折不扣的绿叶，几乎都是一晃而过，稍不留神就错过了。影片中过多的明星盖过剧情，娱乐性太强，一定程度上淹没了电影的核心价值观。电影为了照顾每个明星的戏份，也导致故事的线索太分散、零碎，进而影响了电影的故事性。“聚焦不少明星，只是种商业策略，而且我认为这是观众观影习惯的问题，看电影还是应该先看剧情，再看明星。”黄建新说：“如果观众觉得明星太多眼花缭乱影响自己看剧情的话，可以看两遍，第一遍看明星，第二遍看故事。”那当然好了，票房也好！
此片恢弘巨制大腕云集，每一个镜头都精雕细琢，每一场硝烟战火都惊心动魄，最让人过目不忘的要数五大美女，惊鸿一瞥的范冰冰、端庄大气的董洁、活泼俏丽的李沁、忍辱负重的杨颖、豁然开朗的周迅，每位明星都演出了各自角色的情感。
董洁用端庄周正的相貌演出了国母宋庆龄的大气雅致，严肃准确地把握了宋庆龄的不怒自威，台词虽不多，但眉眼的不事雕琢以及一颦一笑的沉稳均霸气外露。
范冰冰扮演小皇帝溥仪退位之时在旁边守卫的悲剧太后隆裕，在片中仅仅一个照面，一句台词，一次端坐，但其美貌和气概惊艳又惊世。
李沁演的杨开慧像一个能哭能笑的邻家女孩，每个眼神和每一次喜怒哀乐都能让人深深感受到其真情，少女时期的杨开慧那份天真使人动容。很纯净!
杨颖演的小凤仙在蔡锷说完“奈何七尺之躯已许国，再难许卿”后，两行夺眶而出的眼泪和深深的拥抱，让人不禁潸然泪下。她不似风尘女子的豪放，但那眉尖眼角的隐忍泪痕，却别有一番侠肝义胆！
周迅演的王会悟弱不禁风却外柔内刚，巾帼不让须眉，影片最后她的旗袍装与眼镜造型以及清秀的面庞，被塑造得如同超然物外的神仙人物，放在嘉兴南湖里面，烟云缥缈，格外美丽，令人沉醉！
刘烨扮演的毛泽东很一般，影片中非常震撼人的十数次演讲中，他的演讲最不给力。喊“开慧妹子”时以及两人一起看烟花那段还有点意思。
周润发演的袁世凯无论从外形、神态，还是语言上都相当不错，那种狠劲、狡猾、贪婪，都表达了出来。特别是那句“谁要亡我国家，灭我种族，我就要和他血战到底”，让袁世凯这个人立刻丰满起来，而且也让人看到了一个与原来人们印象中不同的袁世凯。
刘德华演的蔡锷很有力度，既不喧宾夺主，又能够把角色表演得令人难忘。
陈坤在形象上跟青年周恩来还是比较接近的，但气质不行。言谈举止间，只见陈坤本色，不见总理风采。
张震扮演的蒋介石，影片连字幕表明身份的待遇都没有给他。虽然他在电影中出色地完成了一次刺杀行动，但几乎没有台词。
冯远征（饰陈独秀）、吴彦祖（饰胡适）、张嘉译（饰李大钊）、陶泽如（饰张勋）的表现挺好。李雪健（饰杨昌济）和刘佩琦（饰辜鸿铭）可以说最出彩。冯巩（饰冯国璋）、赵本山（饰段祺瑞）、范伟（饰黎元洪）则或呆或傻。
二、有必要回顾近代史
看《建党伟业》之前必须先复习课本，否则就连热闹都未必看得明白。
《建党伟业》全景式地讲述辛亥革命、护国战争、五四运动等历史事件，准确地呈现中国共产党诞生的历史背景。电影以武昌起义胜利开场。从1911年10月10日武昌起义爆发到1917年7月12日张勋复辟失败，短短六年间中国出现了两次帝制回潮，换了三任大总统，爆发了四场内战，出现了一批拥兵自重割据地方的军阀。东西方列强对中国的掠夺依旧，社会思想观念陈旧腐朽依旧，而长期的军阀混战更是使得人民的苦痛和民族的危机极度加剧。
影片采取了多线叙事的方法。其中一条线是近代史上的大事记，从辛亥革命讲到五四运动；一条线是青年毛泽东的人生轨迹，从参军新军直到参加中共一大；另外一条线是中共成立前的历史思潮，主要是以陈独秀、李大钊、胡适、辜鸿铭等人的事迹串联。这三条主线相互贯穿，要找到这三条线的内在联系，非得熟悉中国近代史不可。不然就不会知道毛泽东参军和辛亥革命有什么关系，袁世凯签二十一条和五四运动为何又前后呼应。
《建党伟业》反映的这段时期的中国历史风云巨变，其历史事件之多、登场人物之丰富、人物关系之复杂，绝非一部电影可以讲清。普通观众即便是知道袁世凯称帝、签署二十一条这些比较著名的历史事件，也未必了解张勋复辟、蔡锷发动护国战争、孙中山护法运动、火烧赵家楼等等。在120分钟表现这么多历史事件，影片只能选择了片段式的表现手法，只展现事件的高潮部分，前因后果或用台词或用字幕传递，剩下的就只能指望观众的近代史知识足以自动补齐省略部分，否则实在很难跟上影片节奏弄清来龙去脉，更别说欣赏电影艺术了。电影中不断出现介绍历史背景和事件原委的字幕，这当然帮助了观众更好地理解剧情，同时也没忘了摘抄初中历史书上正确的历史观点。我的确感觉编剧好像初中生。
三、值得称道之处
影片给了党的创建者陈独秀先生非常充分的肯定。历史对陈独秀先生太不公平，他最终被开除共产党籍，他在国民党万般利诱的情况下，从未背叛过，始终以自己的方式，探索中国的前途。影片给了这位具有大无畏的精神，并将其毕生奉献给中国革命的学者、革命家一个高度认可。
影片并未因为以共产党为主题，而对国民党有丝毫的贬低，这也一个值得称道的地方。孙中山及其跟随者，包括宋教仁、于右任、廖仲恺、黄兴这些对于辛亥革命具有重要贡献的人物，影片都给了积极的视角。
影片居然给了辜鸿铭很多的画面，并给以其发表见解的机会，几个片段，简直妙语连珠，终于让这一位在中国近代史上的奇人有机会被大众认知。这位出生在南洋、学在西洋、娶了东洋、仕在北洋的北大怪人，实在是应该被中国历史记住的人物。影片让陈独秀、李大钊与辜鸿铭辩论，并让学生提出尖锐的问题，更通过那些代表共产党思想的人物与辜鸿铭的辩论，彰显了辜鸿铭的独特见解。
影片里最为激动人心和最让人印象深刻的段落是五四运动，在这场长达15分钟的戏份中，请了很多的群众演员，拍得气势如虹，拍得热血沸腾。学生的游行大队冲向驻日公使章宗祥所在地，激情演讲，撞门，翻墙……尤其是学生打进卖国贼的家里一段戏，让人看完激动不已。在这个段落里，原来那位一直以来背负历史骂名的张国焘（李晨饰）曾经在五四运动中，在陈独秀和胡适的讲堂里，是多么的激情不羁。张国焘确实在建党早期发挥着相当大的领导作用，一直到红军长征，张国焘都是中共既有政治影响又有军事权力的大人物。
标题：《建党伟业》影评
网址：http://u.www.AihuAu.com.net/subject/1012271.html
沙发回目录
《建党伟业》影评
兰子君 | 2013-03-29 10:21
晚上看了一部电影《建党伟业》，颇有些感想，本来想写篇观后感到豆瓣上，后来发现豆瓣将该电影设置为不能评论且不能打分，因此只好将这篇影评写到我的博客上了。
《建党伟业》所描写的这段历史，是我非常感兴趣的一段历史，也就是俗称的北洋政府时代，时间从1912年至1928年，在我的大学教科书《中国革命史教程》上是这样描述这段历史的：“辛亥革命后出现了一个比较迅速发展的时期，被称为民族工业的‘黄金年代’。这一时期中国的民族资本主义的发展速度是空前的，轻工业、重工业都得到了快速的发展，新式学校的兴建和发展，国外派遣留学生的增加，出现了数十万收过新式教育的知识分子和青年学生，成为中国一支重要的社会力量”
教科书总结这段历史的工业和经济发展神速的原因，一是北洋政府颁布的政策有利于经济发展，二是抵制日货运动推动了民族工商业发展，三是一战令欧美国家忙于战争，放松了对中国的控制。
然而，《建党伟业》这部电影对于当年中国的如此惊人的发展几乎没有提及，而是将重点放在抹黑北洋政府，突出袁世凯称帝等细节，将北洋政府描绘成为近代中国最坏的政府，这种描写并不太符合事实，北洋政府并不是那么糟糕的政府，恰恰相反，从客观上看，由于外部的种种原因，北洋政府反而是一个非常民主自由的政府。
北洋政府从清政府接手过来的，是一个真正的烂摊子，继承了辛丑条约的巨额欠款，以及孙中山和日本人签订的种种不平等条约，在短短十多年里，北洋政府统治下的中国，工业和经济发展神速，国力迅速恢复，民众的税收很轻，政府没钱却不多征税，而是向西方各国借钱，在领土上，通过超人的政治智慧没有丢失过一点领土，反而在1919年成功从俄国人手中收回了外蒙古。
那时候中国是一个贫弱的国家，之所以贫弱的原因就是内耗太大，中国南北几个帮派自己瞎折腾打仗，面对日本等列强自然处于劣势。就袁世凯那样的北洋政府来讲，在当时对日斗争中能做到那样已经不错了，弱国无外交，而当时民国的外交智慧远远超过后来的政府。
北洋政府时代，知识分子的地位属于前无古人、后无来者的高度，无论学生、教师、文人等，都具有非常的的自由和话语权，想办报就办报，想出版刊物就出版刊物，想组党就组党，想骂政府就骂政府，甚至几十个人组建一个目的是要推翻政府的政党，也没人管你，除非你真的里通外国，购买军火并实施行动，北洋政府之后，没有任何一个中国政府能达到北洋政府那种高度和智慧。
因此可以看出，北洋政府的对日政策并非外界描述的那样卖国，五四时期的学生搞的运动缺乏理性，做的是打、砸、烧这种事情，这不是救国，而是误国，辜鸿铭、胡适等人在当时已经很清楚地看到了这一点。
当然，北洋政府最具争议的就是袁世凯称帝了，从某种程度上讲，袁世凯搞的君主立宪制在当时比的议会制更符合国情，如果成功的话，引导中国走向繁荣富强也未可知，英国、日本不都是成功的君主立宪制国家典范吗？当然历史不能假设，对于普通老百姓来说，君主立宪和议会共和其实没什么区别，只是袁世凯搞的太急了，时机没有成熟就搞，结果搞砸了。
实际上，民意真的不能搞君主立宪制吗？中国的发展就必须搞成革命式的发展吗？所谓的民意支持下的革命，其实只是一句口号，具体实践过程是非常复杂的，而革命成功的原因，无非是，依靠外国政府或党派的大力援助，组建一个组织严密的政党，组件军队，通过军队暴力夺取政权，当然，也需要好的军事指挥官和军事策略。
可见，在中国近代历史上，相对来说，北洋政府是一个相对民主和自由的时代。可惜无论国民党还是共产党，都是北洋政府的死地，两党的共同特点，就是一直妖魔化北洋政府，才让大多数人并不了解那个真实的北洋政府。
总的来看，这部片子，感觉拍的很乱，时间跨度太大，根本就不是一部电影能反映出来的，越看越像PPT，真正的叙事太少，对于中国历史了解少的话，根本看不明白这部电影，加之电影对于历史的一些不客观的描述，让这部电影的史学价值大为降低。
最后，鉴于豆瓣将该电影的评论关闭，因此本博客也将此篇观后感的评论关闭。
板凳回目录《建党伟业》影评
兰子君 | 2013-03-29 10:21
《建党伟业》讲述的是从1911年辛亥革命后到1921年中国共产党成立这段时间内的历史故事与风云人物，主要以毛泽东、李大钊、陈独秀、张国焘、周恩来、蔡和森等第一批中国共产党员为中心，讲述他们在风雨飘摇的时代中为国家赴汤蹈火的精彩故事。
2011年6月15日，《建党伟业》正式上映，各界反响强烈，殊荣无数，风光无限。
评分是个政治问题
《建党伟业》上映后，豆瓣上的评分出现一边倒，大部分人给出了他们心中理想的分数以及相关评论。随后@丁小云所说：《建党伟业》的豆瓣主页先是割掉了讨论区，然后割掉了所有评论，后来鉴于有90%左右的人给它打一星，现在干脆连评分都弄没了。
这个措施直接导致《建党伟业》成为
首先，这个调侃把党和国混在一起了，虽然现实是这样。然后有人称该条微博造谣。网友考证，除了吴彦祖为美国国籍外，其余所列演员：童安格是中国台湾的，蒋大为放弃了加拿大绿卡，徐帆中国，宁静中国，韦唯中国，蒋雯丽顾长卫夫妇放弃美国绿卡，刘亦菲国籍有争议，苏瑾和胡兵06年曾亲自辟谣，陈夫妻俩也是中国。
关于汤唯，有网友认为，制片方借删戏炒作。这种片不需要靠这些炒作吧，上映在院线都是众星拱月，宣传更是鹤立鸡群，反响就更是百花齐放百家争鸣了。汤唯多次遭到封杀，在韩国凭《晚秋》获得百想大奖后，广告代言不断。
@水银河指出演员还带有“群体象征意义”：《建党伟业》告诉你，北洋军阀是一群相声小品演员。
@刘春回应道 ：太洗具了，北洋军阀确实是一帮光说不练的家伙，专门拍电报说相声，《建党伟业》越来越深刻鸟。
电影海报的党徽和年代争议
《建党伟业》一款海报（上），使用的党徽与现在的党徽不同，为斧头镰刀而非镰刀锤头。剧组方解释这是老党徽，网友称，这是非主流版党徽。后来又更正了。换了新海报（下）后，在新党徽锤头柄上镌刻着（1921－2011），网友认为这种表述方式易引来歧义理解与解释。大家都知道的，例如毛泽东（1893
