建党伟业豆瓣影评 《建党伟业》影评

《建党伟业》 围绕1921年前后展开,展现了从1911年辛亥革命后到1921年中国共产党成立这段时间内的历史故事与风云人物,它以毛泽东、李大钊、陈独秀、蔡和森、张国焘、周恩来等第一批中国共产党党员为中心,讲述了他们在风雨飘摇的时代为国家赴汤蹈火的精彩故事,邀请到178位演员参演。

《建党伟业》影评

在近代史一百多年的苦难中,要把中国建立起来,摆脱各国列强的控制,成为一个独立自主的国家,不再四分五裂,不再受人欺负,太平天国、洋务运动、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命等都没有做到,做到的只有中国共产党领导的新民主主义革命。很多人可能今天还是会对国家存在的问题抱有不满,但是,无论如何,中国摆脱了那一段屈辱的历史,获得了长时间的安定和平,共产党功不可没。言归正传。

一、演员

《建党伟业》原本召集了178位明星出演,但出于片长考虑,仅留下了108位明星的戏份,而且戏份都不长。从第一个出场的任达华到最后一个出场的姜武,明星密集到让人目不暇接,而像范冰冰、邓超、吕良伟等成了不折不扣的绿叶,几乎都是一晃而过,稍不留神就错过了。影片中过多的明星盖过剧情,娱乐性太强,一定程度上淹没了电影的核心价值观。电影为了照顾每个明星的戏份,也导致故事的线索太分散、零碎,进而影响了电影的故事性。“聚焦不少明星,只是种商业策略,而且我认为这是观众观影习惯的问题,看电影还是应该先看剧情,再看明星。”黄建新说:“如果观众觉得明星太多眼花缭乱影响自己看剧情的话,可以看两遍,第一遍看明星,第二遍看故事。”那当然好了,票房也好!

此片恢弘巨制大腕云集,每一个镜头都精雕细琢,每一场硝烟战火都惊心动魄,最让人过目不忘的要数五大美女,惊鸿一瞥的范冰冰、端庄大气的董洁、活泼俏丽的李沁、忍辱负重的杨颖、豁然开朗的周迅,每位明星都演出了各自角色的情感。

董洁用端庄周正的相貌演出了国母宋庆龄的大气雅致,严肃准确地把握了宋庆龄的不怒自威,台词虽不多,但眉眼的不事雕琢以及一颦一笑的沉稳均霸气外露。

范冰冰扮演小皇帝溥仪退位之时在旁边守卫的悲剧太后隆裕,在片中仅仅一个照面,一句台词,一次端坐,但其美貌和气概惊艳又惊世。

李沁演的杨开慧像一个能哭能笑的邻家女孩,每个眼神和每一次喜怒哀乐都能让人深深感受到其真情,少女时期的杨开慧那份天真使人动容。很纯净!

杨颖演的小凤仙在蔡锷说完“奈何七尺之躯已许国,再难许卿”后,两行夺眶而出的眼泪和深深的拥抱,让人不禁潸然泪下。她不似风尘女子的豪放,但那眉尖眼角的隐忍泪痕,却别有一番侠肝义胆!

周迅演的王会悟弱不禁风却外柔内刚,巾帼不让须眉,影片最后她的旗袍装与眼镜造型以及清秀的面庞,被塑造得如同超然物外的神仙人物,放在嘉兴南湖里面,烟云缥缈,格外美丽,令人沉醉!

刘烨扮演的毛泽东很一般,影片中非常震撼人的十数次演讲中,他的演讲最不给力。喊“开慧妹子”时以及两人一起看烟花那段还有点意思。

周润发演的袁世凯无论从外形、神态,还是语言上都相当不错,那种狠劲、狡猾、贪婪,都表达了出来。特别是那句“谁要亡我国家,灭我种族,我就要和他血战到底”,让袁世凯这个人立刻丰满起来,而且也让人看到了一个与原来人们印象中不同的袁世凯。

刘德华演的蔡锷很有力度,既不喧宾夺主,又能够把角色表演得令人难忘。

陈坤在形象上跟青年周恩来还是比较接近的,但气质不行。言谈举止间,只见陈坤本色,不见总理风采。

张震扮演的蒋介石,影片连字幕表明身份的待遇都没有给他。虽然他在电影中出色地完成了一次刺杀行动,但几乎没有台词。

冯远征(饰陈独秀)、吴彦祖(饰胡适)、张嘉译(饰李大钊)、陶泽如(饰张勋)的表现挺好。李雪健(饰杨昌济)和刘佩琦(饰辜鸿铭)可以说最出彩。冯巩(饰冯国璋)、赵本山(饰段祺瑞)、范伟(饰黎元洪)则或呆或傻。

二、有必要回顾近代史

看《建党伟业》之前必须先复习课本,否则就连热闹都未必看得明白。

《建党伟业》全景式地讲述辛亥革命、护国战争、五四运动等历史事件,准确地呈现中国共产党诞生的历史背景。电影以武昌起义胜利开场。从1911年10月10日武昌起义爆发到1917年7月12日张勋复辟失败,短短六年间中国出现了两次帝制回潮,换了三任大总统,爆发了四场内战,出现了一批拥兵自重割据地方的军阀。东西方列强对中国的掠夺依旧,社会思想观念陈旧腐朽依旧,而长期的军阀混战更是使得人民的苦痛和民族的危机极度加剧。

影片采取了多线叙事的方法。其中一条线是近代史上的大事记,从辛亥革命讲到五四运动;一条线是青年毛泽东的人生轨迹,从参军新军直到参加中共一大;另外一条线是中共成立前的历史思潮,主要是以陈独秀、李大钊、胡适、辜鸿铭等人的事迹串联。这三条主线相互贯穿,要找到这三条线的内在联系,非得熟悉中国近代史不可。不然就不会知道毛泽东参军和辛亥革命有什么关系,袁世凯签二十一条和五四运动为何又前后呼应。

《建党伟业》反映的这段时期的中国历史风云巨变,其历史事件之多、登场人物之丰富、人物关系之复杂,绝非一部电影可以讲清。普通观众即便是知道袁世凯称帝、签署二十一条这些比较著名的历史事件,也未必了解张勋复辟、蔡锷发动护国战争、孙中山护法运动、火烧赵家楼等等。在120分钟表现这么多历史事件,影片只能选择了片段式的表现手法,只展现事件的高潮部分,前因后果或用台词或用字幕传递,剩下的就只能指望观众的近代史知识足以自动补齐省略部分,否则实在很难跟上影片节奏弄清来龙去脉,更别说欣赏电影艺术了。电影中不断出现介绍历史背景和事件原委的字幕,这当然帮助了观众更好地理解剧情,同时也没忘了摘抄初中历史书上正确的历史观点。我的确感觉编剧好像初中生。

三、值得称道之处

影片给了党的创建者陈独秀先生非常充分的肯定。历史对陈独秀先生太不公平,他最终被开除共产党籍,他在国民党万般利诱的情况下,从未背叛过,始终以自己的方式,探索中国的前途。影片给了这位具有大无畏的精神,并将其毕生奉献给中国革命的学者、革命家一个高度认可。

影片并未因为以共产党为主题,而对国民党有丝毫的贬低,这也一个值得称道的地方。孙中山及其跟随者,包括宋教仁、于右任、廖仲恺、黄兴这些对于辛亥革命具有重要贡献的人物,影片都给了积极的视角。

影片居然给了辜鸿铭很多的画面,并给以其发表见解的机会,几个片段,简直妙语连珠,终于让这一位在中国近代史上的奇人有机会被大众认知。这位出生在南洋、学在西洋、娶了东洋、仕在北洋的北大怪人,实在是应该被中国历史记住的人物。影片让陈独秀、李大钊与辜鸿铭辩论,并让学生提出尖锐的问题,更通过那些代表共产党思想的人物与辜鸿铭的辩论,彰显了辜鸿铭的独特见解。

影片里最为激动人心和最让人印象深刻的段落是五四运动,在这场长达15分钟的戏份中,请了很多的群众演员,拍得气势如虹,拍得热血沸腾。学生的游行大队冲向驻日公使章宗祥所在地,激情演讲,撞门,翻墙……尤其是学生打进卖国贼的家里一段戏,让人看完激动不已。在这个段落里,原来那位一直以来背负历史骂名的张国焘(李晨饰)曾经在五四运动中,在陈独秀和胡适的讲堂里,是多么的激情不羁。张国焘确实在建党早期发挥着相当大的领导作用,一直到红军长征,张国焘都是中共既有政治影响又有军事权力的大人物。

标题:《建党伟业》影评
网址:http://u.www.AihuAu.com.net/subject/1012271.html
沙发回目录

《建党伟业》影评

兰子君 | 2013-03-29 10:21

晚上看了一部电影《建党伟业》,颇有些感想,本来想写篇观后感到豆瓣上,后来发现豆瓣将该电影设置为不能评论且不能打分,因此只好将这篇影评写到我的博客上了。

《建党伟业》所描写的这段历史,是我非常感兴趣的一段历史,也就是俗称的北洋政府时代,时间从1912年至1928年,在我的大学教科书《中国革命史教程》上是这样描述这段历史的:“辛亥革命后出现了一个比较迅速发展的时期,被称为民族工业的‘黄金年代’。这一时期中国的民族资本主义的发展速度是空前的,轻工业、重工业都得到了快速的发展,新式学校的兴建和发展,国外派遣留学生的增加,出现了数十万收过新式教育的知识分子和青年学生,成为中国一支重要的社会力量”

教科书总结这段历史的工业和经济发展神速的原因,一是北洋政府颁布的政策有利于经济发展,二是抵制日货运动推动了民族工商业发展,三是一战令欧美国家忙于战争,放松了对中国的控制。

然而,《建党伟业》这部电影对于当年中国的如此惊人的发展几乎没有提及,而是将重点放在抹黑北洋政府,突出袁世凯称帝等细节,将北洋政府描绘成为近代中国最坏的政府,这种描写并不太符合事实,北洋政府并不是那么糟糕的政府,恰恰相反,从客观上看,由于外部的种种原因,北洋政府反而是一个非常民主自由的政府。

北洋政府从清政府接手过来的,是一个真正的烂摊子,继承了辛丑条约的巨额欠款,以及孙中山和日本人签订的种种不平等条约,在短短十多年里,北洋政府统治下的中国,工业和经济发展神速,国力迅速恢复,民众的税收很轻,政府没钱却不多征税,而是向西方各国借钱,在领土上,通过超人的政治智慧没有丢失过一点领土,反而在1919年成功从俄国人手中收回了外蒙古。

那时候中国是一个贫弱的国家,之所以贫弱的原因就是内耗太大,中国南北几个帮派自己瞎折腾打仗,面对日本等列强自然处于劣势。就袁世凯那样的北洋政府来讲,在当时对日斗争中能做到那样已经不错了,弱国无外交,而当时民国的外交智慧远远超过后来的政府。

北洋政府时代,知识分子的地位属于前无古人、后无来者的高度,无论学生、教师、文人等,都具有非常的的自由和话语权,想办报就办报,想出版刊物就出版刊物,想组党就组党,想骂政府就骂政府,甚至几十个人组建一个目的是要推翻政府的政党,也没人管你,除非你真的里通外国,购买军火并实施行动,北洋政府之后,没有任何一个中国政府能达到北洋政府那种高度和智慧。

因此可以看出,北洋政府的对日政策并非外界描述的那样卖国,五四时期的学生搞的运动缺乏理性,做的是打、砸、烧这种事情,这不是救国,而是误国,辜鸿铭、胡适等人在当时已经很清楚地看到了这一点。

当然,北洋政府最具争议的就是袁世凯称帝了,从某种程度上讲,袁世凯搞的君主立宪制在当时比的议会制更符合国情,如果成功的话,引导中国走向繁荣富强也未可知,英国、日本不都是成功的君主立宪制国家典范吗?当然历史不能假设,对于普通老百姓来说,君主立宪和议会共和其实没什么区别,只是袁世凯搞的太急了,时机没有成熟就搞,结果搞砸了。

实际上,民意真的不能搞君主立宪制吗?中国的发展就必须搞成革命式的发展吗?所谓的民意支持下的革命,其实只是一句口号,具体实践过程是非常复杂的,而革命成功的原因,无非是,依靠外国政府或党派的大力援助,组建一个组织严密的政党,组件军队,通过军队暴力夺取政权,当然,也需要好的军事指挥官和军事策略。

建党伟业豆瓣影评 《建党伟业》影评

可见,在中国近代历史上,相对来说,北洋政府是一个相对民主和自由的时代。可惜无论国民党还是共产党,都是北洋政府的死地,两党的共同特点,就是一直妖魔化北洋政府,才让大多数人并不了解那个真实的北洋政府。

总的来看,这部片子,感觉拍的很乱,时间跨度太大,根本就不是一部电影能反映出来的,越看越像PPT,真正的叙事太少,对于中国历史了解少的话,根本看不明白这部电影,加之电影对于历史的一些不客观的描述,让这部电影的史学价值大为降低。

最后,鉴于豆瓣将该电影的评论关闭,因此本博客也将此篇观后感的评论关闭。

板凳回目录

《建党伟业》影评

兰子君 | 2013-03-29 10:21

《建党伟业》讲述的是从1911年辛亥革命后到1921年中国共产党成立这段时间内的历史故事与风云人物,主要以毛泽东、李大钊、陈独秀、张国焘、周恩来、蔡和森等第一批中国共产党员为中心,讲述他们在风雨飘摇的时代中为国家赴汤蹈火的精彩故事。

2011年6月15日,《建党伟业》正式上映,各界反响强烈,殊荣无数,风光无限。

评分是个政治问题

《建党伟业》上映后,豆瓣上的评分出现一边倒,大部分人给出了他们心中理想的分数以及相关评论。随后@丁小云所说:《建党伟业》的豆瓣主页先是割掉了讨论区,然后割掉了所有评论,后来鉴于有90%左右的人给它打一星,现在干脆连评分都弄没了。

这个措施直接导致《建党伟业》成为

首先,这个调侃把党和国混在一起了,虽然现实是这样。然后有人称该条微博造谣。网友考证,除了吴彦祖为美国国籍外,其余所列演员:童安格是中国台湾的,蒋大为放弃了加拿大绿卡,徐帆中国,宁静中国,韦唯中国,蒋雯丽顾长卫夫妇放弃美国绿卡,刘亦菲国籍有争议,苏瑾和胡兵06年曾亲自辟谣,陈夫妻俩也是中国。

关于汤唯,有网友认为,制片方借删戏炒作。这种片不需要靠这些炒作吧,上映在院线都是众星拱月,宣传更是鹤立鸡群,反响就更是百花齐放百家争鸣了。汤唯多次遭到封杀,在韩国凭《晚秋》获得百想大奖后,广告代言不断。

@水银河指出演员还带有“群体象征意义”:《建党伟业》告诉你,北洋军阀是一群相声小品演员。

@刘春回应道 :太洗具了,北洋军阀确实是一帮光说不练的家伙,专门拍电报说相声,《建党伟业》越来越深刻鸟。

电影海报的党徽和年代争议

《建党伟业》一款海报(上),使用的党徽与现在的党徽不同,为斧头镰刀而非镰刀锤头。剧组方解释这是老党徽,网友称,这是非主流版党徽。后来又更正了。换了新海报(下)后,在新党徽锤头柄上镌刻着(1921-2011),网友认为这种表述方式易引来歧义理解与解释。大家都知道的,例如毛泽东(1893

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/8103490103/115762.html

更多阅读

转载 影评《我是山姆》 我是山姆下载

相关影评: 更多>> 我也看过这部电影 原文地址:影评《我是山姆》作者:小小稻米片子有点长,适合充满阳光的下午,带点点辛酸,却又浓浓的温馨,感觉是那么真实。130多分钟的电影,赚足了我100多分钟的眼泪Lucy是幸运的,因为没有任何一个爸爸会每天

转载 影评 《女英烈传》永驻我心! 女英烈传 书

原文地址:[影评]《女英烈传》永驻我心!作者:秋风一叶[影评]《女英烈传》永驻我心!《前尘如风》老郑文集卷四影视评论、翻译作品对我们这一代人来说,英国电影《女英烈传》(原名CarveHer Name withPride)应该是不会太陌生的。文革结束后,《

声明:《建党伟业豆瓣影评 《建党伟业》影评》为网友掩饰场悲剧分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除