爱华网清华夺刀少年的选择、 很多人大跌眼镜
因为见义勇为而错过高考、被13所高校争抢的江西考生柳艳兵、易政勇终于确定“花落谁家”。据江西省教育厅官方网站消息，柳艳兵选择南昌大学，易政勇选择江西财经大学。两校表示将给予免除学杂费等一系列照顾措施。
（7月7日《东南商报》06版）
面对两名英雄少年的选择，很多人大跌眼镜，认为他们没有把握住转变人生的机遇，但愿他们和家人不会后悔。
对于选择省内高校入学的理由，两位少年的中学校长做出了这样的解释：清华集中的都是全国各地的学习尖子，两个学生的成绩与清华学生有较大差距，如果贸然入学，学习可能会跟不上，压力很大。
然而，许多人不认为这是明智的选择，而他们有此想法，根源在于国内大学教育的现状。很多网友拿出亲身经历劝告两位“夺刀少年”，别担心进入名牌大学跟不上，“毕业没你们想象的那么难，真的”。
这样的说法不无道理。中国的大学教育是严进宽出的体制，许多学生经历了无数次考试的历练，高考过后就立刻放松下来，大学生活也沉迷于吃喝玩乐上，但照样毕业。
相比之下，因为大学教育已普及，国外教育大多坚持大学教育的宽进严出。例如，在美国读本科，是不能保证毕业的，学生不努力就会“自己开除自己”。美国大学的教学方法，不是以教师为中心的讲授灌输现成知识的模式，而是师生一起对知识的共建。每个学生都要参与对课程的贡献，不能只靠课堂内的听讲和笔记，课堂上的个人表现还要作为“形成性评价”中重要的“业绩”组合成绩。而这样的方式，在培养学生的学习能力的同时，也提高了其今后的职场能力。相比之下，国内大学教育似乎只在乎学生的“纸笔考试能力”。
无论如何，“夺刀少年”做出了属于自己的选择。希望舆论能平息下来，给他们安静的成长空间，但与此同时，对于国内大学教育模式的思考却不该停止。
清华欲招夺刀少年遭拒 、低调选择本省高校
清华欲招夺刀少年遭拒，两名少年单考单招去向曝光（图）。在情与理之间、在爱与不信之间，如何兼顾呢？个人的看法是，能不能更直接一点，不用“走程序”来玷污“程序”，巩固现有程序的透明和刚性，同时容许少量的公众关注的法外“特例”――类似这次事件的。 高考前夕，江西宜春两名高三学生在公交车上被持刀歹徒砍伤，柳艳兵奋勇夺刀，防止了更多人遭到伤害，两人因伤无法如期参加高考。这个令公众点赞的故事，有一系列温情的后续：先是教育部表态二人康复后将组织单独考试；随后，清华大学等十多所高校争抛橄榄枝；日前，两人参加了由江西省教育院组织的单独考试后，分别“低调务实”地选择了本省的南昌大学和江西财经大学。
清华欲招夺刀少年遭拒 低调选择本省高校(图)
清华欲招夺刀少年遭拒 两名少年单考单招去向曝光（图）
好人好报，似乎比较圆满。但是，偏偏颇有些人“不解风情”，指向了这背后的招录程序。
有意思的是，教育部门的确是很在乎这个“程序”的。早在一个月前，江西教育主管部门就表态：相关高校要招录两位“夺刀少年”，“还需符合教育考试招生部门的招考政策，经过必要的程序”。相关高校的表态也是：“在不违反相关政策的情况下，愿意帮助他（柳艳兵）早日实现大学梦。”
但程序的确有瑕疵：从单独命题、英语未设听力、成绩不公布（据媒体报道，确定录取时当事学生还不知道成绩）到宣布录取，可以说几乎是在预定录取的基调下的“一路绿灯”。如果再仔细推敲，单考单招和自主招生的录取也都存在问题。因为前者目前只适用于高职院校；而无论是南昌大学抑或江西财大，都没有自主招生的权力。因此，与其说是“经过必要的程序”，毋宁说是“走程序”。
客观地说，夺刀事件一个月后，考试注定无法衡量伤情和学业尚未完全恢复的考生的真实水平。我们面临着两难：一方面是我们固有的爱与同情之心，以及“有利于弘扬核心价值观，传播正能量”的考量；另一方面则是为了维护高考的程序正义――支持者认为，这种“冷酷”，是为了防止“后门”而不得不付出的代价。
汪忧草：“夺刀少年”拒清华也是一道人生考题
因为见义勇为而错过高考、被清华大学等13所高校争抢的江西考生柳艳兵、易政勇昨日终于确定了“花落谁家”。据江西省教育厅官方网站消息，柳艳兵、易政勇及其家长均表示选择江西省高校就读：柳艳兵选择南昌大学，易政勇选择江西财经大学。（7月7日《南方都市报》）
此前，清华大学曾表达过有录取两名学生的意向。清华大学招办主任于涵在7月4日即表示，招办已经积极联系江西考试院。但两位“夺刀少年”最终还是就近选择了江西的两所大学，而没有选择清华。
“夺刀少年”柳艳兵表示，之所以选择南昌大学，是因为当他因伤错过了高考，以为没有学校可以读时，南昌大学第一个向他抛出绣球，专门派人到医院表达了希望录取他的意愿，他非常感动，因此决定把南昌大学作为首选高校。易政勇则表示，他对财会类、管理类专业比较感兴趣，所以选择了江西财经大学。
宜春三中校长余斌华也表示，两个学生的成绩与清华学生有较大差距，如果贸然入学，学习可能会跟不上，压力很大。“我们的学生和家长都是很实在的人，不能光想着进去，不想着出来，他们是去扎扎实实学习，不是去混日子的。用柳艳兵他姨的一句话就是‘我们有多大脚、穿多大鞋’。”
应该说，在“选择”还是“不选择”清华这道题面前，我们两位少年英雄又一次考了高分。在今天的中学校园里，“非清华不上，非北大不念”是一句很有号召力的口号。这既体现了北大与清华两所学府的出类拔萃，也说明很多中学生对两校的热爱。但这两位“夺刀少年”在综合考虑了清华伸来的“橄榄枝”之后，还是很理性地选择放弃清华，这其实体现了他们稳健、理性与成熟的一面。
在高考前夕，两位“夺刀少年”在汽车上勇斗匪徒，为我们展示了他们的勇敢与顽强；如今，他们没有好高骛远，没有因为清华伸来的“橄榄枝”而方寸大乱，又为我们展示了他们的稳重与理智。在两道人生考题面前，他们已经“考”出了满分，确实值得“点赞”。
在精英教育被神化、名牌学府成“神话”的今天，“夺刀少年”拒清华无疑也成就了一段佳话。它清楚地告诉人们，清华北大固然令人神往，但其他大学也各有各的精彩，关键在于哪个大学更适合我们自己。常言道，“是金子总会发光的”。在北大、清华也好，在其他大学也罢，只要我们用心做到最好，都能走向成功。
