爱华网盈余质量，经济学术语，盈余质量并不仅涉及收益一个要素，财务活动和经营活动特征会对收益质量排列的高低顺序产生影响，如：经营杠杆系数、财务杠杆系数、流动性、行业因素等。另外，经济环境、税收政策、会计政策、使用者目的也是决定公司盈余质量的重要因素。盈余质量高的公司有以下特征：持续稳健的会计政策，该政策对公司财务状况和净收益的确认是谨慎的；收益是由经常性发生的与公司基本业务相关的交易所带来的；会计上反映的销售能迅速的转化为现金；净收益的水平和成长不依赖于税法的变动；企业债务水平是适当的，并且企业没有使用它的资本结构来进行盈余操纵；稳定的、可预测的能够反映未来收益水平的趋势等。
盈余_盈余质量 -定义
Dechow和Schrand（2004）认为，高质量的盈余需要满足以下三个条件：第一反映现在运营状况；第二是未来运营状况的良好预测指标；第三是真实地反映公司的内在价值。因此，当盈余是高质量时，它会：更加的持续且稳定；与未来现金流的实现更为相关；与公司股价或市场价值更为相关。她们同时指出，只有当公司的盈余真实地反映出公司价值时，持续和稳定才有意义，如果孤立地考虑持续和稳定，那么盈余的预测效果是无法保证的。
盈余各属性间的关系并不是相互排斥的，而是相互影响的。考虑到各属性的可衡量性，本文仅从应计利润质量、可预测性、持续性和价值相关性四个方面研究盈余质量。
盈余_盈余质量 -盈余属性
盈余美国的通用会计准则（GAAP）与国际会计准则（IFRS）的概念框架中均将相关性和可靠性作为会计信息最基本的质量特征。盈余作为会计报表的基本要素，当然应满足这些质量的特征，但是作为专门针对盈余的研究，学者们为它定义了更有针对性的属性，如：Francis et al.（2004）认为盈余有以下属性：
1、应计利润的质量
由于应计项目的可操纵性降低了盈余信息的相关性，证券分析通常认为越具有现金保障的应计利润质量越佳。经营性现金流量在衡量企业经营业绩方面优于净收益数字，因为净收益数字中包含了许多应计、递延、摊销和估计项目，而这些项目的可操纵性和主观性明显要高于经营性现金流量。
2、持续性
持续性越好的盈余质量越佳，因为持续的盈余会再次发生。通常将当期盈余和后期盈余回归模型中，当期盈余的斜率作为盈余持续性的标准。斜率越大，说明持续性越好。但应注意损益表中不同项目的持续性是不同的。
3、可预测性
可预测性是指盈余预测自己的能力。持续性是FASB概念框架中相关性的组成部分之一，可预测的盈余被准则制定者认为是高质量的，同时也被分析师认为是进行价值评估的一个重要部分。
4、价值相关性
这个属性源自于盈余应解释投资回报能力的观点，解释力越强的盈余被认为质量越高。盈余质量与股票收益间应存在正相关关系,盈余质量较好的公司,具有较高的盈余反映系数，股票价格会有正面的反映。
5、平稳性
波动越小的盈余越平稳。平稳的收益被认为是高质量的，因为营业者们运用他们对于未来收入的私人信息来平滑盈余短时间内的波动，并且报告了一个更为有用的信息。
盈余_盈余质量 -测度方法
盈余质量的测度是国内外学者进行会计信息质量实证研究的一个重要领域，相关的研究成果颇为丰富。Dechow等人认为目前盈余质量的测度方法包括盈余持续性(persistence)、应计利润幅度(magnitudeofaccruals)、盈余平滑性(smoothness)、损失确认及时性(timelylossrecognition,TLR)、盈余反应系数(ERCs)、盈余基准(benchmarks)、应计利润模型残差(residualsfromaccrualmodels)。下一期盈余与本期盈余回归所得到的p系数即为盈余持续性指标。企业的盈余持续性越高，利润与现金流的比值越稳定。盈余持续性的优点在于可以通过当期盈余预测未来现金流量，有利于企业的价值评估。应计利润幅度有三种方法衡量，分别是盈余减去现金流量、非现金营运现金流量变化值、经营性净资产变化值。应计利润幅度直接反映了应计制盈余与现金制盈余的差异。盈余平滑性等于盈余标准差除以现金流量标准差，该比值越低，表明盈余与现金流量的平滑性越强。盈余持续性、应计利润幅度和盈余平滑性取决于企业的内在经营效率和会计计量系统，然而区分这两种因素较为困难。
Basu通过对盈余回报模型的反转回归，将坏消息的回归系数与好消息的回归系数的比值作为盈余稳健性的度量指标，即损失确认及时性。盈余反应系数等于当期股票回报率与超常盈余之间的回归系数β。然而，损失确认及时性和盈余反应系数的模型是建立在有效市场中的，这在弱式有效市场的中国可能并不太适用。盈余基准的主要思想是当盈余恰好达到或略高于目标值时，公司存在较低的盈余质量。这种衡量方法简单易行，然而难以区分企业的盈余是源于自然变化还是人为操纵。
应计利润模型残差主要包括Jones模型和DD模型。Jones运用回归方法将应计项目分离为操纵性应计项目和非操纵性应计项目，为盈余操纵程度的定量研究提供了实证数据的支持。Dechow等人认为，当收人确认受到操纵时，基本Jones模型在估计非可控应计利润时会出现误差，他们进一步提出了修正的Jone、模型。Dechow和Diche、为避免由会计基本面数据所带来的测度问题，从应计项目和现金流之间的关系出发，提出DD模型。DD模型采用短期应计项目与滞后一期现金流、当期现金流和未来一期现金流进行回归，回归所得残差即为公司盈余质量的测度指标，残差越大，说明公司的盈余质量越低。
