爱华网《倒转红轮》，金雁著，北京大学出版社2012年8月出版发行。本书共分十章，采用由近而远的倒叙方式，把俄国历史上几个典型的知识群体产生、发展、消亡的过程做了独到的解释，另外还对两个不同时期知识分子代表人物索尔仁尼琴和高尔基进行了个案研究。
倒转红轮_《倒转红轮》 -简介
《倒转红轮：俄国知识分子的心路回溯》是中国政法大学金雁教授的新著，它以俄国20世纪几个知识分子代表和19世纪几个知识分子类型为案例，描绘俄国知识分子百年来跌宕起伏的命运，揭示影响世界的“红轮”是怎样成型，如何以压倒之势碾压过来。这本书自2012年8月由北京大学出版社出版以来，被多家媒体评为年度十大好书之一，更在“2012年度中国好书榜・年度十大好书”和深圳读书月“2012年度十大好书”中位居榜首。
倒转红轮_《倒转红轮》 -内容简介
《倒转红轮：俄国知识分子的心路回溯》《倒转红轮：俄国知识分子的心路回溯》共分十章，采用由近而远的倒叙方式，把俄国历史上几个典型的知识群体产生、发展、消亡的过程做了独到的解释，另外还对两个不同时期知识分子代表人物索尔仁尼琴和高尔基进行了个案研究。
全书层层剥离，逐步推进，将俄罗斯知识分子的群体形象展现于世人面前。
主要观点有：
统治阶级对知识阶层的打压和禁令，使思想蒙难者被赋予了圣徒般的光环与荣耀，进一步促使失业的“愤青”对激进主义产生更大的兴趣，促成了社会上的“革命党”崇拜。沙皇处于维护自己利益和惧怕革命，对革命者进行严酷镇压，这种举动加速了革命情绪和行动的高涨，致使俄国社会出现紧张对立的恶性循环。
――为什么革命不可轻言
不论是雅各宾党人的“公安委员会”，还是“布尔什维克的红色恐怖”――以单纯与激进为解决前提的方法――往往最终势必导致压迫、流血与崩溃，砍掉旧暴君的脑袋，就会引出新暴君与新奴役，革命成功以后，把计划与紧身衣强加在民众身上，也会令追求自由的知识分子无法忍受。
――路标是一部强调“个性自由”的书
改革并非在任何时候都是革命的替代物。“改革引起革命”在历史上不乏其例。不少俄国学者认为没有斯托雷平改革就没有2月“雪崩”，俄国不公正的经济改革导致社会情绪激愤然后再转变为剧烈的政治革命，成为一种特殊的“斯托雷平现象”，这不无道理。因此要使改革真正取代革命，这场改革应当不仅是理智的，而且是公平的。
――斯托雷平改革与俄国知识界的保守思潮
倒转红轮_《倒转红轮》 -作者介绍
金雁金雁，女，1954年生于西安。中国政法大学人文学院教授、博士生导师，苏联－俄罗斯、东欧问题研究专家。
主要作品有：
《从“东欧”到“新欧洲”：20年转轨再回首》
《十年沧桑――东欧诸国的经济社会与思想变迁》
《农村公社、改革与革命――村社传统与俄国现代化之路》
《新饿乡记程》
《苏俄现代化与改革研究》
《火凤凰与猫头鹰》
倒转红轮_《倒转红轮》 -学术价值和现实意义
《倒转红轮》是一本描写俄国知识分子的史书，书中以扎实的史料和优美的文笔，描绘了俄罗斯知识分子百年来的心路历程，但它关怀的主旨绝不仅仅停留在异邦，它所书写的主题，更能成为与之有相似命运的中国知识分子的镜鉴。倒转红轮_《倒转红轮》 -评价
《倒转红轮》该书对于当下中国知识分子将产生重要的影响。中国知识分子何去何从，该书带给了很大的思考空间，并在一定程度上起到桥梁和引领方向的作用。
―― 西西弗文化传播有限公司董事长金伟竹
看完这本书，重读俄罗斯文学，有了不同的理解。透过这种既定历史背景之下的知识分子的命运，透过他们的一些争论、很容易联想到中国现在的争论，由此也就有了更为清醒的认识和理解。
――资深媒体人、后院读书会创始人王绍培
《倒转红轮》以俄国二十世纪几个知识分子代表和十九世纪几个知识分子类型为案例，描绘了俄国知识分子百年来跌宕起伏的命运，揭示了影响世界的“红轮”是怎样成型，为何以压倒之势碾压过来。常年从事东欧研究的金雁，为我们架设了一面异国思想史多棱镜，也是中国知识分子心路历程的历史映照。
――《文史参考》“绿茶书情”主编绿茶
倒转红轮_《倒转红轮》 -图书目录
第一章
倒转“红轮”――索尔仁尼琴与俄国的“分裂教派”传统
第二章
破解“高尔基之谜”――大起大落的高尔基
第三章
百年“路标”――背负十字架的知识分子
第四章
“路标人”对“单色系”解释体系的挑战
第五章
奇特的俄罗斯“贵族”制
第六章
俄罗斯知识分子中的“狐狸”――贵族知识分子的形成及其特点
第七章
“平民知识分子”的僧侣社会背景
第八章
“刺猬”代表人物的成长历程
第九章
俄罗斯知识分子中的“工蜂”――“第三种知识分子”的社会实践
第十章
解开“俄罗斯之谜”的钥匙――俄国思想史上的“分裂运动”
倒转红轮_《倒转红轮》 -获奖
“国家记忆2012・致敬历史记录者”年度历史图书“2012年度新浪中国好书榜・年度十大好书”第一名
深圳读书月“年度推荐”图书
倒转红轮_《倒转红轮》 -卷入网络争议
2013年1月，《天南》文学双月刊编辑总监沙湄对这本书提出了尖锐的批评，沙湄在微博上写道：此书再次证明：不愿对东正教基本常识稍加了解，就最好别碰俄罗斯思想史，否则要多不靠谱有多不靠谱。到路标派那章，简直不忍卒读了。
针对沙湄的批评，有网友希望沙湄指出金雁的史实错误，指出金雁对东正教理解和阐述的错误，以及金雁在梳理1840-1923年间俄罗斯思想史的过程中对东正教使用的偏差，否则就无法让人信服，但沙湄拒绝提供理据。
而书作者金雁则回应：自己要做的有意义的事情太多了，没有精力来管这些事，人家爱说啥说啥。
