爱华网有网友发布李双江2006年参加鲁豫有约访谈节目的录像视频，节目中李双江夫妇亲口说明此时李天一已经年满12岁，按此推算李天一现在应该19岁。
从能得到的公开消息看，李天一的真实年龄是：2013年17周岁。这个已经被北京政法系统的官方认同了。“李冠丰等5人涉嫌强奸罪一案已由海淀警方向检方申请批准逮捕。今天上午，记者从海淀检察院了解到，该案因涉及未成年人，将由海淀法院未成年检察处直接决定是否对李冠丰(曾用名：李天一)等人实施逮捕。”
李双江儿子李天一2011年因无证驾宝马打人事件引起大众的关注，按照李天一1996年出生的说法，当年是15岁，属于未成年，因此处罚相对较轻。但当时便有网友发布了2006年李双江参加鲁豫有约访谈节目，称李天一已满17岁，质疑其虚报年龄逃避责任。李冠丰（曾用名李天一）涉**案事发后，此视频再度被翻出，而从李双江夫妇的口吻看，李天一的确有篡改年龄的嫌疑，若是此怀疑属实，那么涉嫌**少女的李天一就不是17岁，而是已经21岁了！
昨日记者再次点看在2006年《鲁豫有约》的视频，节目在进行到30分左右，展示了一张李双江夫妇和儿子的一张家庭合影，看着这张照片，李双江笑着介绍道：“这个时候太胖了现在比我还高…这是12岁吧？…这是12岁的时候。”随后妻子梦鸽也说：是12岁（不可能两人都记错）。31分12秒时，李双江再次说：“这两年长了30公分…”网友认为，从这段视频中，可以推断出，李天一2006年为14岁。那么，就此推算，2011年他犯事时，其实已19岁，而这一次涉**案，李天一已经是21岁的成年人。
标题：李天一真实年龄是多少？
网址：http://u.www.AihuAu.com.net/subject/1020307.html
沙发回目录
李天一案情新进展
着墨 | 2013-07-11 11:10
“坑爹少年”李某某轮奸案昨天又起波澜。其家属委托的新律师发表声明：一指责媒体滥用真实姓名，没保护行凶少年的权利；二抱怨酒吧违反“禁酒令”，让李某某被酒吧人员陪酒劝酒，到宾馆开房。这两名律师还表示，将为这名“坑爹少年”无罪辩护。
这两名律师昨天凌晨通过博客对外发表了此声明。二人称，是在李某某监护人的委托下发表声明。声明中提出，今年2月22日，警方披露了李某某涉嫌强奸案后，各大媒体通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。而根据《中华人民共和国未成年人保护法》，涉及未成年人的犯罪案件，其姓名、住所、图片以及可能推断出该未成年人的资料都不能披露。
声明中还特意指出该案中酒吧违反“禁酒令”的问题。两名律师称，李某某案是未成年人深夜在酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒并大量饮酒之后，到宾馆开房的。而《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。第三十七条规定：禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。
两名律师中的一陈姓律师在接受媒体采访时表示，他大概在一个月前接受了李某某父母的委托，签订了委托协议，在了解案情之后，他准备在庭审中对李某某作无罪辩护。但对于作无罪辩护的原因和依据，这名律师表示由于涉及辩护技巧和详细案情，目前不方便透露。
板凳回目录律师：李天一“无罪辩护”不符合职业伦理
着墨 | 2013-07-11 11:12
7月10日，有媒体联系到李天一的最新辩护人之一、北京市京联律师事务所主任陈枢律师，陈枢律师表示将给李某某作无罪辩护。而此言一出，在微博上立即引发各种争议，近日，拥有94万粉丝的知名律师“袁裕来律师”在微博中发言，认为“如果李天一等人的行为已明显构成强奸罪，律师作无罪辩护就不符合职业伦理”，质疑了陈枢律师的这番言论。
李天一辩护律师：将对他做无罪辩护
据法制晚报消息，该报记者电话联系到北京市京联律师事务所主任陈枢律师。陈枢说，他已经接受李双江与梦鸽的委托，签订了委托协议，接受委托已经1个月左右。陈枢告诉记者，“在对案情进行了解后，准备在庭审中对李某某作无罪辩护。”
此外，陈枢表示，由于案件涉及隐私与名人子女等一些问题，因此格外引人关注，“但该案中，李某某是未成年人涉嫌犯罪，同时又涉及隐私，因此不宜在目前将案情细节过多谈论”。至于是将李某某列为主犯还是从犯，陈枢说，由于涉及辩护技巧和详细案情，目前不方便多说。
袁裕来律师微博质疑
陈枢律师的这番“准备在庭审中对李某某作无罪辩护”的言论，迅速在微博网友中引发热议，有网友甚至直言：“都强奸了还能无罪辩护？”“想起了电影《九品芝麻官》中的状师方唐镜！”
而拥有94万粉丝的微博知名律师袁裕来，也通过微博发表了自己的看法，他对于陈枢的“无罪辩护”的说法表示质疑，认为在已经构成明显强奸罪的前提下，律师此举不符合职业伦理：“李天一案第3任律师亮相，将作无罪辩护。网友问我的看法。如果李天一等人的行为已明显构成强奸罪，律师作无罪辩护就不符合职业伦理。律师屈从当事人及其家属意志，故意曲解事实和法律是不允许的。”此外，袁裕来律师还补充称，“当然，我们只是从媒体报道中看到了案件事实。”
对于袁裕来的言论，有名为“贝壳姐姐”的网友发言称，目前李天一并未被顶嘴，应该被视作无罪：“尽管李天一罪大恶极，但只要法院未对其定罪前，他都应该被看做是无罪的，现代法制的基础就是‘无罪推定’。李天一有权利聘请律师为自己辩护，谁都不能剥夺他应有的权利。”对此，袁裕来律师认为：“但律师必须坚守职业伦理，依法辩护。”
