爱华网各位同仁请看下面老师的“作文评语”：
1.语言准确、精炼、通畅自然（语言不够凝、通畅）；
2.中心突出，写得具体充实（中心不突出，写得不够具体）；
3.材料典型、有很强的说服力（选材不恰当，注意选材）；
4.书写工整、望继续发扬（书写不认真，望端正态度）；
5.结构严谨，思路清晰（注意结构的完整，思路混乱）
以上评语怎么样？答曰：好。不错。简洁……
在此不好意思了，我也给老师“作文评语”写点评语：
评语一：标签式的评语“放之四海皆准”，如同法官写判决书似的，何必浪费笔墨。建议到刻字社刻十几个印章，到阅作文时，根据情况随机应变，顺手那几个来按在文末，这样既省力省时，又时尚。何乐而不为呢？
评语二：一篇文章是学生近90分钟的挖苦心思、绞尽脑汁后的成果，作为老师倍加珍惜。可敬！文章自始至终干干净净，不管好差，不敢伤筋动骨。可叹！恐怕把一个“白面书生”变成旧社会“上海街头的瘪三”，老师你怎么忘了作文评语除总批语外还有旁批呢？可惜！
评语三：怎么就“一棍子打死”呢？再差的作文也有可取之处，老师的赏识语言如钥匙，如火炬……，是不是应静下心来，笔下留情，以一颗平常心态，对待每个学生的作文？抛弃优则精批长批，劣则粗批短批，随意落笔。老师啊，你怎么不知道我们的学生“给点阳光就灿烂”呢？
评语四：隔周就让学生写一篇作文，老师有了难得两节课的休息时间。学生作文苦，老师乐。有时指责学生不会写，亲爱的老师，你除了计划、总结、问卷……，平时写了多少？建议你经常写写学生的同题作文，试试“水”的深浅，或者你自己的教学得失，可能你的文笔还不如弟子呢！凭什么指责学步的孩子。
评语五：语言不精，选材不典型，中心不突出……，我们的学生看腻了。聪明的老师，你葫芦里到底卖的什么药？愚蠢的学生只不过一扫而过，到底症结在什么地方一概不知。老师啊，不要忘了：批语是对学生作文重要的信息反馈，他（她）们可以从你的批语中知道作文的成败得失，可以了解自己的写作水平。对学生的作文评语为什么我们还存在“水上漂”？不要忘了批改学生作文是我们工作的一部分，请牢记：浮华褪去才是真。
以上列举的“作文评语”，是我惯用的手法，并非全部，若有雷同，纯属偶然。敬请各位莫对号入座，本着有则改之，无则加勉的态度对待之，足矣。
