爱华网也希望大家帮助我邀请一下诸位大神。
今天看新一期奇葩说看到兴起，突然扫到微博上说出柜那期奇葩说被和谐掉的消息。后来我又发现，尺度颇大的“好朋友该不该约”那期也似乎“理所应当”地被封掉了。
然后就来提了问，怎么评价这件事儿。
我先自己说说看法吧。
我很生气，很无奈。
奇葩说一直以来给我们的惊喜，就是它的“敢于讨论”。在讨论之后，不是给你一个明确的指示，而是让你思考。马东老师曾说，在奇葩说，真理从不是越辩越明，而是在是与不是之间给人思考的余地。马薇薇女神更是说过，辩论不是撒泼，而是告诉你，这个社会的少数派和异见者有自己的不得已。
这个社会，我承认有的话题比较敏感，有的话题容易触及到许多人的脆弱之处或者抵触之点。但是它敏感不代表它不存在。正是因为敏感，所以很多人选择逃避，选择置之不理，但这样真的可以解决问题吗？回避它它存在，讨论它它依然存在，但不同的是，讨论它有可能会让问题慢慢得到解决，让脆弱之处受到呵护，让不合理的抵触渐渐消退。
而回避，我们将永远成为“沉默的大多数”，我们将用残忍的集体道德审判将那些可能无辜的少数派打入地狱。
先说“约”那期。那期被很多人批判低俗，但我很疑惑，因为我在节目里，大家的讨论中，完全没看到“低俗”在哪里。敏感字词被消音，尺度过大的言论也在播出时就已经删除，剩下的，是平静优雅的客观讨论。
你认为这个话题低俗，可是谁知道有多少人其实真的被这个话题所困扰呢？往深了说，这个话题，可以拷问我们，友情、爱情、理性、感性、爱与性、灵与肉各类问题的答案，引发我们对于情感边界、区分等等问题的思考。
你认为它低俗，是我们讨论这件事本身低俗吗？不是，是你在思考时，暴露了自己的不堪——或者说自己对于“性”的避讳——但你到底在避讳什么？我们没有在台面上说过程描画面，我们什么时候已经退化到“不可谈性”的地步了？
薇薇姐在这期节目播出后发的一条微博很经典——“所有的讨论都是在想象中试错：如果你不允许人们在想象中试错，他们就会在现实中犯错。#是啦，我们讨论约炮啦，但你是安全又纯洁还永不折翼的天使行了吧#”。
没错，我们讨论这些可能敏感的话题，是一种在想象中的试错。我们做了会有什么不好？又有什么好处？我们没有直接去做这件事，而是讨论。这其实就是“后行”前的“三思”，是“后动”前的“谋定”。但如果不讨论，你以为就没有人去做这些事吗——他们当然会去做，而且是心血来潮是听风就是雨是没有经过大脑思考的行为。我们在想象和讨论里试错，是为了在现实生活里得到一个尽量正确的结果，而不是要用自己的真实的生活，去试验那些阴暗角落的话题的答案。
我们无法把奇葩说的一次讨论上升到“让每个人思考”的高度，但是我们可以说这种讨论无伤大雅甚至有所裨益。我们即使不在台面上讨论，许多人也会在台面下问身边的人“”你觉得我该不该做某事“，这期节目在台面上封了，你以为台面下这些问题的讨论就会消失吗——不，它存在，而且可能完全不如节目中理性客观。
”约“这一期尚且如此，早已成为一个社会话题的”出柜“，就更是如此了。
我是相信现在的社会对于”同性恋“是愈发宽容了的，我也相信”同性恋不是病“”GAY和正常人没有差别“其实是大多数年轻人的共识。法律里同性恋不是犯罪，医学里同性恋不是疾病，央视就是前段时间还说要反对歧视说同性恋不是变态我还曾因此惊喜因此雀跃。你告诉我这期话题到底哪里出了问题呢？你说”约“这件事尺度太大我尚且可以勉强忍下，但”出柜“怎么了？
我真的不太明白，如果审核方面认真看完了这一期节目，是怎样忍心勒令其下线的？
这期节目我看了不下五遍，每个人的陈词我都几乎可以背下，无论多少次看我都会湿了眼眶。参与辩论的有许多本人就经历过这个问题，也有人身边的朋友经历过这番挣扎。他们都至情至性，也都理性客观。在这期节目里，如邱晨所说，”没有一个贱人“——因为大家都是把”同性恋是正常的我们反对歧视“作为天然前提来辩论的。但是现在，贱人出现了，它删除了节目。
我只能理解为，你不同意这期节目的天然前提。
有传言说，删除理由是”对不正常行为抱有同情“，黄执中少爷玩笑说，下次我们还是对”正常“行为抱有同情吧。退一万步讲，即使真的”不正常“，这个理由合理吗？可以成为删除节目的借口吗？
更何况，这没什么不正常。这太正常了。正常到全中国全世界有无数人正在思考这个问题，正在挣扎正在流泪或者正在因为父母和社会的接受和支持而欢欣鼓舞。正常到这期节目甫一播出，就引发了大量的讨论，许多人感同身受——不正常的话我们在感同身受些什么啊？
我真的没想到我居然有一天需要给广电总局给审核部门讲道理——讲”不要恐同“这种道理。
美国刚刚全国通过同性恋婚姻合法化的法案，我的彩虹色头像换下还没过几天，现在看到彩虹色的东西我还是会习惯性地说句”love wins“，现在，你删除了这期节目。
这让我反而更加觉得，这个题目的探讨，有多么深刻的意义。是思达所说，我不愿意让父母与万千猛兽为敌——对啊，如今我们面前就有这样一只猛兽。是邱晨所说，大家都在柜子里，柜子就永远不会消失。更是马薇薇所说，大家习惯于贴标签，同性恋人群只有成为最顶尖的人才配享受最普通的待遇——现在，一期节目都没有办法正常出现在播放平台上。
我自认看过一些故事，体会过一些身边少数派的伤痛。我曾经在寝室里和室友翻脸因为她大咧咧说出反同言论——也是那时我明白了，我一个人的口舌之力太渺小，我无法改变太多人根深蒂固的歧视思想。我本来相信，有这样一期节目，有理智的讨论和动情的陈述，或多或少能改变一些人的看法。我会设想，一个想要出柜的少年，给父母看了这期节目之后说出自己的性取向。但现在，这个少年寻找不到这期节目，在他面前的障碍多了，在他身后的支持少了。
诚然，这个话题挺敏感的。但正是因为其敏感，才有讨论的空间。“社会条件不好的时候别出柜子，社会条件好的时候没有柜子，那我们讨论些什么？”这是邱晨所言。我很佩服出柜的勇士们，我很佩服在这期节目上坦然性向剖开自己的心给大家陈述的辩手们，但这期节目的删除，无疑给他们的勇敢和善意浇了一桶冷水。这让我在看完这期节目的一个月内曾有过的乐观和相信变得那么脆弱。社会舆论在讨论是好事，但突然我们讨论的根源讨论的对象消失了，这不仅不能解决我们的困惑，不能让许多人走出困境，还会让那些本来因为这些讨论而改变了看法的人再次怀疑自己。
我最高兴的事情，莫过于我在和我的某一个直男同桌讲了许多关于同性恋的常识之后他对我说”你让我明白这件事不是病态而是正常的甚至是美好的“。而我最伤心的事情，也莫过于我的呼喊我的争取在最后石沉大海毫无涟漪。
我还不至于是个平权斗士，但我也一直在努力为”让世界不再恐同“做些什么——起码表明自己的立场。
我反对删除这期节目。
同时，我也愿意相信，即使这期节目被删除了，其当时产生的影响依然存在。这些讨论仍然有意义。我也期待，中国的舆论环境在同性恋这个话题上会更加开放更加合理。
奇葩说的讨论让我们敢于讨论、勇于直视社会上的问题和争议，让我们去了解少数派，去体会异见者，这会让矛盾更少，理性更多。
最终，我也希望姜思达所言成真——”愿我们今日辗转反侧，不过明日淡然回眸。“
