爱华网题外话，隔壁那个真的写的比我好多了，你永远无法叫醒一个装睡的人。Being miserable is a choice.
————————————————
首先，这是一条鲍迪克写出来的钓鱼文，其目的就是为了钓出一些来喷“撤侨xxxx没良知不正义有阴谋几十年前怎么不这样做”的人。
这个事件的性质和王思聪微博po日狗大法，然后再“晒sb”表示一下“我宁愿日狗也不日你”这样的行为同类。其目的，诺，你看，就是为了钓出下面（上面）那几个。然后再出言讽刺，“动动脑子，怎么在战场上强行租用所有车，一个战场上有没有人专程跑过去住五星级宾馆。然后再“挂sb”
—————————————————
19xx年，我国被某大国钳制，某宝岛恶意宣传。无法强行撤侨，侨民更因为听信了某些人的话拒绝撤侨导致人间惨剧。人人伤痛，我国只能含着血泪派出狙击手三弹要害（太阳穴喉咙心脏）终结某我绝对不说是不是某CIA的某特工的屠华事件引起人。那时候，我们都很无能为力，那时候，我们都不甘。
—————————————————
几年前，利比亚撤侨，有宣传，有效率，但却不是武力撤侨。边检人员冒着生命危险拼死撤侨。从各种要塞军事关卡打通了一条四百多公里的通关路，我们只有四个边检人员，没有头盔，没有护卫，没有武器，冒着生命危险上路，在上路前，他们都给家写了信，那是遗书。在利比亚成功撤侨后，各路美分公知相继炮轰。而那时，我们根本不管你来自哪，是否台湾，是否还是中国籍，只要是华人，我们就一个不丢下。在撤侨人员经历了生与死的凶险，躲过了真枪实弹的炮轰之后，躲不掉的是一些自以为“我左正义，右公理，民主在腰间，智商在胸口，良知在背后，怕不怕！”的公知美分们的嘴炮。
—————————————————
今年，也门撤侨。我们低调，不宣传，之后成功后才有确实报道。“八菜一汤一有啤酒，官兵吃咸菜给谁看 ？”一旦某些人觉得xx是黑的，他们就觉得你只会是黑的。八菜一汤是为了犒劳饱受摧残的同胞，咸菜罐头给官兵是事实。因为这是军舰你造吗？公知美分们，军舰你造吗？不是餐厅你造吗？不是宾馆你造吗？军舰上有多少个厨房你造吗？军舰上没有大锅饭炒炉你造吗？然后有些人看到政委讲话就开始了“走形式！说什么演讲！浪费时间！”战舰靠岸，检查、搬运行李、安抚民众、登舰全程37分钟几百人。一共也没说到15句话就要bb一下来显示一下自己的纹身多么好。然后到了最后，撤侨成功，完结撒花。
然后在这个鱼龙混杂的网络社会，自然有公知美分要秀一下纹身，当然也有像豹迪克这样的要来钓钓鱼晒sb的。我是实在是不太喜欢这种行为，钓鱼钓起来的那些“只要是黑中国的我都信！”“看看那些野蛮分子！多么血腥暴力！还有人赞同！我们这种左手纹了正义背后纹了良知的人绝不赞同！”这种鱼被钓起来了实在是看了令人烦心。
最后说一下，这次我国虽然是属于武力撤侨的范例，但绝没有什么武力威逼欺压，强行租宾馆的行为。宾馆的确租了，别人在打仗没生意，这边有大款掏出一堆现金说要包圆。只有公知才会觉得应该说“对不起我们不接受垄断，我们要安排一下其他国籍的人进来住以示公平”然后发现根本没有其他人要来租的实际情况。
虽然明知道会会有很多喷子，但我国还是毅然选择了武力撤侨，主要原因来自于利比亚撤侨事件。那次撤侨的艰辛以及遇到的情况，在生死线徘徊的过程令人不安。利比亚撤侨我国撤侨车队遭受过枪击等等情况，行李都竖起来挡枪子了，这次实在不愿意再这么干。
————————————————
我个人的感情也说一说好了，美分、公知，我很讨厌你们。但如果你们在国外遇难，我会毫不犹豫的救你们。因为不论如何，我们都是同胞。我就是一个普通的自干五，一个美籍华人，每年春节联欢晚会发来贺电的一员。其实觉得中国挺言论自由的，（虽然很多网站上不去hhhhh）因为那么多美分和公知即没有被枪决也没有被拉去派出所殴打不是吗？
——以下无关主题，请选择性观看——
回答一下最后一句话的争议。何为言论不自由？新闻造谣，weibo恣意诽谤，发个没人看的道歉申明就可以了。“网络暴力”这一正在考虑进入美国法律的东西，中国的大家不是也还喷的挺开心。那么有哪几点让大家觉得言论不自由呢？我个人的理解有二，欢迎补充。
其一，youtube、非死不可等网站被封（Google是自行退出），ins纯粹因为上面的淫秽照片过多根据相关法律被封还是比较合理的。youtube被封确实令我比较费解，不过YouTube实质就是一个美国版youku。而且！由于音乐有版权，所以如果你看中国综艺节目在YouTube上如果背景音乐是欧美音乐那一段就是无声的。而非死不可网其实也不用封，直接后果是让国民火气更大一些。比如以黄秋生杜汶泽这种人的非死不可下就会成为战场，因为是非死不可，所以感觉同胞们就更放得开了，嘴炮也打得更好了。虽然这么说，但其实大家在国内网站上互喷的时候也没多留情…但感觉也不至于被封，炮党自有炮党陪，不过法 伦功一贯道那些的非死不可可就不好办了。
其二，中国有网警监督啊，很多话都不能说啊，好多说了都删了啊。好多说了都删了的，大部分都是被举报了，该论坛/微博/网站工作人员删除的这一点我们都心知肚明不是么。而我不知大家有没有和网警聊过天，就算有人某天脑子一抽在各大网站刷“大日本帝国万岁，一统亚洲blablabla”网警也不会拦你，拦你骂你删你的是广大网友…当然如果有人认为“中国言论不自由，因为会被其他人喷”我也就只能说“说得好，我认输”了。网警司职的部分是发个帖子“xx商场有炸弹！”“老子今天要去炸飞机”这两个名字，不知道你们是不是有些印象呢？这事儿放哪里都不自由，美国遇到这种事是特警/特战直接破门而入（你们放心，此事有先例）。
我认知中的言论不自由的意义，是就像世界上某些独裁国家一样，你说错话，就会坐牢，会被政府组织殴打虐待，会被处死。简而言之就是在你说话后会受到来自官方的非法报复。我那句话，虽然是句抖机灵的俏皮话，但个中道理还请细思量。大陆里像黄秋生一样言论的人也不少，他们说了以后，是被打了，是被暗杀了，是被抓了，还是被驱逐出境了？为什么所谓的“言论不自由”就是大家想说什么就说什么，被骂的受不了的时候逮着一删六根清净。这样就叫言论不自由么。对了，如果我国真的有一天变成那样了，说两句话国家就会迫害你了，你就可以去美国申请政治避难了，年份待够还可以成为梦寐以求的美国公民哦。美国说中国言论不自由，是来自中国人的无奈。上个时代的中国人，为了讨生活，为了赚钱，在美国有很大一批政治避难入籍的人。他们现在在哪呢？他们现在在中国以享天年。这些认为了讨生活或者说一己私利以莫须有的事情抹黑了国家，国家没有怪他们，他们回国的时候没被审问没被拷打没被秘密处死也没被驱逐出境。你们告诉我，恶意说些莫须有的东西黑国家，政府都不处理他们，言论不自由体现在哪里？他们是无端入狱？是被无端殴打？是被暗杀？还是被革除国籍驱逐出境？连这些人国家都原谅了，又“独裁处理”了谁？
————————2.0———————
经过评论的提醒，我发觉我确实在这点的上面的理解有所差错。
1.中国的言论不自由体现在信息封锁。（诸如64印尼之流）
2.台面上的规定是不允许讨论如上两件事件的。
但我毕竟因为个人原因不太明白这个，这些“规定不准说”的事大家不是在很多论坛贴吧都喷得很开心么…我不明白的一点也在这里。因为实质上这种事科普的讨论的不要太多，以印尼屠华为提点，不让说但是当年连QQ空间那种地方都可以疯转咯。细细思考，不论是写这个文章的，还是那些骂政府的，哪个被迫害了，被迫害了还不快去政治避难咯。
3.关于删帖，就好像有些人看到下面那条我还没来得及看的回答，然后立马被折叠了。看不顺眼你的人自会举报的，除非做到像“百度登月吧”那么大名鼎鼎的奇葩吧主，才会为我们留下一道奇观。
说实话看到我说言论自由的迥异的论点想打我脸的很多，可都没在点子上，最简单的是来个实际的例子。
范例：xxx在对yyy科普印尼屠华事件的时候被派出所抓走殴打了/被暗杀了/被扔进监狱了/被砍手脚警告了等等。并且请至少做出一定的（这是政府做的）的分析或论证。
————————3.0———————
感谢的评论 以下为原文
答主，看来你不是装的，是真不懂 发表言论会不会受到报复，不是看你说的话立场怎样，而是看你的言论有没有触犯到具体的人的利益。普通网民骂两句zf，扒扒64当然没事，就算某些言论触了红线也就删掉了事，犯不着大动干戈。至于有影响力的大V们，多半在体制中有后台，说到底，不过是政府左右互博而已 反过来，你的言论要是触犯了具体的人的利益，用不着说什么政治话题。比方说，在你当地的门户论坛上实名揭露某个项目有黑幕，或者对某位实权领导进行爆料，你试试看会不会进局子，人家分分钟找上门来 你要例子？随手举一个 人家还是感动中国人物，也没有政治诉求，不是一样被监视，被软禁？
感谢这位朋友的指正，这的确是我之前思考错漏的地方。当你以个人具体到个人的揭露和爆料被监视和软禁确实属实。但我只能先引荐两个事件了。因为个人原因，所选取材料以时间接近现在为优先。
1.同样是揭露和爆料却没有得到监视和软禁这样的“好下场”而是直接被通缉的棱镜门主角斯诺登。（具体事件，相信我不用详述。）
2.少年皮尔森在他的“质疑奥巴马是否爱国”视频转发超过750万后，社交账号被封锁停用。（这个范例不算很好，因为他不够尖锐，单纯年代近，有兴趣的话可以了解一下。）
如果以“狭义言论自由”来看，不论中美两国都完全算个翔。但以广泛结果来看，他们的事件发生时，该国人员的讨论热潮又反而属于“言论自由”的体现。
“狭义”和“广义”的论证可以带来无止境的哲理。这里是要相信“不论说什么都不需要承担后果才算言论自由（这个形容欢迎修改）”和“不论说什么都承担其一切后果，但愿意就可以说（这个位置需要修改，我的词汇匮乏难以让我描述出理想的状态）”就属于个人自由了，三观当然是自行选择。选择相信“都是言论不自由”还是“言论都在一定范围内绝对自由”更或者其他想法就看个人了，这绝不是三观互相倾碾就能辩证统一的事情。
————————4.0————————
关于最后这句话引起的讨论，我就不再继续进行了。虽然我不同意那几位的看法,但我选择尊重你们的看法，包括愿意相信一切都是中共党员的阴谋的那位。这个问题已无讨论的必要，私以为如果继续下去，所有论点都太过唯心。精神信仰毕竟不是说说就能改变的，而我也已经偏题太久，毕竟这个问题不是“中国是否言论自由”。
向题主说声“抱歉”，也向愿意陪偏题的我聊这么久的诸位说声“感谢”。实际出发实际理解，我决定计划回国定居一段时间来体会体会这个问题。
————————5.0————————
不识庐山真面目，只缘身在球对面…
嗯，这是我自己看到的。
———————6.0———————
你们心中的“言论自由”是在法律规划之下的呢，还是超脱法律之外的呢，甚至是一切言论都不用负责的呢，这三种的优缺点一想便之。
