爱华网这世界上总有一些人有“贵族崇拜”，真是可笑又可叹。
我们重新排版，先回答题主的问题
区分二者要先上定义
定义定义定义，贵族的定义来了
都给贵族定义大老爷开道，尔等贱民都到路边跪着去，恭候贵族公子小姐：
貴族指的是奴隶制、封建制、君主制、教会制、种姓制等国家和地区的一些特有的群体，通过血缘、姓氏等某种特有的制度来继承知识、权力、财富而形成的传统家族
这是贵族的定义
暴发户是突然富裕的人
所以你要区分暴发户和贵族就按照这个定义卡就行了，很简单
回答完毕。
当然啦，题主的问题很简单，我们可以多说几句。
所以按照这个定义
现代共和国法理上是没有贵族的。
因为他们没有“通过血缘、姓氏等某种特有的制度”来传承权力和知识，他们只能传承财富，而人人都能传承财富。知识也不是他们所垄断的。
严格来说，dl喇嘛才是贵族，金正恩才是贵族（白头山血统作为法理依据，最近刚进的宪法），阿拉伯国家那些饱食终日无所用心的卖石油的，才是贵族
里根总统不是贵族，林肯总统不是贵族，比尔盖茨不是贵族，马云不是贵族，不是贵族，＊＊＊（理论上）不是贵族。（你们要说他是，你还得看好你的水表）
你要非在贵族和暴发户里面选一个，他们都是“暴发户”。
很多人黑的开挂，贫穷的印度，反倒贵族特别多（种姓制文化遗留）
在古代，强迫仕女跟禽兽杂交的刘子业，是贵族，是最高贵的贵族
他的祖上，金戈铁马，气吞万里如虎的刘裕
倒是当时天天被黑的有名的暴发户
荒淫无度，出卖国家，最后自己被自己研究出的断头台砍了的路易十六，是贵族，是最高贵的贵族
他的继任，横扫万军，纵横欧陆，被击败后那些欧洲贵族都畏惧他的影响，不敢杀他的拿破仑大帝，
倒是小破鬼岛走出来的有名的暴发户
著名暴发户在给他老婆加冕当皇后，我们贵族都是教皇圣座加冕的，真是乡巴佬不知礼节
暴发户明明骑着驴去阿尔卑斯装高富帅，非要用美图秀秀p成马，体现了暴发户的自卑，果然是暴发户再有钱，也没有贵族的自信和气质
所以
请用书香门第，文化世家，家境良好，家风蔚然，富二代，官二代，纨绔子弟，吸血鬼，剥削阶级，反动势力，来代指你们想表达的贵族，因为贵族可能是上述群体中的一个或者几个，而很多人是上述中的一个和几个，并不是贵族。
有些人总喜欢给贵族牵强附会上一堆美好的品质，也是蛮醉的。那么你们请说你们崇尚这些美好的品质，没问题。但是跟贵族没有关系。
现代的所谓“贵族“，按照定义走，基本都是假贵族，或者都是各种人定义的贵族，所以你都不知道他们在说什么，毫无讨论价值。说话必须先定义。
而定义上来讲，真的贵族，比如欧美王室，大多数都是精心包装的花瓶，而且是被阉割了权力的，不是他们的真面貌。
真面貌是什么
你听说过血腥玛丽么？
听说过路易十六么？
听说过中国（当时）最高贵的贵族刘子业么？
听说过长腿爱德华手下的贵族对苏格兰女人的法案么？
尊重妇女？温文尔雅？还是谦逊有礼？
当然了我说的是普遍定义上的，严格定义上的贵族，不是你们随便定义的贵族。
你们也不能随便定义，随便定义这话就没法说了。讨论也就没有意义了。
你说你崇尚贵族精神，贵族的定义是有钱又有文化。
有个人说他崇尚杀人犯精神，杀人犯的定义就是有钱又有文化，也是没有问题的。
你说，杀人犯的定义不是杀了人的罪犯么？
可是，贵族的定义也不是有钱又有文化啊？
所以劝你们就不要使用这个自己随便定义的词了，交流效率会很低很低的。要尊重语言文字，不要自己创立非主流火星文。
说话前先查查字典，查查，哪怕百度呢？花不了多少时间！
再有就是“贵族”这个名字太好听了吧，建议改成难听一点的，比如”特权阶级“，可能就没那么多毛病了吧。
当然了，我完全理解这些错觉的产生原因，
《管子·牧民》曰
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”
在古代，能做到“衣食足”的是极少数，基本上都是贵族。出身更高会有普遍更好的教育水平，所以各方面相对更优秀，所以个人自身素质和其出身有着非常明显的正相关。
但是这是由于极端不公平的社会制度所产生的，更何况，在现在甚至近代以来，“衣食足”基本上成了多数人能达到的程度，且由于政治体制和社会文化的进步，教育也越来越趋近于平等（绝对的不公平当然存在，而且很大，但是相对的公平来讲，比以前强的多得多）相对完备的教育早就从顶尖的贵族（人口的千分之一／万分之一）扩大到了占人口十分之一以上的中产阶级甚至扩大到，这个时候各式各样的贵族优越论，已经不再符合客观事实，成了一种单纯的贴金。
更何况，“个人自身素质和其出身有着非常明显的正相关”的前提也是不合理不公平的分配制度和生产关系产生的，如果这种不公平遭到了挑战，“贵族”的道德，高贵，温文尔雅，马上就会荡然无存。
巩固特权和压榨百姓的时候贵族从来是不要脸更不要什么优雅，撕破伪装往死里干的，你要是反抗了，他们就会表现出自己狰狞面目来，看看谁更“谦逊有礼”啊？
各国资产阶级革命的时候，贵族的反抗可以用变态和歇斯底里来形容，一次次大革命一次次反扑复辟，无数次血淋淋的镇压与反镇压，革命与反革命，宗教裁判所，火刑，大屠杀，教派清洗，还有中国贵族或曰地主阶级对佃农长工白毛女们杨白劳们极尽欺压侮辱之能事，都是贵族在时代转型大变革期竭力维护特权的表现，相当谦虚有礼，相当温文尔雅。
吃人不吐骨头，相当优雅。强夺民女用于改良你们的基因，相当尊重妇女
当然啦，你们要是让贵族吸血还赞叹：贵族好精致好优雅好高端好有礼貌好有气质啊～一定要给贵族老爷们上足供让他们优雅的生活～
那贵族自然用不着露出自己的狰狞的面孔来维护特权，那贵族自然就有闲心摆出假惺惺的姿态来供你们膜拜，这真是一个良性循环。
古代的贵族才是货真价实有制度权力保障的贵族
真正的贵族是酱婶的：
“地主家也没有余粮啊”
&lt;img src="<a href="" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的页面"></a>" data-rawwidth="600" data-rawheight="371" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="600" data-original="<a href="" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的页面"></a>"&gt;（当然啦葛优扮演的小地主不算贵族，我们带入的是皇亲国戚的大地主，你以为给这帮大地主当佃农就好过了？就有余粮了？不压榨你们这帮p民，怎么保持贵族的风度和优雅？这帮饱食终日又不事劳动的人，不像吸血鬼一样往死里剥削劳动者，他们的钱都是大风刮来的？而且大地主长得不一定比葛优好看，人家可是演员啊，恩）
不把下人当人的奴隶主
对黑人进行私刑的奴隶主对黑人进行私刑的奴隶主
以及残酷剥削人民不可一世的封建领主，无论东西方都是
这才是绝大多数的，货真价实有制度权力保障的贵族
再强调一遍，你们看到的欧美王室都是精心包装的花瓶
当他们还是亨利八世的时候，还是波旁王朝的时候，还是血腥玛丽的时候，可是杀人不吐骨头的，贱民没有权利膜拜他们，能“your majesty”膜拜着他们的也都是贵族
虽然这些贵族随时都会被他们杀死，这些贵族也随时准备着杀掉他们“膜拜”的君主
西欧的权力斗争也是血雨腥风的大戏啊！欧美的变态比你们更变态啊！
说实话，由于贵族这个名词比较好听，
总有人是把一大堆美好的东西强加给贵族
那么你们请说你们崇尚这些美好的品质，没问题。跟贵族没有关系。
不要说贵族就是又有钱又有文化，贵族就是这也好那也好的一群人，对不起，并不是。
贵族和这些东西没有必然的联系
强迫侍女和牲畜杂交的刘子业是贵族，而且是中国当时最高贵的贵族
”何不食肉糜乎“的弱智司马衷也是贵族，也是中国当时最高贵的贵族
金三胖也是贵族，还是最高贵的贵族
实际上，人类五千年的历史，在各个社会阶段中，
所有的“贵族”都是社会的寄生虫罢了，是最反动也是最阻挠社会进步的
在奴隶制度瓦解到像封建制度转型的过程中，春秋战国的贵族是各国的最大的敌人，铲除贵族势力是各国的头等大事。
做的好的，比如秦国，就横扫六合。
做的不好的，哪怕是春秋首强，没错我说的就是齐国，照样被虐出翔。
而西欧资本主义萌芽产生的时候，贵族实力强大的，没有经过彻底革新的，比如西班牙和奥地利，哪怕先天优势那么多，照样被历史的车轮碾过。
贵族被平民一顿暴打，最后失去权力成了花瓶的（比如英国）和被大砍大杀送上断头台的（比如法国）就成了举世瞩目的大国
严格意义上建国之初就根本没有贵族的，就成了世界的霸主
当然你说南方奴隶主是贵族的，没错，可惜这帮贵族被剿杀之前美国也不是数一数二的强国啊。（美国的例子是个机灵，不是严格的论证，可无视233）
“贵族”这个名词，最初世界各国，无论是东方还是西方，用来表达的就是“奴隶主家族”，本来没有任何褒义
说到底，严格意义上的“贵族”，往往就是反动的制度当中最反动的一支罢了。每个社会阶段的贵族宏观来看都是最可鄙的寄生虫。
如果你们崇尚的是新贵族，本无可厚非，那要看你们怎么定义新贵族。
你们要是随便定义，你讲话也就没有意义了。你说你崇尚贵族，贵族的定义是有钱又有文化。有个人说他崇尚杀人犯，杀人犯的定义就是有钱又有文化，所以劝你们就不要使用这个自己随便定义的词了，交流效率会很低很低的。
更何况，很多人崇尚贵族，就是在为现代没有法律依据，但实际上类似于“旧贵族”的人摇旗呐喊，贴金漂白，或者对旧贵族的时代或者制度招魂，就更是其心可诛
公众号Leon政史堂
历史专栏
中世纪欧洲史（一）罗马板荡蛮族起四方，东廷余烈收拾旧山河
1/2 1 2 下一页 尾页
