爱华网为救某乎，也写一个吧。先放一张方舟子年轻时头发尚浓密照片。
（After Interview. Ithaca, NY. Aug., 1995）
试问，你是评价是评价写词、写格律诗、写新诗、写《诗律浅说》的方舟子，还是写《美国电影史话》《功到雄奇即罪名》的方舟子？你是评价创办经营二十多年文学月刊《新语丝》、较早组织汉语名著电子化上网的方舟子，还是评价组织制作第一个中文网游《侠客行》的方舟子？你是评价从事科学普及、反击伪科学的方舟子，还是评价“学术打假斗士”方舟子？你是评价揭露商界、新闻界等领域造假的方舟子，还是通过社交媒体大量发表个人观点、爱起外号和进行“人身攻击”的方舟子？
2013年的题目，到今天（20170206），有2000多人关注，刚好365个回答。排名靠前的回答，未见比较全面的评价——转移话题、和稀泥、只见树木不见森林的却大有人在。
我没有任何轻视各位答主的意思，但非要问我这些回答支持不支持，我告诉你：方舟子本身是个复杂多面的人。也正因为如此，对他的评价尤其多样、多层次，他参与每一个大争端都能引出许多内容及话题，这个漩涡中的人（可能是遭到诽谤最多的中国人之一？）光是其平台揭露造假就超过千件，得罪的人和利益集团不计其数，而所述科学知识即使客观也难免被人抗拒、嘲讽。
（有些人说方是美国人，其实方坚持保留中国国籍、持有绿卡和中国护照。关于他的谣言满天飞，每句话都解释我必过劳死。）
1.关于其名、其貌
“方舟子”取自班固《西都赋》中的“方舟并鹜，俯仰极乐”（意为两艘船并肩齐行，船上之人或俯或仰，自在安乐），“方舟子”意思就是“脚踏两条船的男人”……误……是“踏着人文、科学这两条并行船只的人”，他高中时给自己取的笔名，希望人文和科学能兼顾并行。客观地说，这家伙做到了。他是1985年福建省高考语文状元（两人并列），很长一段时间写文史散文、诗歌，公开表示到了晚年安心给最爱的杜甫诗作注……也受过比较系统的科学训练，受1980年代中国科技大学理想主义和全面严苛理科要求的洗礼，后在密西根州立大学读博、在美国进行博士后研究。
关于其外貌，我印象最深的是搜狐微博上一名网友说过的话，一时找不到但大意不错：
方舟子长得不帅，声音沙哑，头发不多，个体瘦高，骨骼清奇……但是这样，还有那么多人支持，只证明一件事——他说的是对的。果然“真·方粉”啊，好尴尬啊……
这么说如真，方舟子断绝了靠颜值、色相、煽情演说等手段“圈粉”“骗赞”的机会，自然也失去了数以百万、千万计的“粉丝”的支持和维护，单打独干，只讲事实摆道理，不被得罪过的形形色色利益集团用各自手段黑倒是奇怪了。
（设计对白：“这不科学”“叫你得瑟”“认命吧骚年”）
2.关于诗词
受朦胧派诗歌的影响和1980年代诗歌热，方舟子三十岁之前常写诗、写词，在中科大读书时办《荒原》诗刊、诗社社长，中文互联网早期与美女和诗，诗作在大陆、台湾杂志发表，网上出过选集。写得怎么样，除了部分“方粉”的夸奖，我只见过添雪斋、陶短房、碧声的网络小圈子（后变“方黑圈”）的评价：实在不咋地。文学评论是见仁见智的事情，“方粉”“方黑”或其他人说了都不算，自己体验最重要，时间说了算。倒也不必拿来和诗词大家比，诗人不少，写出千古流传的诗人极少。
感兴趣自己移步：
选几首：
河岸
多少年了
多少条河流已经干涸
这一条也不会长久
我将能够走着过去
去寻找天堂的碎片
积木的天堂在对岸坍塌
那些乌黑乌黑的卵石啊
当我走到河中间
水会悄悄地向我涌来
我会站在河中间
水会慢慢地把我淹没
这时候河水静静地上涨
所有的卵石一起闪亮
1990.8. 漳江边
（发表于河北《诗神》月刊１９９５年９月，新语丝方舟子诗集《最后的预言》收录)
鹧鸪天
寄《最后的恋曲》
百草无芳恶鸟鸣
难谋一面说飘零
共看残月思无限
独向群狼战不停
君莫苦，且倾听
高歌一曲隐衷情
为酬千里相知意
吐尽缠绵梦里盟
浪淘沙
年少自轻狂
不费思量
凄风苦雨学彷徨
最是仓皇离国日
一样风光
往事已茫茫
梦醒愁长
江山无限苦情伤
芳草连天霜后绿
莫向残阳
1995.
另，视频一则：
诗歌方面，方舟子最大的贡献或许是他写的一篇长文《诗律浅说》，一直以来被不停盗用，成为许多人写格律诗入门读物。链接：
3.关于人文文章
在1999年方舟子愤而走向揭露造假和科普的“不归路”之前，写过许多文史类文章，有特别用心写的，也有随笔。
《功到雄奇即罪名——纪念民族英雄袁崇焕诞辰四百一十周年》《张居正二三事》《人生舞台上的海瑞》《黄道周之死》《严嵩的末日》《浪子李白和情圣杜甫》《秦始皇的生父是谁？》《《木兰诗》种种》《超人的鲁迅》等等是“名篇”，系列文章《诗律浅说》《美国电影史话》《中文国际网络纵横谈》《无神论者是什么》《无神论与美国》《大明小史》等影响也比较广泛。有电影教师拿《美国电影史话》做重要参考读物，也有基 督/徒拿《无神论者是什么》作为必读的反面教材（当然有很多因此脱离宗教）。
严嵩早年是颇负盛名的诗人，“诗思冲邃闲远”，“文致明润宛洁”（王廷相语），正是写青词的最佳人选，皇帝对他进献的青词，往往再三把玩，赞赏不已。皇帝常把制成的仙丹赏赐给严嵩试服，这些仙丹其实乃是铅汞化合物之类的毒品，严嵩七八十岁的老人，仍不惜充当小白鼠。从他写给皇帝的实验报告来看，他不仅真的服了，而且非常忠实地报告服后的后果，“遍身躁痒异常，不可一忍”，“至冬发为痔疾，痛下淤血二碗”，正是铅汞中毒的症状。还到哪里去找如此善解人意、文采斐然而又忠心耿耿的大臣呢？皇帝一有问题，自然第一个想到的就是他了。
——摘自1997年《严嵩的末日》。是不是眼熟？“严嵩充当小白鼠”，易中天后来在演讲里也这么说过，原创不属于易中天。
其文经常被教材或图书收录，2009年便有《授权与未授权：方舟子文章入选课本、文选一览》，现在更多（其博客关闭，文章链接发不便）。写得好不好，请自己看，网上有部分（新语丝网址或点下面两个链接）。此类文章比较多收录在《我的两个世界》《方舟子自选集》两本书里，尤其是前者。语文基本功扎实，文笔方面是没有问题的；博闻强识，内容涉及广泛，当然这对现在部分网友来说不是什么与众不同的表现了。
4.关于“互联网先驱”
学术打假和科普需要，方舟子认为要有个人介绍，其博客简介并不谦虚地说自己是“中文互联网先驱”，近些年才关注他的人多数不知道方舟子有如下经历：
1994年创办并主持中文最早的文学网络期刊《新语丝》，
1994年起组织较早一批文学经典作品电子化工程并在新语丝网站共享，
1995年组织编写第一个中文网络游戏《侠客行》，方舟子成为中文网游鼻祖之一，
1997年组织“新语丝百科工程”（类似“XX百科”，夭折），
2000年创办中文第一个学术打假网站（网页）“立此存照”。
看了前面的部分，想必也知道，方舟子、图雅、散宜生、嚎等网民（当年被誉为“网文八大家”），是无所不谈的家伙，天文地理、历史宗教、武侠传说、拼音诗词，想聊啥聊啥，想写什么写什么，放到今天相当于论坛里爱发干货、话多、似乎懂得多的论坛“大神”。在1990年代早中期，全世界只有一个中文论坛：ACT（alt.chinese.text，互联网新闻组），当时有条件接触昂贵的电脑（计算机）、有时间上互联网的中国人很少，很多是受过高等教育的留学生，而且码字输入极其不便，编码也没完全统一。
关于《新语丝》月刊——1994年创办的第一份中文文学网络期刊，方舟子兼新语丝文学社社长，2002年设立了新语丝文学奖。当时许多网站、电子刊物早已停办或倒闭，而方舟子领衔的《新语丝》坚持了二十多年，风雨无阻准时出版每期（还有特刊），他的韧性可见一斑。当然，科研出身的很多人也得轴、“偏执”才能把工作坚持下去。不过，新语丝和国内期刊一样，面临稿源缩小、作者老化固定化，日渐惨淡的地步，但它作为没有稿酬的理想化的刊物持续运作，已经不易。
二十年不变的“理呆美学”“内容为王”，说明它是现存的最古老中文网站之一（或没有之一？）。被墙，长期只能通过镜像上。方舟子的新语丝本是文学网站23333
（如果放今天的年轻人，说你是“唯科学主义”“认为科学是万能的”“只讲科学”，你会这么回吧：“老子从不认为科学是万能的，老子是文学青年，专注文学月刊二十年，天天在家打太极拳，热爱传统文化，熟读传播经典，糊你一脸，小拳拳锤你胸口！”）
方舟子练老杨氏太极拳，坚持打太极。这是在司马南书房和何祚庥院士“打起来了”。
方舟子福泽至今的一个贡献，是提供了准确的经典电子版。目前网络上绝大部分鲁迅文章，大量唐诗宋词和诸子百家、民国其他名家作品，都是由方舟子和他的网友们一个字一个字输入并校对的。
新语丝电子文库，挨着“鲁迅专辑”，看到“古典色情”没有？所有房中术古籍经典电子版，也都是方舟子负责上传和最后一校。
在出现扫描转换文字技术之前，需要人工打字实现汉语经典作品电子化。当时打字输入远不如今天便利。方舟子通过新语丝网址组织了最早一批汉语名著电子化工程，他当时认为互联网免费性、公益性是一个特色，和一帮理想主义的朋友拒绝商业化和轻易变现，同时坚持经典作品电子化、上网络首先是准确无误，于是十分重视校对，与今日网上大量古典作品别字连篇形成鲜明对比。方是鲁迅“铁粉”，领衔实现了鲁迅全集电子化，大量鲁迅作品和其钟爱的杜甫诗歌由他本人输入、校对。
网上所见鲁迅作品，往往是这种数字、标点格式“古怪”的（当年新语丝网站文本格式），还些生僻字当时字库没有、靠两字拼接加拼音示意，就是方舟子和网友们所输入，而许多鲁迅注释也是方舟子自己写的。
至于《侠客行》，
或者参考这篇文章
1995年11月2日，方舟子在ACT贴出建立一个根据金庸的小说编写的MUD“侠客行”的倡议书，并邀请翔少爷、丁、时空、草鱼组成侠客行编写组，由方舟子担任游戏总设计和协调人，翔少爷负责根据“东方故事２”改写游戏操作系统，其他各人分工编写各区域。“侠客行”在翔少爷主管的一台机器上试行后，于1996年1月正式开张。“侠客行”是第一个用简体中文编写的网络游戏……1997年10月，在觉察到有人试图侵占“侠客行”版权并使之商业化后，方舟子宣布有条件地让“侠客行”进入公共领域：在非商业的前提下，任何人都可以任意使用、改写“侠客行”；任何人都无权垄断“侠客行”的使用、开发，或把“侠客行”商业化。“侠客行”自创立以来，经久不衰，至今（注：2003年）仍是流传最广的中文文字MUD（注：多用户网络游戏），特别是在中国高校BBS网络，几乎无人不知无人不晓。不信，看！和“偶像”多亲密，手摸手……放错，这是和崔健……
这个才是和金庸合影。那一代的青年男生多是金庸武侠迷。
5.关于揭露造假
说方舟子“打假”不确，“揭假”准确。方舟子自己认为个人打假“缺乏权威性”，在不同场合呼吁健全学术诚信机制，提倡社会诚信。在《奋斗》《名人堂》等电视节目上，他打过比方：中国社会往往对造假包庇、宽容，对揭假苛责。好比一个路人看到小偷，路见不平，把小偷扭送到公安机关，结果大家不去追究小偷反而问路人：你有什么动机？你有什么不可告人的秘密？你为什么那么较真？是不是从小性格有问题？……
推荐这篇报道：
说实话，我有时候真有些沮丧，因为我们在学术领域的许多打假，即使证据确凿，涉及到体制内的打假，大多数都不了了之了，我们揭露我们的，他们依旧造他们的假，完全不理会。离开一个健全的社会和法治的机制，个人打假的效果是有限的。但我还是会坚持做下去，这可能是我性格中的理想主义的一面吧。另外，我还是觉得我的工作是有意义的，我和新语丝的存在，对于一些想造假的人，还是一种威慑。我不认为个人打假是最好方式，因为个人的能力、资源有限，缺乏权威性，也没处罚权，并不规范。但当前，中国缺乏值得信赖的处理学术造假的正规渠道，所以个人打假起到了正面作用。新语丝“立此存照”以来，方舟子本人和网友揭露了上千起学术造假，方称自己打的假没有失手，没有翻案的，偶有口误或误会都及时纠错、澄清，没有造成大的负面影响。换作是你，填补一个国家学术界纠错打假领域的空白，顺手填补了社会诚信打假领域的缺乏，是不是想想都有小激动呢？他倒是淡定。
坑爹的不是其他问题，而是中国仍然缺少“方舟子”……社会大大小小的假，学术界、商界、娱乐界、新闻界，从唐骏、李一、张悟本，到李承鹏、韩寒、崔永元，从韩春雨到肖传国，……造假忽悠的，造谣煽动的，反智反科学的，层出不穷，“应有尽有”，而不怕得罪人、不怕得罪团体、不抱团妥协，敢发声的“大V”、“大咖”还是一个方舟子。方舟子晚年是否得闲写散文、作诗注还是个谜。
我不知道网友们有多少参加过正规的严肃的学术交流会。学术交流时，提问环节的确是尖锐的、活跃的，一针见血。方舟子所谓“犀利”“尖刻”，在科学圈里看并不是特色而是应有的常态。真理、技术正是在严格要求和科学、规范的方法之下不断推进，而不是靠和稀泥、酱缸文化、造假欺骗来“发展”的——否则只能是祸国殃民。
6.关于科普和反伪科学
原谅我离题说个事。不是很久以前，在我老家农村，说起“地球是圆的”“地球绕着太阳转”，个别老人仍惊诧不已：
地球是圆的，那么下面、朝下的人不就掉下去了吗？海水不就流走了吗？从小知道“天圆地方”，老祖宗都这么说的，抬头看，太阳绕着我们升起落下，你瞎说什么呢！更不久以前，大家（特别是某些小伙伴）都知道，“局座”张召忠说的“雾霾防激光”“海带缠潜艇”，被网民以“没有常识”“胡说八道”嘲笑了好几年——现在“咸鱼翻身”，局座说的大实话、军事常识渐渐被接受，那么谁才是“没有常识”的人呢？
（还是上面的报道链接）
方舟子：说我偏激，我觉得是因为我说的一些东西，是针对一些流行的错误看法的。如果你和中国大部分人的观点不一样，即使你说得很有道理，论证很严密，但你跟大部分人对着干，观念上是他们很难接受的。和大部分人观念不一样，所以他们对我有种种的批评，我觉得这个是不奇怪的。我觉得我常说的观点一点都不偏激，比如我对中医的看法，实际上是国际主流的看法，放在整个世界的大背景下来看，我的看法是非常普通的。1.1敬业：方舟子本职是科普作家，笔耕不辍，著作等身，出版了二十多本书，
《食品转基因》《批评中医》《寻找生命的逻辑》《大象为什么不长毛》《我们为什么不长尾巴》《爱因斯坦信上帝吗》《神秘现象不神秘》《科舟求健》等，口碑和销量都不错（自然，正规科普销量远远比不上老中医、养生秘籍和六合彩），是当下最著名最靠谱的中文科普作家之一（或没有之一？）。成功只靠笔杆子（知识）养活自己，过得还不错。
1.2先进：方舟子是中文世界里最有力传播“好奇，怀疑，实证，理性”科学精神和科学实验方法的人，把国际先进的科学观念、科学事实（包括可靠证据、医学界主流看法）介绍给国人，极大地提升了其受众的科学素养。在批评中医、科普转基因的正面影响力最大、效果最广，其受众（如刘夙、松鼠会部分成员）受到影响，走上科研、科普道路，继续进行二级、三级科学传播。
很多人称因方舟子（或其“粉丝”）而反感转基因等科学技术——其实没有方舟子一样反感，因为一个真正有理性、懂科学的人，绝不可能因讨厌方舟子（或其“粉丝”个人）的作风或者不喜欢方舟子说的事实为反而反。
1.3对手服气：很多方舟子的“死敌”或有过激烈口角的人，如罗永浩、顾中一、宝树、松鼠会/果壳网的一些人，都推荐方舟子的科普书，不得不承认“方舟子的科普还是靠谱的”“方舟子在科普上是不错的”，不少人说过给孩子买了方舟子和方舟子认识的网友翻译的美国少儿百科《HOW & WHY》（是否偷偷买了方舟子妻子写的童话书《小泪滴》不得而知）。
有意思的是，方舟子目前获得的荣誉并不大也不多，获得过2000年《Newton-科学世界》杯十大科普好书奖、英国《自然》杂志子刊《医学》2010年度人物、2012年《自然》杂志首届“约翰·马多克斯捍卫科学奖”、2013年第24届全球反欺诈大会“克里夫·罗伯森哨兵奖”，还有2010年中国年度正义人物、2010知识中国年度人物、广州日报“2010年度网络面孔”、 中国青年报“2010年度微博人物”、 南风窗2010为了公共利益年度榜人物、中国网“2010中国榜样年度人物”、新京报2010年度生活类好书作者等。有的奖使获奖者得到荣誉，而有的奖则是因获奖者而光荣。
7.关于谣诼
关于方舟子的谣言，成千上万，在网上任何地方、在现实多数时候听到讨论其方舟子，一定伴随着不实的说法——有没有过万我没有算过，但数以千计是有的，五花八门，超出你的想象。还有一些被戏称“方学家”的人（如亦明，本名葛莘）真正做到二十年如一日，写了数百万字的材料攻击方舟子，每年甚至每季度给《科学》《自然》杂志、方舟子的美国母校、海外有关机构投举报信，即使被多次驳斥了、无人问津也在所不惜。
就说吧，
有个叫 的大人物，每次提到方舟子都必然揶揄一排方舟子安保诚信基金，我不清楚邓先生是不是被方舟子打过假的人还是和方舟子有过节的人物的支持者，我认同就以安保资金攻击方舟子的人“非蠢即坏”——首先，方舟子安保资金没有一分钱到方舟子手上，是方的朋友彭剑、方玄昌等人创办和管理的，这个资金办得如何、是否违法违规，与方本人一分钱关系没有；其次，安保资金和打假资金在2013年前后罗永浩大肆张扬、公开举报后，公安、工商、税务均进行了调查和详细查账，结论是没有问题，揶揄的人不服，拿出行动来去天天举报、起诉呀；第三，之所以成立这两个资金（打假、安保），是友人无奈之举，有“锤子教授”肖传国拿未被批准、已判定无效的手术戕害大量无辜病人，雇佣黑社会杀害方玄昌、方舟子，友人和民间力量才不得不想办法应付恶意诉讼和人身危险。社会保护不了诚信捍卫者，只能自我保护。
楼上回答看到一个自称是云霄一中校友的 ，所讲的“真事”其实有方黑夸大、意淫的部分
首先，所谓的“不符合出版规定，错字漏字比比皆是”是不实的，该书符合出版规定，不是错别字、标点、句法等问题，而是出版社人员在一校、二校擅自大量改动了方的原文，作者和责编疏忽了，直到出版后才一一查找出来乱改之处并公开；其次，事情真相被歪曲了，方没有苛责青年。书不看，人不了解，事不查明，就擅自评价，太多了。另外，这位校友，你就是校友了，
就方舟子的打假事迹我暂且不论，我是方舟子的高中校友，其实也不是，就是方舟子曾就读的高中是我所就读的高中。看见没有，就2条，讲那么多话，很可能我还被怼回、挨围观群众骂。误会动动嘴，澄清跑断腿。如果一个人把关于方舟子的主要谣言都辟一遍，什么抄袭啊、造假啊、圈钱啊、受贿啊、包庇妻剽窃啊的谣言，肯定就累死了。尚且如此，一些人接受客观科学事实就更难了，打死都相信转基因是亡国灭种的美国帝国主义阴谋，即便所谓“中立”，也以为吃个两百年好几代人才能确定安全、才能“推广”使用……我国农业强国梦就给听不进科学、不讲逻辑和理性的人断送了？
评价方舟子丑也罢，坏也罢，不能建立在不实传言之上。一个无权力、无势力、无组织撑腰的公民，争议如此之大，也是没谁了。
8.关于“双面人”？
因此方舟子稀缺，成了“国宝”，这段其实不应该说。所有见过方舟子的人都知道，方在平时和网络上犀利、不留情面的“斗士”形象完全不一样，而是个腼腆的、害羞的、平时说话温柔细语、见美女脸红、行走姿势古里古怪、体形瘦瘦高高的大男孩，学者。部分“方黑”疑似通过网友活动，见了真人，学了皮毛，结合自己的执念，因种种原因，顿生“彼可取而代之”而翻脸、加入攻击抹黑方舟子的众人行列。
如果要做个评价，方舟子复杂多样的经历，执着科普和揭假事业，使他是怎么样的人，不成为最重要的问题，也决不可能形成共识。很多不管是喜欢他的人还是厌恶他的人，让他闭嘴，回家乖乖写散文、写杜甫诗注，不要大说特说，就足够了——在我们这个对学术造假“过于容忍”、公民科学素养约7%甚至更低的社会，在我们这个中医药仍然大行其道、普遍缺乏实证理性和逻辑普及的社会，在我们商家忽悠宣传肆无忌惮、医疗界养生界文化界“神棍”频出的社会，离开方舟子，做得到吗？没有方舟子，会更好吗？
