爱华网其一，公平的标准是什么。
其二，公平与否是由谁来评定的。
其三，进行比较的双方是谁，条件如何。
从其他人的答案中挑两个例子。
1.看脸，漂亮姑娘发几张照片就能够得到大量的赞同和关注。
那么，什么叫做不公平？两个漂亮姑娘，都发了照片，一个火了一个没火，这叫不公平。
2.名人效应，出门自带XX赞。
那么，什么叫做不公平？两个大v，讲了同样的内容，一个火了一个没火，这叫不公平。
即，面对同一个评定人，在同样的评定标准下，投入相同但报酬不同的时候，才叫做不公平。
而不能是“大家同样在答题，一个如何另一个如何”这种说法。范围这么大，公平标准就很难控制，标准不确定，还谈什么公平。
如果您能够接受我这个设定，再往下看。
还是这两个例子：
1.一个漂亮姑娘，一个生物学方向的专业人士；一个在讨论化妆的问题下发了一张照片，一个在讨论蟑螂生命力的问题下写了五千字答案；发照片的火了，五千字答案没火；结果喜欢五千字答案的这群人，跳出来对姑娘说“你发个照片就火了，你不配”，这叫不公平。
2.一个大v，一个普通用户；一个写过五百个答案拿过十万个赞同，一个5回答10赞同；两个人同时回答一个问题说了相同的内容；大v一个小时拿了两百赞，普通用户拿了5个赞；结果一群同样的普通用户跳出来对大v说“大v自带两百赞，你不就是粉丝多么”，这叫不公平。
没有无缘无故的漂亮姑娘，也没有无缘无故的大v光环。
没经历过野区发育的孤独与忐忑，就别急着做1v5的梦。
并不是单一方向的讨论平台，不是只有讨论谁更漂亮或者谁更懂生物学，而是由许许多多的子集构成的：有些人专门输出数学知识，有些人专门讲解法律常识，有些人喜欢分享生活窍门，有些人讲故事，有些人写段子，有些人给你刷刷三观，有些人给你当头一棒。但是最大的圈子，就是读者，是群众。群众的喜好不是个人的喜好，群众的评价标准不是个人的评价标准，群众有可能说的算，但群众不一定说的对。所以我个人以为，单纯的一个人，因为在某一类问题下受到了一些委屈，看到了一些不那么友善的内容，得到了不公正的对待，就因此评价如何，这种做法是不合适的。
我一直以来都不太喜欢关注"如何如何"和“的人如何如何”这种类似的问题，不要把这个群体看得太高，我们这个社会如何，就如何。群体就是群体，放到网上来不会变得更好，也不会变得更差；不会变得更理智更公平，也不会变得更激进更偏见。如果能够接受这种设定，就不会有“最不公平的事情”这种说法了。再回头看姑娘照片的事情，你会知道，群众普遍喜欢看漂亮姑娘，群众里很少有人关心蟑螂生命力为什么这么强，这跟在不在没关系。平心而论，作为小透明的我们，在和在微博有什么区别？我在哪儿都一样写不出惊心动魄的故事，抖不出精彩的机灵，答不出有理有据的干货，拿不出可以分享的经历，而且长得还丑，连发照片求关注的条件也没有。
那么写到这里我们再看看其他回答里的内容：
1.群体盲从。
2.情绪化，凭个人喜好点赞同/反对，做不到就事论事。
3.花费大量时间写专业内容的答案，但是这个问题却得不到较多的关注。
4.实实在在的干货内容有时抵不上一个精彩的故事。
5.许多普通用户因为不够了解，无法区分一个高票答案的对错。
6.评论区有些人并不是那么友好。
等等。
这是些什么，是不公平么？不，这是抱怨，涉及到名人效应的部分，还带着点嫉妒。
我们是否能够通过呼吁公平对待每一个答案，去改变群体盲从这一特性？
一个人凭个人喜好给一个答案点了赞同另一个答案点了反对，对于两个答案的作者来说是否能够叫做不公平对待，如果这就叫做不公平，那么我在面对两个答案时点赞同或反对的标准应该是什么，我作为一个普通人上个论坛打发时间，有没有必要对自己这么严格，点个赞还要考虑除了个人喜好以外会不会对除我以外的群众产生不正确的影响，就算我有这种觉悟，能保证所有人都有么？
看看当下的热销书籍、娱乐节目和影视作品，不难总结出大众的喜好是怎样的。那么“我们花费大量时间写的专业答案、实实在在的干货内容得不到关注和赞同”这件事，真的有那么难以接受么？
评论区里的的确确有些人，不看完答案或者没看懂答案，就跳出来反对你喷你骂你讽刺你。但是也有许许多多的人会友好的说上一句“答主辛苦了”不是么？人人都有看法，我个人觉得看法这件事情，并没有对错之分。争论往往是没有结果的，对方可能因为几句话接受你的观点，但很难因此就改变他的思维方式，以前有人讲过信息不对称这件事情，感兴趣的可以在站内找一找。
我没经历过前辈们口中“从前的”，也没觉得现在它多差劲。当然也不会因为平时来这个论坛看看答案，就认为自己是这个集体的一份子于是如何如何。我也不太认可有些人到处宣传是一个理性讨论平台的这种做法，一个开放的社区是做不到理性讨论的，群众就是喜欢娱乐，哪怕是各种专业论坛也都会开设水区板块，何况这种到处都可以讲故事的地方。爆照、故事和抖机灵，你不爱看就不看，就算它排在第一，拉一下滚动条也就看不见了，影响很大么？况且精彩的故事和抖机灵也不是想写就写的。我一直觉得如果连上个网看点内容打发时间这种事情，也要这么严谨对待甚至把自己看不惯的地方拿出来，一本正经地去批判的人，多半是个无趣的人。
你只要做好你自己就行了，别操别人那份心。
不要走到哪儿都背负着一身集体荣誉感，累不累。
===========
2015.02.02
以下是对评论的感想，我并不想反驳谁或者赞同谁。
我想说，把粉丝数、赞同数、答案排名这些东西作为标准来评价一个人或者一个答案，那么只能说明这个机制本身就存在问题。我们可以声明自己并不在乎这些数字，但是现在的答案列表所展现出的状态就是很好的证据，多数人还是在乎的，而且往往是那些试图拿但是还没拿到的人最在乎。
如果所有答案都匿名，就不会有人再说大v自带几百赞的问题。
如果所有爆照都屏蔽，就不会有人再说姑娘爆照就有赞的问题。
没有规定某个人注册帐号就是5万粉，
也没有规定某个人就是不能发自拍。
何来不公平可言？
我以为人大多是这样，如果我们身在一个系统里，系统给出了既定的规则，有了明确的量化的东西去作为衡量标准，那么我们就很容易局限在这些规则和标准里。最后当我们看到结果时，如果一个人在这个系统里取得了较高的评价，不论是因为实力也好、运气也罢、哪怕是投机取巧利用规则漏洞走到了这个位置，都不能叫做不公平。因为从理论上讲，单纯一种手段可能你做不到，但是如果事实证明有多种手段能够拿到高评价，而我在十分注重这一评价的前提下却没有拿到高评价，这种结果只能说明我弱，除此以外说明不了任何问题。
当然上面这一段的大前提是我们接受了这个系统的规则和标准。的规则和评价标准的确存在着不合理的地方，才会使得这么多人觉得“委屈”。我还是最初的看法，这个问题下的大部分答案，讲的都不是公平不公平的事情，只是在抱怨而已。
那么我们再看看的理念。
初期：行业精英讨论业界问题，极力鼓吹社区里各种行业名人大v。
现在：人人都有可以与世界分享的知识、经验和见解。
如果保留着初期的理念，鼓励精英、名人、大v来讨论，那普通用户好好听着就行了。
如果按照现在的理念，人人都能说话，那就注重答案本身，不要给答案搞附加价值。
多么矛盾的两个想法，不出问题才怪。
我还要再说一句，高票都是群众自己点出来的。匿名用户的答案很好的说明了问题，四千多个赞同，请问这四千人，如果漂亮姑娘不爆照，名人大v不说话，我们是不是就能写出惊天地泣鬼神的高票答案了。我们不能，我们不过就是爱起哄罢了。
