爱华网(1)
根据一个非常主流的观点，中产阶级应该有如下定义：有一份稳定的工作，有房有车，每周平均有两天休息，每年能陪家人度假两次。
一个表面上定义非常清楚的概念，实际上很可能因为某些具体的原因，导致一个词语不具备他应该拥有的指称对象，亦如我们现在正在讨论的这个词。
有一份稳定工作的背后，实际上有一个隐含的逻辑，要求能够积累不贬值的财富，而非仅仅拥有工作本身。混淆概念，不单专家在用，生活领域下的我们也有经常有意无意用错。大学校园里，学生群体总会面对最后的就业选择，每当这种时候，我们就会看到很神奇的一幕：身边的同学室友寻找工作的生活状态、媒体杂志对一个群体描述的生活状态和国家数据对群体分析的生活状态是完全不同的三种模样。你总会看到，身边的人在抱怨“找不到工作”，其实背后的逻辑并非是有无问题，而是优劣问题。
同样，中产阶级有房有车，这种概念，既可以理解为拥有所有权，也可以理解为拥有使用权。在中国，房的所有权个人是无权拥有的，因为意识形态的问题，我们必须实行公有制，即所有权归国家所有。所以，总是会出现蔡明在小品《梦幻家园》中提及关于“你的产权只有70年”的事实。当然，因为所有权不属于个人，所以使用权的拥有对象也不再是单个，而是成为在相同地皮之下的复数个拥有者。
不仅是房，车也如此。车尽管不是不动产，你可以拥有车的所有权，但由于车本身具有质量期限以及在使用维修期间内因为非市场原因造成的大量费用消耗，实际上车本身并不能成为保值产品，还会产生大量财富流失。
那么每周平均两天休息总能满足吧。事实上并非如此，如果你的工作单位需要加班，你的休息时间就会被占用(哪怕补完所有加班费，时间也已经成为工作成本流失了)。同样，在工作日里如果不能按照规定实行朝九晚五的工作时间安排，每天的休息时间实际上也是被挤占了，如同《云图》中宋爸爸店里的克隆人生活状况，只有从概念上消除掉“休息”这个词的正当含义之后，星美们才会认为休息时间是恩赐而来。
在中国的现状下，中产阶级实际上是一个伪命题。不过，在古时，并非如此。
电视剧《武林外传》中的主角众人，实际上符合中产阶级的概念定义。
同福客栈的改名和易主，是因为地契从吕秀才处交换至佟湘玉。在封建制度被消除，农民是可以从所有概念上拥有土地的，正是基于这样的法理认同，所以才有所谓“地主强占土地”之说，地主必须拥有农民的地契，才能在产权上真正拥有农民的土地，相比前些年的强拆问题，可谓温和许多。
从电视剧到电影版，作为同福客栈的产权问题变成了对房子拥有权的所有问题。当郭芙蓉从房地产开发商那里购买了一个牛棚之后，实际上是拥有了这个牛棚的所有权。老裴作为故事里的炒房者，对七侠镇里的几家住户不肯卖房的行为都无可奈何，尽管我们都看到他唤来了姬无力作杀手，看似风光，其实也只能通过这样的手段将地契拿到手中。从拥有地契开始，地契就将土地本身占有的权利承担到这张纸上，不管是农民还是地主(其实这个概念值得商榷，地主不就是有地的农民吗?)，都必须按照这样的社会规定进行社会生活，如果这张地契对土地的所有权不再对人拥有约束力，一般来说只有两个结果，或者是因为进行了最高形态的人类社会发展模式，或者是因为强权无视法律。
(2)
用现在的眼光来看，《武林外传》其实根本不是一部
