爱华网“女人，”亚里士多德说，“比男人更加富有同情心，更加容易受感动而掉泪。同时，她也更爱嫉妒、更暴躁;更容易责骂和顶撞别人。而且，她倾向于比男人更容易失去勇气和希望，更缺少羞耻感和自尊心，更容易说假话。她的记性更好，也更具有欺骗性，她还更容易惊醒，更容易犹豫不决，更难于果敢行动，并且需要稍微更多一点营养。”真的是这样吗?女人的情感你了解多少?
历史上早就有一些世界级的伟大思想家和研究者，他们提出了种种“与众不同”的女性天性的事实依据。
“与众不同”的女性
1855年，一次选举大会上，拉尔夫·沃尔多·爱默生就女人的本性说了一番比较友善的话，他阐述的是19世纪的观点，即认为女人的与众不同之处在于她拥有更好的品德：
“女人，”他赞美道，“是人类文明的开导者。文明是什么?我的回答是，优秀女人的能力……女人头顶上环绕着一顶星光闪烁的皇冠，那就是她友爱和丰富的感受能力，及其无限放大后所导致的一切。”
里根总统也曾说过一番话，他说这话的时候，脑海里浮现的大概是和爱默生一样的观点，不过他说得更俏皮：“要不是为了女人，我们男人为什么还要穿着性感服装拿着高尔夫球杆到处走动呢?”
1970年，在心理学领域中，有一个著名的《布罗弗曼报告》很出名，报告说“非常容易流泪”被一组心理学家确认为非常女性的特征。其他女性特质还有“非常感情用事”“对不重要的小事非常过敏”以及“容易感到受伤害”。所以她们“非常容易受影响”“非常主观”“不能区分想法和感觉”“非常没有逻辑性”以及“非常怯懦”。可以想见，作为其反面的男性特质是一些更加坚强的品质。“非常直接”“非常有逻辑性”“容易作出决定”“从不流泪”。
《布罗弗曼报告》的重要意义不在于它确认了有关两性特征的一些流行看法和传统观点，使之从心理学上得以确立。其重要意义在于，依据作者的观察。女性特质总体上说都是些负面的因素，而且，所谓的女性特征中有许多同成熟、健康的精神状态是背道而驰的。
爱流泪的女人
无论在影视中，在新闻中，很多国家的葬礼上，我们都可以看到站在一旁哀哭的妇女，极度的伤心似乎是适合女性充当的角色，至少那是内心痛苦的表达方式。在国家新闻杂志的照片库里，当国家遭遇灾难之际，妇女为民众哭泣(恐怖主义的爆炸袭击、空难、暗杀)。女人的泪水是受鼓励的——来吧，来吧，哭吧——而人们却告诉男人要坚强，对男人来说，劝他“痛哭一场”好让自己觉得舒服一点儿，这可不是一个鼓舞斗志的好办法，因为失去对情感的控制不是男子汉应有的表现，正是这个令人不快的念头阻碍了男人们选择诉诸泪水的宣泄情感方式。
1972年，新汉普郡总统的第一人选，参议员爱德蒙德·穆斯基，当时是一个民主政治的先驱，他因为在竞选演讲时当众流泪而断送了自己的政治前途。 穆斯基在讲到针对他妻子的一些尖刻的新闻评论时流下眼泪。回想起来那是他事业急转直下的转折时刻：能指望一个在政治战役中遇到困难就哭鼻子的人去面对俄国人吗?这对于一个曾经为约翰·肯尼迪那不戴帽子，不穿外套，充满阳刚气的身姿，为艾克将军的军事胜利以及忍无可忍地说出“去死吧”的哈里·杜鲁门而欢欣鼓舞的国家来说，答案是否定的。媒体对穆斯基那再人性不过的泪水所做的评论是残忍的。1983年，以色列总统梅纳杰姆·比根在他妻子去世时不加掩饰、不听劝阻地表现哀痛之情，以色列和美国的新闻把这一点当作一位坚强的老战士已经不再能够胜任总统职位的证据。或许，比根也对自己的情绪状态做了同样的理解吧，不久之后，他辞去了总统职务。
不可愤怒的女人
接下来，我们要说一说愤怒。表达愤怒和气恼无损于男子汉气质，男人发怒如果是有原因或有根据的，那常常能得到理解和谅解。而且，不仅如此，男人发怒甚至有助于塑造其英雄气质——这是对其荣誉的侮辱作出的正当反应，并是某种男子汉的果敢行为的前奏。而与此相反，愤怒被认为是女性最不应该表现出来的一种情绪。
无数的人认为，对女人来说，发怒是不好的，一个怒火中烧的女人是最没有吸引力的。发怒的女人是难相处的，卑下的，令人厌恶的。她失去自制是靠不住和不文雅的。她的脸因为扭曲而让人讨厌，下巴突出，眼睛变小，牙齿露出来。女人应该有无限的克制和忍耐，她不应该有任何的愤怒反应。
然而，由于无可宣泄，女人无法排解的愤怒情绪在她内心发酵，并以某些卑鄙、低劣的方式弥散出来——充满嫉妒、幻想报复、邪恶的复仇阴谋——或许，这还不如大声喊出来更安全。
西蒙波伏娃曾写道：“女人有轻易流泪的倾向，很大程度上来自以下事实，即她的生活是建立在一种虚弱的反抗的基础上的。”社会强加给女性的禁忌，社会对男子气概的偏爱，或者所有这一切加在一起——无可争辩的是，女性内敛的愤怒和非暴力的急躁情绪的代价抵得上一筐眼泪了吧。
