爱华网过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。应当负刑事责任。你对过失犯罪与故意犯罪有多少了解?下面由爱华网小编为你详细介绍过失犯罪与故意犯罪的相关法律知识。
识别过失犯罪与故意犯罪的方法一、过失犯罪的罪过形式的特征
根据我国刑法第15条规定，过失犯罪的罪过形式是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的”心理态度。
其罪过形式有以下特征：
1、犯罪主体的心理态度，在认识上因素上，是应当预见自己行为可能发生危害社会的结果;在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见危害社会的犯罪结果发生或者轻信能够避免危害社会的犯罪结果发生而实施了犯罪行为，以致发生了这种危害社会的犯罪结果。
犯罪主体对自己所实施的疏忽大意行为主观上是一种过失的心理态度;对自己所实施的轻信能够避免的犯罪行为是故意的心理态度;但对自己犯罪行为发生的犯罪结果不论是疏忽大意过失犯罪行为发生的犯罪结果还是过于自信故意犯罪行为发生的犯罪结果，都是过失的心理态度。
即是说，过失犯罪的罪过形式的特征是：犯罪主体对自己犯罪行为发生危害社会的犯罪结果是过失的心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
2、对犯罪行为的心理态度，过失犯罪主体对犯罪行为，在认识因素上，是应当预见自己的行为可能发生危害社会的犯罪结果的心理态度;在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免而实施了这种犯罪行为的心理态度。
其中对疏忽大意没有预见而实施的犯罪行为是过失的心理态度;对轻信能够避免而实施的犯罪行为是故意的心理态度。因此，过失犯罪主体对其实施的犯罪行为在主观上既可能是过失，也可能是故意的。但是，过失犯罪主体不论对其过失犯罪行为还是故意犯罪行为所发生危害社会的犯罪结果，都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
3、对犯罪结果的心理态度，过失犯罪主体对犯罪结果，在认识因素上，是应当预见犯罪结果的发生而没有预见或者已经预见到发生犯罪结果而轻信能够避免犯罪结果发生而没有避免发生的过失心理态度;在意志因素上，不论是疏忽大意过失行为所发生的犯罪结果，还是过于自信故意行为所发生的犯罪结果，都是不希望、不放任的过失心理态度。
因此，过失犯罪主体对其实施的过失犯罪行为或者故意犯罪行所发生的犯罪结果都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
根据前面三点的描述，过失犯罪的罪过形式的特征是犯罪主体主观上既可以是过失的心理态度，也可以是故意的心理态度;对犯罪行为既可以是过失的心理态度，也可是故意的心理态度;对犯罪结果是过失心理态度。其显著的特征，是犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度。
二、故意犯罪的罪过形式特征
根据我国刑法的第14条规定，故意犯罪的罪过形式是，“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生”的犯罪心理态度。
故意犯罪的罪过形式有以下特征：
1、犯罪主体的心理态度，在认识因素上，是明知自己的行为会发生危害社会的犯罪结果的故意心理态度;在意志因素上，是希望或者放任这种危害社会的犯罪结果发生的故意心理态度。不论明知是“必然”还是“可能”发生这种危害社会的犯罪结果，也不论是“希望”还是“放任”这种危害社会犯罪结果发生的心理态度都是故意的心理态度。
因此，故意犯罪主体在主观上，不论对其所实施的行为或者行为发生的犯罪结果都是故意的心理态度。故意犯罪主体的这种故意的心理态度，简称犯罪主体主观上是故意的。
2、对犯罪行为的心理态度，犯罪主体在认识因素上，是明知自己的犯罪行为必然或者可能发生危害社会的犯罪结果的故意心理态度;在意志因素上，是明知自己实施的犯罪行为必然或者可能发生危害社会的犯罪结果还去实施这种犯罪行为的故意心理态度。
因此，故意犯罪主体对其实施的犯罪行为是故意的心理态度，简称对犯罪行为是故意的。
3、对犯罪结果的心理态度，犯罪主体在认识因素上，是明知犯罪结果必然或者可能发生的故意心理态度;在意志因素上，是希望或者放任这种结果的发生的故意心理态度。因此，故意犯罪主体对其实施的故意犯罪行为发生的犯罪结果是故意的心理态度，简称对犯罪结果是故意的。
由上述对故意犯罪的犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果的心理态度分析可见：故意犯罪的罪过形式特征是犯罪主体主观上是故意的心理态度;对犯罪行为和犯罪结果也是故意的心理态度。其显著特征，是犯罪主体对犯罪结果是故意的心理态度。
三、过失罪过形式与故意罪过形式的区别标志
过失罪过形式的显著特征，是由犯罪主体对犯罪结果的过失心理态度所决定的，不论犯罪主体主观上是故意还是过失的心理态度，也不论对犯罪行为是过失心理态度还是故意心理态度，只要犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，可以构成过失犯罪。
故意罪过形式的显著特征，是犯罪主体主观上是故意的心理态度，对犯罪行为和犯罪结果也都是故意的心理态度，才可以构成故意犯罪。
如果犯罪主体主观上是故意心理态度，对犯罪行为是故意的，但对其实施故意犯罪行为所发生的结果是过失的心理态度，不是故意罪过形式而是过失罪过形式，可以构成过失犯罪，不能构成故意犯罪。相比较，过失罪过形式与故意罪过形式的根本区别，是犯罪主体对犯罪结果的心理态度不同。
犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，其罪过形式是过失的，可以构成过失犯罪;犯罪主体对犯罪结果是故意的心理态度，其罪过形式是故意的，可以构成故意犯罪。
过失罪过形式与故意罪过形式的区别决定了过失犯罪与故意犯罪的根本区别。
过失犯罪与故意犯罪的根本区分标准，是犯罪主体对犯罪结果的心理态度不同。犯罪主体对犯罪结果是故意的心理态度，可以构成故意犯罪;犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度，可以构成过失犯罪。因此，区分过失犯罪与故意犯罪的标准，是犯罪主体对犯罪结果是过失还是故意的不同心理态度。
相关阅读：
故意犯罪的基本内容
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪是指行为人在故意的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。根据刑法规定，故意犯罪必须同时具备以下两个特征：
1.行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。
2.行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。
不论行为人明知的是危害结果必然发生，还是可能发生，只要希望或者放任这种危害结果的发生，就构成故意犯罪。希望危害结果发生和放任危害结果发生在程度上是有区别的，这种区别就是刑法上通常说的“直接故意”和“间接故意”。
“直接故意”是指行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。“间接故意”是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而采取漠不关心，听之任之的放任态度，结果发不发生，都不违背行为人的意志。
我国刑法没有直接使用“直接故意”和“间接故意”的概念，但在对故意犯罪的规定中，对这两种心理差别是作出规定的。区别“直接故意”和“间接故意”对判断行为人的主观恶性大小，决定量刑，具有一定意义。
看过“要如何识别过失犯罪与故意犯罪”的人还看了：
