爱华网诚信是做人之本，为人必须言而有信。这是小编为大家整理的关于诚信的政治论文，仅供参考!
关于诚信的政治论文篇一
浅析大学生诚信
【摘 要】诚信，是一切道德的基础和根本，更是新世纪大学生必备的品质。大学生作为社会主义未来的高素质的建设者和接班人，诚信也是社会主义道德基本规范对大学生的基本要求，大学生的道德水平如何，直接影响到全社会的道德风尚的发展。
【关键词】诚信;大学生;缺失;原因;建议
诚信，就是诚实而有信用。作为一种道德品行，它既是人在心意上的真诚，也包含言行上的守信。诚信是社会公共生活和个人心智自觉的产物，也是现代市场经济的关键，是国家强盛、文明的重要标志。在国家物质文明建设和精神文明建设取得巨大进展的现代社会，因为体制的不健全，行为的不规范，导致人们的不诚信行为在社会生活中时常发生，且在大学校园中也开始蔓延，这既对大学生的社会声誉造成了影响，也让人们对大学的诚信教育提出质疑。
一、大学生诚信缺失的原因分析
(一)社会因素
1、历史文化原因。我国传统儒家思想对个人诚信的要求有“人无信则不立”、“人而无信，不知其可也”、“言而无信，行之不远”等说法，其对人格塑造、品德培养发挥过积极有效的作用。但也有一定缺陷，主要有：第一，缺乏制度性的约束。作为道德准则的诚信，它强调无论对人还是对己都必须发自内心的真诚。在人们的物欲被激发并失去有效的节制下，传统的诚信理念就被人们抛弃，不讲诚信的社会风气迅速蔓延。第二，诚信作用的范围狭小。中国传统社会的道德是以自然经济为依托，诚信作用的范围仅限于以血缘、地缘、人情为纽带的熟人圈子，范围狭小，具有封闭性，易出现对熟悉的、尊敬的人做出承诺而对其他人做出失信行为。第三，传统儒家思想主要将诚信这种高尚的品德用以约束社会的上层，如国君大臣、知识分子等有学识、有涵养的人，对于普通大众的行为规则则没有这么苛刻的要求。这就是我国传统儒家思想与当今市场经济条件下的诚信的差别。我们讲的诚信是对于全社会成员关于权利、义务的本质规定，是在市场经济条件下全社会人必须遵守的规则。大学生群体是在中国传统儒家思想的文化环境中成长起来的，对于现代市场经济下的诚信观念的认识和理解都有偏差。
2、制度原因。在我们整个社会包括大学校园内，许多重要的诚信制度是缺失的。目前诚信在我国基本还是一个自律约束的范围，法律上的诚实信用原则调整的范围局限于特定的关系。在现代信用的维护过程中，立法上还不够完善，尚未形成体系完整的诚信保证法律体系。另外，我国目前相关的信用评估体系尚不完善，诚信监管体系尚不健全，对失信行为的多重制约还为形成。这种管理制度的缺位，使诚信约束出现真空，致使失信问题凸现。诚信的缺失很容易使大学生对诚信本身以及失信后果出现认知偏差，对诚信产生怀疑进而转变为对失信行为的模仿，最终导致大学生诚信的缺失。
(二)学校因素
校园是提升学生诚信道德素质的主要场所，学校诚信道德教育的质量如何直接影响到学生的道德诚信。但在目前一些学校在教育学生时，只注意向学生传播文化知识，以考试分数的高低来衡量教学水平和学生的好坏，把学生掌握的知识作为评判教学质量的标准，而忽视了学生的道德教育及其完善;一些学校在教育方式方法上有重理论、轻实践，重灌输、轻引导，重智轻德的不良现象，难以将学生的道德认知和道德行为有效的协调起来。另一方面，作为知识和道德文化教育的传播者——教师的言行也会对学生的道德诚信观造成影响。教师作为学生成长路上的引路人，他们的一言一行对学生有着潜移默化的影响。在社会转型期，个别教师及学校工作人员被社会不良风气所侵蚀，他们贪污、收受他人或者学生的钱财。这样的教师给学生树立了不好的榜样，在学生未踏进社会就对社会产生不信任甚至更坏的思想，对学生的道德诚信教育产生负面的、消极的作用。
(三)家庭因素
一方面，家长的教育理念原因。中国的家庭教育注重智育教育，父母对于大学生子女的教育理念存在着重成绩、轻品德的思想。另一方面，家庭是道德诚信品质教育的第一学校，家长作为孩子的启蒙老师，在青少年的道德诚信家庭教育中扮演着极为重要的角色，具有重要的影响示范作用。“家庭教育是生活教育，它不像学校教育有专门的教材和教学，家长在日常生活中的言行都对孩子有耳濡目染的影响作用，家长的思想、观念、兴趣、习惯及为人处世的态度都给孩子暗示着一种思想和行为模式。”有的学生家长自身不遵守道德诚信制度，种种失信行为会给学生造成负面影响，使得学生道德诚信品质缺失。
(四)大学生自身因素
大学生正处于从不成熟向成熟过渡的关键时期，辨别是非、正确理解和适应社会的能力尚未完善。他们思维敏捷、思想活跃、开放性强，但是缺乏理性思辨和分析选择的能力，缺乏对个人与社会，现实与未来之间关系的全面理解和认识，缺乏对诚信危机的认识，使得道德观念尚未最终定型的大学生容易受到社会、学校和家庭的不良因素的影响，从而导致其道德诚信意识淡薄。
二、加强大学生诚信制度建设的建议
(一)营造良好的社会诚信氛围
党的十七大报告指出，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。社会主义核心价值体系对建设社会主义价值诚信体系以及营造良好的社会诚信氛围，起着巨大作用。另外，加快信用立法，加强对道德诚信的宣传力度，增强人们的内心道德诚信信念，强化人们的道德诚信观念，形成一个人人重道德、讲诚信的社会氛围。这对大学生诚信素质的培养发挥引领作用，是诚信制度建设的基础。
(二)重视高校诚信教育
要高度重视诚信教育在高校教育中的应有地位，加强学校的道德诚信教育。在提高学生认识的基础上，以大学生为本位的主体思想，严格执行并不断完善各项考试纪律和规章制度;推行教师学术道德建设，树立诚信为学的典范，严抓师德和学术诚信;在办学理念、校风、校纪、教风和学风等方面体现诚信内涵，重视学校的诚信环境建设。加强高校的道德诚信教育，可保障大学生诚信制度的顺利进行。 (三)建立健全大学生学习诚信制度
1、建立大学生诚信档案
大学生诚信档案制度由高校某一部门或成立专门的诚信管理部门来管理。诚信档案从新生入学，直至学生毕业，伴随大学生度过四年的大学生活。把每位学生大学期间学习、生活等方面的信用情况记录起来形成档案，使学生有了一个信用记录。为大学生建立信用档案就能时刻监督和约束每个学生，让大学生时刻注意自己的行为，培养自我、调整自我、完善自我，不断提高自己的诚信品质，有助于大学生诚信制度的建设。
2、构建学习诚信测评管理体系
成立相应的大学生诚信度评估部门，构建大学生诚信度测评体系，可以在实践中改善对学生的诚信问题的关注。建立测评体系应包括以下几方面：第一，大学生在校期间对学习诚信的评价，如：平时作业、考试等;第二，对生活和工作诚信的评价，如贷款信用、申请困难补助等方面是否存在弄虚作假行为;第三，对就业诚信的评价，如：自荐书、合同违约等。学生的诚信度测评结果可与学生的评优评先、奖学金、干部选拔等挂钩，还可以将学生的诚信度测评结果载入学生的个人档案供用人单位参考。构建学习诚信度评测管理体系，可以再很大程度上对学生形成有效监督和制约，有利于完善学生的诚信。
(四)建立健全失信惩罚制度
一套有效的奖惩监管制度为学生诚信道德水平的提高提供制度保障。将学习诚信测评体系和失信惩罚制度有机结合起来，根据学习诚信测评体系的评价结果对学生进行奖惩，作为学生评优评先、奖学金、干部选拔等的依据。在制度上保证诚信者能够得到应有的回报，失信者须对自己的行为造成的不良后果承担责任，以此加强学生的自觉诚信。
三、结语
“人若无信，不知其可也。”诚信是做人的基本准则和最起码的道德修养，为人以诚，待人以信，不但是人内在品质和精神要求，也是社会基本准则。积极营造良好的社会诚信气氛，同时高校加强对学生的诚信教育，并与健全的学习诚信制度和失信惩罚制度相结合，在这样的环境下，大学生可以树立和形成自身的诚信，以自己的言行向社会传播诚信，感染社会，充分发挥大学生的先锋模范作用，推进全社会的道德风尚的发展。
参考文献
[1] 古南永，林滨.诚信 人生之基 立身之本[M].广东高等教育出版社，2004年11月.
[2] 晏红.处理好家庭教育中的若干关系[J].中华家教，2005年10月.
[3] 杨伯峻.论语译注[M].中华书局，2006年10月.
作者简介：许朝鹏(1991.02- )，男，闽南师范大学政治法律系法学专业;叶永发(1990.12- )，男，闽南师范大学学生政治法律系法学专业。
关于诚信的政治论文篇二
中小企业诚信问题研究
[提要] 中小企业在经济和社会发展中的作用已不可替代，但是在发展过程中，中小企业因自身的特点，与大型企业相比中小企业的发展处于显著的弱势地位。融资难是中小企业面临的最大问题之一，虽然我国已经出台了多部法律法规支持中小企业发展，鼓励相关金融机构给中小企业提供融资服务，但问题依旧很多，中小企业的信誉低和一些企业的不诚信是造成融资难的主因之一。本文剖析中小企业诚信问题的主因，并提供一些解决的思路。
关键词：中小企业;融资难;诚信
中图分类号：F27 文献标识码：A
原标题：中小企业发展过程中诚信问题研究
收录日期：2013年2月6日
经过多年发展，石家庄长安区南村镇已形成了近两百家家具制造、销售和相关配套产品的中小企业产业集群，企业年销售额从几十万到几百万，但融资难一直是集群内企业做强做大的最主要阻碍之一。其实，集群内许多企业经营情况非常好，按照目前我国出台的对中小企业的支持政策获得发展用的贷款并不是一件难事，但是经调查得知，这里的许多企业很难获得贷款，原因是他们在办理银行贷款手续时，出现了欺骗等不诚信行为，比如银行流水造假、销售收入造假，甚至是电费单造假，等等。另外，许多企业经营者征信存在较多问题，以至于一些银行把这些企业甚至整个集群内企业纳入黑名单，不再受理其贷款申请。
诚信问题是个历久弥新的话题，企业在发展过程中究竟应该诚信还是不诚信似乎是一个不难回答的问题，诚信经营几乎是所有人的不二回答，诚信自古以来就是我们中华民族的传统美德。但是，在实际经营中，企业尤其是中小企业由于面临许多经营上的困难和自身的先天不足，导致诚信经营并不是一个很容易就能遵循的生存之道。
历史的常识与典故、国内外企业成功经验和成功案例都告诉我们诚信经营是一个企业最重要的成功要素之一，但在企业是否诚信是经营者在管理过程中博弈的结果，企业经营者总是在诚信经营和机会主义行为之间进行选择，完全的诚实守信和彻底的机会主义行为在企业经营中都是鲜见的，往往是随着外界环境的变化和企业经营实际的变化而不同。
那么，既然诚信经营是每一个企业的经营之道，对企业是如此重要，企业为什么还会失信呢?在认真研究和总结了许多中小企业经营实际尤其是一些失败企业案例之后，一些深层次原因值得总结。
一、中小企业不诚信的深层原因
1、发展存在瓶颈。由于国际金融危机的后续影响和我国经济增长放缓等原因，在当前经济环境下，中小企业生存困难已是不争的事实，中小企业自身的特点也决定了其在实际经营中面临许多发展瓶颈，比如融资困难，企业后续发展资金不容易得到等。瓶颈问题如果不能有效解决，必然会导致生存困难，这个时候企业经营者会想尽各种办法使企业能生存，那么偷工减料、以次充好等机会主义行为就会产生，以能够减少其投资损失。
2、企业经营者暴富心态。随着市场的成熟、竞争的加剧、监管的加强，很难有使人一夜暴富的暴利行业，很难再有以前因为市场不健全、管理不规范造成的暴富者们，踏踏实实做企业，依靠诚信经营获得应有的收益，一点一滴地去积累财富的确需要企业经营者的耐心;然而许多暴富者的炫富和一些媒体报道，豪车、豪宅和奢靡成为许多经营者的梦想，使中小企业经营者失去耐心，如何更多更快获得暴利成为经营的目标，从而机会主义行为频现。
3、短期内失信收益高而成本低。这点是相关文献讨论较多的原因。预期收益是决定具有“经济人”特征的企业“理性”选择的主要原因，是选择诚信还是不诚信主要的考量因素。在经营实践中，企业对诚信收益和成本作出判断，只有当收益预期大于成本预期，企业才有建立诚信的动机，反之则反是。在短期交易中，由于存在较严重的信息不对称，对一种产品消费者购买与不购买的可能性相同，企业选择欺骗不诚信的预期收益要大，原因是企业不诚信行为比如偷工减料、以次充好而带来的企业成本的减少或者收益的增加，所以企业 “理性”选择是不诚信。另外，由于企业小、注册资本低、固定资产少、企业投入小使得中小企业失信成本显著低于大企业。失信成本低使得许多中小企业经营者机会主义行为严重。
4、权力寻租惯性的存在。企业的不诚信在一定程度上是由于权力部门尤其是监管部门不能很好地利用手中的权力甚至是权力寻租造成的，一些不诚信经营的中小企业通过提供给权力部门租金而能够持续经营，反而是一些诚信企业因没有关系而出现各种问题。十八大过后，新的中央领导集体对腐败打击力度和打击决心之大前所未有，但是长期的权力寻租后形成的惯性在短时期内很难得到改变。对任何企业来说，提供租金就是增加成本，权力寻租的后果会导致许多企业因提供租金而产生不诚信行为或不诚信行为得不到有效监管或惩罚。
二、解决之道
我们当前着力建设的市场经济是信誉经济，需要企业诚信经营，唯有诚信企业方能做强做大，成为“百年”企业。为此，我们需要解决如下问题：
1、排除中小企业发展过程中不必要的阻碍，减少其发展瓶颈。任何企业发展都不会是一帆风顺的，作为市场主体，我们不应干涉太多，多数情况下，中小企业在发展过程中遇到的困难需自行解决。但中小企业在经营过程中确实会遇到事实上的不公或歧视，这就需要我们加以消除，我们要通过法律、制度对那些设置门槛把中小企业排除在外不合理的规定加以限制。另外，中小企业作为一个弱势群体，往往更需要政府的扶持和支持，才能弥补自己在和大企业竞争过程中的劣势地位(符正平，2004)。现行的支持中小企业发展的法律制度应该说不少，但我们应该重视这些政策和制度的落实，让中小企业真正能够得到政策和制度的实惠，减少其发展瓶颈，从而减少因企业发展困难而导致的不诚信行为。
2、企业经营者要认识到市场环境的改变，摆正心态。回顾改革开放三十多年的发展历史，时不时会出现一个或一些暴利的行业，从兰花到普洱茶，从家居必备普通的彩电到房地产，从煤炭到有色金属等，不胜枚举，许多人由此暴富，但这些暴利行业的存在都是市场不成熟造成的，随着市场的逐渐成熟、竞争的自由和监管的加强，真正达到暴利的行业会越来越少，利润会逐渐趋向平均。所以中小企业经营者应认识到市场环境的改变、摆正心态，靠诚信经营获得正常的经营利润而致富。
3、提高失信成本。第一，增加失信者的社会成本。通过建立和完善社会信用体系，加大失信企业的社会成本，使不守信企业无立足之地，一地失信全国受限，一时失信几年受制;第二，增加失信的经济成本。企业存在的目的之一就是获取利润，一旦查实企业存在失信行为，要给予其经济惩罚，使失信行为无利可图，从而减少失信行为。
4、通过健全法律和制度把权力关进制度的笼子里。权力寻租导致许多好的有利于中小企业发展的法律和制度不能落实，也导致法律、制度对失信行为惩处被软化、弱化，以至于可信度降低。这就要求相关部门通过健全法律和制度对政府及其工作人员的行为加以规范和限制，要对那些不作为、滥用职权、给不法企业通风报信、寻租设租等行为做到零容忍，从而使权力行使者在面对企业失信行为时能够做到零容忍，能够理直气壮，使企业不敢越雷池一步。
主要参考文献：
[1]陈乃醒.中国中小企业发展报告2006-2007[M].中国经济出版社，2007.
[2]符正平等.中小企业集群生成机制研究[M].中山大学出版社，2004.
