爱华网近期受“萨德”问题影响，中韩关系正面临建交以来少有的严峻挑战。萨德系统究竟给中国造成了哪些威胁?美在韩国部署“萨德”,对中国会有哪些影响?以下是小编分享给大家的关于韩国部署萨德系统对中国的影响以及萨德对中国的危害，一起来看看吧!
韩国部署萨德系统对中国的影响
韩国国防今天宣布，韩美同意在韩国部署萨德导弹防御系统。么韩部署萨德系统对中国有哪些威胁呢?
萨德系统实际是美国弹道导弹防御体系(BMDS)的重要组成部分。弹道导弹防御体系针对敌方弹道导弹主要分三大阶段拦截：即助推段、中段和末段。其中萨德系 统(高层防空)和爱国者PAC-3防空系统(中低空)主要负责末段拦截，即防空体系的“最后一道防线”，可谓意义重大。
萨德反导系统是一种典型的动能杀伤反导系统，2009年，美军的太平洋靶场进行了一次萨德系统拦截弹齐射测试，对一个目标发射两枚拦截弹，其中一枚击中了目标，另一枚击中了较大的分离碎片。这被认为是一个来袭的弹头释放了一个假目标，萨德系统仍然可以将其拦截。
虽然萨德是一种旨在拦截大气层内和大气层边缘目标的反导系统，但在大气层外的性能同样优异，尤其是改进型的萨德使用了直径更大的助推器，这使得原来直径仅为 369毫米的拦截弹增加到533毫米，更大的助推器使得萨德可以轻松延长射程，对3500公里级的弹道导弹具有较好的拦截效果。
萨德作为一种战术框架下的战区导弹防御系统，拦截高度150公里，最小拦截高度为40公里，雷达探测距离可达到1000公里，如果配合爱国者PAC-3的末段拦截系 统还可以获得较好的效果，而需要注意的是韩国目前还装备了宙斯盾系统，这让其未来发展海基弹道导弹拦截体系成为必然。
美韩两国在韩国部署萨 德系统的借口是应对朝鲜的弹道导弹威胁。然而萨德系统作为一种末端拦截系统，其针对的主要是中程导弹。朝鲜弹道导弹能达到这个射程的主要是舞水端导弹和芦 洞导弹。朝鲜用化城导弹就足以覆盖韩大部分领土，甚至射程更短的KN-02战术导弹也能覆盖韩主要经济区。
韩国面临的主要威胁其实是火箭炮和短程弹道导弹，萨德对它们的拦截能力并不比爱国者PAC-3导弹更好，反而由于价格而显得更不经济。如果从单纯的军事和经济角度而言，韩国更应该向以色列购买类似“铁穹”一类的系统来保护自身安全，而不是研究让美国在韩国部署萨德导弹。
而且更重要的是，萨德系统其实并不具备中段拦截能力，如果朝鲜要打击位于日本的美军基地，或者打击日本的目标，萨德能做的也只能是用雷达监控和收集数据。当然，届时部署在韩国的萨德系统获得的信息对提高日本的反导能力倒是很有帮助，不过对韩国防御朝鲜并没有实际帮助。
实 际上萨德系统部署在韩国，只有一种情况下最有用，就是在中美发生局部冲突的时候。中国目前部署的陆基洲际导弹主体在西部，但也有部分在河南、东北等地，无 论是固体的东风-31A/B导弹还是液体的东风-5A导弹，射向美西海岸和日本的飞行弹道都在韩国的萨德系统和X波段雷达监控之下。
巧合的 是，近日我国官方媒体曝光了新成立的火箭军部队操作东风-31导弹发射车在东北地区极寒天气下进行演练。东风-31固体公路机动洲际弹道导弹，可携带一枚 700公斤级的25-100万吨当量核弹头，或3枚9万吨当量的分导式核弹头，火箭结构为三级固体发动机，射程超过8000公里。
东风 -31导弹的打击范围可达美国西海岸的任何目标以及北部山区的几个州，具有打击硬目标的能力，能够摧毁包括美国洲际导弹的抗压加固地井等战略目标的能力。 据相关资料分析，其井射型的圆周偏差率约100米，机动型则约在150米左右。装备有欺骗反导系统假弹头，生存力极强。
而在2015年年 初，中国的东风-21弹道导弹也是在一场冬季驻训实装演练中，首次在我国东北亮相。中国军队两型重要的弹道导弹，连续两年开年亮相东北地区，这究竟是为什 么呢?这主要是因为中国东北地处亚欧大陆东部边缘地带，靠近西太平洋“岛屿锁链”，在远东居于重要的战略地位。
东风21导弹部署在东北，可 以利用这里的地理条件控制日本海，使日本海成为中国的控制范围。同时利用其1800公里的有效射程，可北控宗古海峡、南控对马海峡。彻底封死日本海的出入 口。未来如果将东风21D反舰弹道导弹移驻东北的话，那么中国海军基本可以确定日本海的制海权。
这种情况加剧了美国更加重视对中国东北地区火箭军弹道导弹部队的重视，因此生出了在韩国部署萨德系统盯防中国的想法，而这也是美国目前对中国东北地区弹道导弹进行早期预警的最好办法。这其中，萨德系统所使用的AN/TPY-2型X波段雷达将起到重要的作用。
因 为从理论上讲，如果将萨德系统使用的AN/TPY-2型X波段雷达部署在韩国中部，其探测范围不仅可覆盖朝鲜全境，甚至还包括了中国东北和俄罗斯远东的部 分区域，能拦截射程为3500千米的敌方弹道导弹。从这点看，该系统实际已具备了一定的攻势防御能力，而非单纯的被动防卫性用途。
比如，部 署在中国东北的东风21导弹飞向冲绳美军基地或佐世保军港时，前沿部署的萨德系统可以提供最早的精确预警。美国近年的反导演习已经证实了这种部署方法对提 高拦截效率的作用。如果美国舰艇在黄海或日本海上活动，面对中国反舰导弹时，部署在韩国的萨德甚至也可以参与拦截。
同时萨德系统探测距离的 优势还可涉及中国山东半岛及纵深地带，从而对弹道导弹发射进行跟踪。甚至可以对此前美国鞭长莫及的中国黄海和渤海进行监视，让中国的潜射弹道导弹试验(主 要在葫芦岛中国核潜艇生产基地附近进行)完全暴露在美国X波段雷达下，对中国国防安全构成重大威胁。
不仅是韩国，2015年底，日本防卫相 访美时也提出了引进萨德系统的想法。如果说在韩国部署萨德系统，其对中国导弹的影响还只是早期预警的话。那么在日本部署萨德系统，日本海东西宽大约 1300多公里，这对专攻高空末段防御的萨德来说，防范来自中俄的导弹，是比较合适的位置。
当然，中国对于韩国部署萨德系统也并非全无办法，中国在东北地区部署的大型相控阵雷达完全可以在类似解放军台海“惠安电子战设施”一类的设备辅助下，对韩国境内的AN/TPY-2型X波段雷达实现单盲干扰，且可以在“弄瞎”萨德系统雷达的同时确保自身雷达工作正常。
虽然目前中国是韩国的第一大贸易伙伴，但韩国毕竟是美国盟国，在政治军事上严重依赖美国。从近来美国力促韩日关系缓和以加强美日韩同盟的角度看，部署萨德系统也只是美国将韩国绑在美日韩同盟战车上的开始，而其后续行动才是真正值得我们警惕的。
萨德对中国的危害
THAAD部署到韩国并对我国的军事安全其实影响并不大，主要的影响是在政治和外交层面。然而，架不住网络上一众人等大呼小叫，大有炸平微博贴吧，停止地球转动之势——那咱就得说清楚了。
下面咱就模仿“流言终结者”体，对网上常见的几个关于“萨德”的看起来不可思议的说法做一辨析。
流言1：能用于防御的武器就能用于进攻，“萨德”可以用来攻击中国
要搞清楚这个问题，我们得先知道“萨德”是个啥，不要看到导弹忽忽悠悠在天上飞，就以为它们都一样。
“萨德”导弹本身是一种反导拦截弹，其主要任务是拦截来袭的弹道导弹。其研制工作始于1987年，2008年才正式列装。导弹全重900公斤，长6.17米，直径340毫米。它的飞行速度高达8.24马赫，拦截距离为200公里。
从上述数据可以看得出，萨德导弹重量非常轻，不适合携带沉重的载荷，所以这就决定了它不适合作为地对地导弹使用。同时过高的飞行速度和特殊的弹道也使它不适合攻击除了弹道导弹之外的飞行目标。
萨德导弹发射瞬间，这种导弹尺寸小，速度极高，弹头极小，不适合做其他用途
因此这种导弹不论是拿来去攻击地面目标，还是去打飞机，都基本是做梦。更不用提，它的战斗部中没有炸药，而是使用红外成像引导头来实现直接碰撞杀伤。就算有人强辩说可以用THAAD去撞击地面目标，由于该导弹没有再入大气层防热设计，所以再再入阶段会被烧毁……
也就是说，除了拦截弹道导弹之外，THAAD导弹什么也干不好。当然，它的“本行”还是干的很好的，这个我们下面再说。
可以说，这个流言被轻易终结——说实话这是我所见过关于“萨德”的流言里比较蠢的一个。
不过，在这里也要多说一句，确实有不少防空导弹可以用来作为地对地弹道导弹使用，所以这个流言应该说是基于事实基础上过分发挥想象力的结果。
例如，中国的红旗-2甲导弹后来就因中东地区用户的要求，被发展成了西方称之为M-7的弹道导弹系列;而韩国也使用早期的美制“奈基”地空导弹改装成地对地导弹;美国海军的区域防空导弹，例如“黄铜骑士”和后来的“标准”系列都具有攻击水面目标的能力;俄罗斯陆军野战防空导弹，例如“山毛榉”“立方体”等按照俄军的条例也都可以作为地地导弹使用。
不过，这些导弹都装有较大的战斗部，而且飞行速度、高度也不像THAAD这样极端，因此可以达到较远的射程。可见用地空导弹改装地地导弹还是有一定依据的——只不过放到THAAD导弹身上，这真的只是一个笑话。
流言2：萨德导弹可以拦截中国的洲际弹道导弹
根据设计，萨德导弹主要任务是对来袭的短程、中程以及中远程导弹实施拦末段拦截。其拦截高度约为150公里，拦截距离200公里。
然而，对于那些再入速度更快的导弹，THAAD就没有拦截的能力了——没错我就是说洲际导弹。
不过中国当然不会傻到那洲际导弹去打韩国的程度——即使是朝鲜也不会这样做。
所以这则流言的常见形式是说THAAD能够进行“上升段拦截”，击落刚刚发射不久的中国洲际导弹，以免它们袭击美国本土。
萨德导弹发射车
然而中国洲际导弹大多部署在内陆地区，向美国发射的时候走北极航线(相信我，核大战的时候没人在乎导弹飞不飞越俄罗斯上空了就)，因此即使THAAD有上升段拦截和中段拦截能力，它也够不着这些导弹。
更何况，THAAD的射程有限，也根本无法实施上升段拦截和中段拦截。
现在又有一种说法说如果中国的核潜艇从黄海发射潜射导弹，就会被THAAD监控甚至拦截。尤其是说THAAD的雷达探测精度高，可以有效探测到潜射导弹的关机特性，有助于判断导弹的飞行弹道等信息。
然而事实上，中国在黄海部署战略核潜艇都是老皇历的事情了，而且当时唯一的一艘092型战略核潜艇终其一生也没有真正实施过战备巡航——更何况092型核潜艇配备的“巨浪1”型导弹射程仅2000公里，其主要目标实际上应该是对苏联远东地区实施战略威慑。现在这种潜艇和导弹都已经退役。我国战略核潜艇现在的部署海区是在南海，从南海发射的导弹即使要飞经萨德的头顶，它也只能看着，无法拦截，更无法获得太多关键性信息。因为AN/TPY-2雷达从设计上来说就是一个针对末端拦截设计的雷达， 而不是用来监控弹道导弹中段飞行的雷达，因此其“高精度”“高分辨率”的特点在对中段飞行的弹道导弹进行监控的时候就谈不上了。况且，美国在台湾、日本部署的“铺路爪”雷达比ANTPY-2雷达更适合这个任务。
萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达
当然，这个说法也不是完全没有道理，我国曾经从黄海进行巨浪2导弹发射试验，萨德的雷达还是有可能监视到这个发射的相关信息的。算是对美国了解中国新型潜射导弹的飞行弹道特性等有一定贡献。这个情报价值确实很高，但实战价值依然是没有。
综上，这个流言是假的。
流言3：萨德能监控中国整个东北的空中情况
这里就举个反例，台湾获得美国“浦路爪”以后它就能监控东南的整个空情了吗?
这个流言所抓的公众的常识盲点在于，认为所有的雷达都一样。
实际上，不同的雷达差别可大了，不是说在地图上点个点，然后照着雷达的公开探测范围数据在拿圆规画个圆，就是一个雷达的探测范围，所有进入这个圆上空的目标都能探测的。
THAAD的AN/TPY-2雷达是一个X波段多用途雷达，这个波段雷达主要特点是探测精度高，但要达到很远的探测距离的话就需要巨大的功率，而且这种雷达的波束比较狭窄，换言之，同一时间内只能探测比较狭窄的一个范围内的目标。
美国当年为了推进NMD系统曾研制一个装在石油钻井平台上的巨型X波段雷达，然而按照美国人自己的形容，用它去搜索来袭弹道导弹就像是“透过一根吸管去搜索苍蝇”。因此至今这台耗资巨大的雷达还在珍珠港闲置着，甚至都没有进行过后续进一步的试验。
因此，美国部署在我国周边，目前用来远距离预警，探测来袭弹道导弹的雷达主要是“铺路爪”，这种雷达工作在UHF波段，探测精度较差，但可以大致追踪到来袭的目标，为其他雷达进行精确追踪提供条件。来袭导弹飞出雷达视角下地平线的时候才会被它发现。
而大部分飞机、航空器实际上对于“铺路爪”来说是在“地平线”以下，而“铺路爪”又并不具备超地平线的功能，所以实际上它是不能用来监控飞机的。
真正用来掌握亚太地区空中情况的，主要是部署在第一岛链各地的大型空情雷达，以及各种预警机，还有海上舰艇的雷达。而这些雷达的探测距离有限，以它们的部署地点来看，也无法有效监视中国内陆的空中情况。
美国真正用来窥探我国境内空中情况的，应该和我们监控太平洋上的信号一样，要用到超地平线雷达， 这种雷达的探测精度更差，而且容易受到各种因素的干扰而无法连续监控。
综上，这个流言也是假的。
破解了上述三个流言，我们还要从正面说一下萨德系统确实具有的军事意义。
美国解释THAAD导弹不会影响中国的理由：THAAD无法拦截侧面飞来的中程导弹，所以顶多能为日本提供提前预警，然而由于探测范围狭窄，也不能起太大作用——当然，这里没有提THAAD的雷达只要稍加修改探测范围可以大幅提高，只是会失去火控能力而已
美国为部署萨德辩解之二，中国陆基导弹不受萨德影响
首先，萨德系统在拦截来袭短程地地导弹方面也有一点优势，因为拦截高度比“爱国者3”高得多，可以形成两重拦截，提高拦截效率。这对于韩国来说有那么一点意义，毕竟面对的朝鲜导弹还是挺多的。
其次，萨德系统可以拦截中程导弹，如果朝鲜精神病发作，用中程导弹走超高弹道来打韩国目标，那就有用了——然而金正恩肯定不是精神病，所以指望萨德发挥这个作用的才是精神病。
第三，如果中国向日本发射弹道导弹，萨德系统可以提早获得相关信息，并将其传输给日本，提高日本的预警时间，增强拦截率——如果韩国真是为了这个目的而引进萨德，我也只能赞许他们真是国际主义战士，呵呵。
第四，对于美军来说，萨德可以提供中国北方沿海部分地点向太平洋上特定地点的美国水面舰艇发射导弹的信息，这可能有助于他们提高拦截效率。美国此前进行过让舰艇躲进陆基萨德导弹掩护区域，利用萨德和舰载“标准”导弹构成两层拦截区，对抗来袭中程导弹的测试。这可能是对于美国价值最大的一条在韩国部署萨德的理由。
上述四点军事意义，对于中美凉战而言，贡献其实还是很有限。
不过，这次萨德的部署，确实对中国的战略有一定影响，不过那主要是从政治和外交层面而言。接下来中国会采取什么措施加以应对，我们拭目以待。
