爱华网与《文史精华》2008年第11期《程世清沉浮录》作者李意根先生商榷
舒云探访九一三事件http://blog.sina.com.cn/sy2222196
作者张桂中写于2009年1月5日
本人昨天突接程世清将军的儿子的电话，言一个叫李意根先生的人，根据道听途说和臆想，捏造了一篇《程世清沉浮录》，发在《文史精华》2008年第11期上。本人找来该文，认真读了几遍，心中也很气愤，果然是违背事实，随意捏造。现将本人在程世清将军健在时，本人的多次采访和将军本人交给我的手稿，暂时针对李意根的文章，以事实驳斥李意根先生。同时也在此严正声明与警告某些不怀好意之人，一定要尊重事实，不可捏造历史，并立即消除不良影响。
程世清将军出生于1918年5月，原籍河南省光山县柴山保程七湾，现属河南省新县陈店乡，11岁时参加红军，在红25军副军长徐海东身边工作，参加了长征。抗战时在新四军，战斗在江苏根据地，后到延安学习。解放战争时期，他到东北，带20多人组成长白支队，拉出了一个加强团的部队。先后担任团长、独立师副政委、132师政委。建国后先后任装甲兵干部部副部长、部长、政治部主任、第26军军政委、福州军区副政委兼江西省委书记、省军区政委、省革委会主任。
李意根先生在其文的第一部分不分析时代背景，直接就写“进入林彪视野”。
而历史真相是：1966年8月，程世清根据济南军区主要领导的指示，在电话里和时任济南军区装甲兵政委罗通商量，写了给装甲兵司令部提意见以及在装甲兵工作期间，装甲兵发生的一些不正常的事。而按照当时中央军委的规定，凡上报中央军委的信件一律抄报林办（即林彪办公室）。林办的主任是叶群。程世清与罗通的联名信是写给总政治部萧华主任的，反映的也是事实。所以，不存在程世清诬陷许光达之事。而程世清进入林彪视野也与此事更无关系。李意根先生把这风马牛不相及的事硬拉在一起，不知其用意是何？？？
李意根先生在第二部分写了“改造井冈山历史”，其改造二字用“”引起来。李文的用意很明白，其意是说：井冈山的历史是根据程世清的意思来捏造的。
第一、程世清是从鄂豫皖出去的，对井冈山的历史根本不了解，不可能根据自己的意思去指示党史专家臆造历史。李意根在此说程世清臆造历史，而自己却去臆造别人的历史。据本人长期接触到的程世清将军，他不是臆造历史的那种人。
第二、改扩建井冈山陈列馆是当时中央的指示，是为了当时为形势、政治服务。在陈列中要突出重点任务，“位置不能一个个去摆，不能平分秋色，历史得为现实服务”，这不是程世清的话，而是程世清根据周恩来总理制定的原则。而我们国家无论在历史上，还是在现实中，历史为现实服务的少了吗？？？？
第三、改造井冈山陈列馆，程世清虽然是省党的核心领导小组组长兼省革委会主任，但他并不是具体的负责人，具体的负责人是当时黄×、和黄××。这些都有文件，可以在江西省档案馆查到。
李意根先生在第三部分中程世清“在庐山会议上的斡旋”于毛泽东与林彪之间。
九届二中全会上，以林彪为首的军人集团与江青为核心的文人集团彻底破裂，毛泽东转而支持江青。程世清作为一个共产党员，不愿也不想看到中央高层分裂。因此，他向毛泽东、林彪建议，并提出自己的看法。这是一个共产党员为维护党的团结应该做的份内之事。这能叫斡旋吗？若是说程世清在向中央高层提建议叫斡旋的话，那么请问李意根先生，九一三事件发生后，周恩来抱头痛哭，你应该怎样解释呢？？？
李意根先生在第四部分写了程世清“向毛泽东报告：林彪可能要逃跑”。
关于这一段，我们来通篇看李文，李文在第一部分写了“进入林彪视野”，“程世清因这封信得到了林彪的赏识”，那么按李文的意思，程世清就是林彪的死党了。既然是林彪的死党，程世清怎么会向毛泽东揭发林彪要逃跑呢？前后矛盾。同时，程世清向毛泽东说的原话，你是从哪里得到的？根据程老提供给本人的文字材料，也不是你这样的啊。你所写的，很明显有断章取义。
李文通篇来看，猎奇、捏造、歪曲的事实多于真实的历史。就笔者早在上世纪90年接触的程世清将军，一直到将军去世，将军性格耿直豪放，否则，大起大落的人生，将军很难长寿到90多岁。至于程世清后来的际遇，也是另有原因。程世清将军去世时，笔者也在程老大孩子的家，参加了程老的追悼会的策划和骨灰安放仪式。程老保留了党籍，有关方面也同意了给程老开追悼会和遗体告别仪式。这一切都说明，程世清在历史上的功劳，党是承认的，虽然在他去世时尚未完全平反，但我们相信，文革时的档案终究要解密，程老终究会得到清白的历史。
