爱华网浅论当代中国执政党内的三大派
《执政党内官僚资产阶级派的十大罪恶》系列博客之一
一、当代中国执政党内有派别吗？
为了运用全面系统发展了的马克思主义的理论思想体系，来撰写《当代中国执政党内官僚资产阶级派的十大罪恶》一文，特先研究分析当代中国执政党内，究竟有没有派别？有多少派别？
有人可能会反对这种提法：认为当代中国执政的共产党，是一个全国性的统一的大党，绝对不容许党内有不同政治帮派的存在，因此研究分析当代中国执政党内的派别，是一个伪命题。这一反驳意见当然是不正确的。
毛泽东主席早年就说过：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”这是全世界政党政治的一种客观规律，全世界各国的所有政党，几乎都有不同的政治和组织派别；特别如日本等国的重大党内，都以重要的政治人物为核心的有几个大的派别。因此说党内有不同的派别，是自然存在的，不以人的意志为转移；
我们只是反对为了不同群体或少数人的某种利益而在党内拉帮结派，结派营私；但在执政党领导中国社会经济发展过程中，应该科学地认识到党内必然有不同思想和行为的派别存在；只不过不同的政治派别，并不一定确实在思想理论上有不同的政治纲领、路线，在组织上有明确的群体系统。例如当代中国执政党内的官僚资产阶级派，因为他们借着党员干部的名义掌握党和政府官员的职权，躲在党内以权某私和以权寻租，只能在阴暗的角落暗箱操作，不敢在思想理论上有不同的政治纲领、路线，也不可能在组织上有明确的群体系统。
他们虽然总是以个人或少数人分散地以权某私或以权寻租，与多类不法商人、黑恶资本勾结，实施各类贪腐靡烂罪恶，但因其思想行为在党员干部政府官员中的腐蚀毒害，对党和政府与社会生活的巨大破坏性，造成实质上的执政党内的派别祸害，因此他们确实是存在在执政党内的阶级派别。
二、党内存在派别不是社会思潮的反映
本文题目为“当代中国执政党内的三大派”。按照上列标准，有人可能会提出不只三大派，因为如果按照社会思想或思潮的存在就会对执政党造成派别分化，改革开放后三十多年来中国就有多种思潮产生，就可能会在党内产生多种派别。
例如马立诚先生曾归纳过改革开放以来，中国共发展和存在过八大理论思潮：参见马立诚先生在“当代中国的八大思潮”及其提出当代中国主导性的意识思潮是邓小平思想的论点；可参见马立诚(人民日报原评论部主任编辑、政论家、凤凰卫视评论员)在由腾讯公益慈善基金会主办，中国政法大学法学院北方工业大学 承办：腾讯评论承办的专题讲演中，所做的简要论述；同时马先生在其同名著作中，更有有详细论述。
现引述其八大要点如下：
要点1：第一个思潮是邓小平思想，要点邓小平贡献最大的是其“南方谈话”，在“南方谈话”以后，竞争观念、自由观念、平等观念和追求私人财富的精神在大陆崛起。经济上大胆突破，政治上多方设限。我们生活在今天都能感觉到这是主导性的意识思潮
要点2：老左派们认为应该再来一次文化大革命，把城里一切被私有化的财产重新收归国有。在城市要打倒炒房地产的私营房地产商，把他们所建的房屋全部没收，解决城市居民住房困难的问题。
要点3：西方新左派第一反对资本，说资本奴役着我们，我们任何人跟资本对抗不了。第二是反对大公司。中国的新左派也照猫画虎提出反对跨国公司统治、反对资本、反对市场、反对全球化，等于只是做一个邮递员，没有结合中国的情况，未融进中国的现实。
要点4：自由主义者在今天的中国主张推动民主发展、扩大公民政治参与、保障人权、发挥人大政协作用、推动问责制、预算公开、司法独立和新闻自由。
要点5：民族主义主要是非理性，是以血缘作为认同基础，忠于本民族的最高利益。
要点6：民粹主义思潮有五个主要的特点：一是极端贫民主义，穷人的就是对的，富人的就是错的;二是反对代议制民主，要求直接参与政治决策;三是要求结果平等，而不是起点平等;四是道德至上;五是诉诸暴力。
要点7：海内外的新儒家有不同，美国、台湾、香港的新儒家比如唐君毅、牟宗三、杜维明主张提高道德：“吾日三省吾身”。大陆的蒋庆们说最重要的是把中国的政权掌握在儒家手中，要把马克思主义改成为尧舜禹，公务员考试考六经。
要点8：民主社会主义的起源，恩格斯去世以后，他的学生分为两拨人，一拨人放弃暴力革命，一拨人坚持暴力夺取政权。前苏联十月革命之后，列宁把赞成暴力的聚拢来，成立共产国际。反对暴力的那批人成立社会党国际，今天的生命力还特别强大。国内徐景安、王占阳也提出要根据人民是否幸福来判断社会主义标准，而非公有制所占比重。
马先生对当代中国社会的八大思潮的介绍和一些分析认识，费了很大功夫，也为国人认识与了解当代中国经济发展进程中，出现的各类社会思想动态提供了较为全面的资料。不过马先生尚未掌握科学发展观理论思想体系，故其所作认识分析存在许多缺陷与讹误。）。则这八大社会思潮都可能对执政党造成一定的影响，则党内会有多种不同的思想派别。则本文“三大派”之说就难成立。
不过由于中国共产党的严密与坚强的政治组织纪律等特性，一般的社会思潮只可能在思想上对一般党员干部造成部分影响，不可能在政治组织上形成重大的派别分化除了在执政党原存在有的理论思想和政治组织基础上，例如信奉毛泽东晚年开展文化大革命的极左路线的思潮，就曾出现过所谓“毛左派”之类的社会思想派别（据说人数还不少，被称为“毛粉”或“五毛”）；另外许多全面否定文化大革命批判毛个人崇拜与极左路线的北称为反毛派等。但在执政党内只在主张改革开放的改革派与借用多种思想或理由反对某些改革的分散的党员干部群体间，发生许多争论外，并没有产生有组织有领导有系统的“反改革派”。
三、执政党内的三大派简单介绍
本文何以要说有“三大派”？除了官僚资产阶级派外，另外两大派是什么？
另外两大派，除了名正言顺的坚持改革开放的居党内最大多数的党员干部主体的坚持社会主义的改革派外，就在改革派中，还有一个派别存在，即主张全面推行自由资本主义市场经济改革的资产阶级民主派。
因为他们都拥护改革开放，因此他们在政治组织体系上没有很明显的派系分化存在，只是在理论思想上对改革路线，和执政党的改革主体思想存在较大差异，也就是前述八大理论思潮中的自由资产阶级的民主资本主义思潮，在党内的影响和存在。他们的自由资本主义（主要是全面推行资本主义的市场经济改革和现代管理体制等）思想观点和主张的许多部分，还被执政党在改革开放过程中大规模采用；并为改革开放大业取得巨大胜利做出不可磨灭的贡献。笔者把它称为自由资产阶级民主派（这一派别的有关理论研究在本系列博客中另文详论）。
四、把执政党内官僚资产阶级派称为权贵阶层不科学
我国目前一般专家学者教授等的思想理论认识，和各类媒体包括网络媒体上，都把贪腐官员干部称为“权贵阶层”或“权贵集团”，或与之相关联的部分群体称为“既得利益阶层”、“既得利益集团”，没有人把他们做为一个“阶级”看待。有人甚或把当代中国称为“权贵资本主义国家”，这是不科学的。
为什么要把执政党内的少部分贪腐官员干部称为“官僚资产阶级派”？我在新浪网上发过一篇博客，名叫《“权贵阶层”和“既得利益阶层”的称谓不科学》，全文是用全面系统发展了的马克思主义做理论思想基础，提出从当代中国社会的主要矛盾分析入手，认清当代中国社会主要矛盾：就是执政党内部的蜕化变质的党员干部官员贪腐，成为官僚资产阶级。他们和社会不法商家与黑恶资本勾结，向执政党进行猖狂进攻和不断腐蚀毒害全党，妄图推翻共产党的领导夺取国家政权的矛盾斗争。
原文说：信力健先生最近在网上所发博客：《上海自贸区的改革不要被权贵集团所绑架》一文，文中除论述上海自贸区建立的多种好处、重大意义等外，就提出一个重大的担忧，说在目前中国社会的政治经济环境下，上海自贸区的改革如果被权贵集团所绑架，就可能半途而废改不下去或不能取得预期效果。文中举出中国曾经的改革开放窗口的深圳特区为例，说深圳曾大刀阔斧进行多项经济制度的改革，但现在推行的多项改革就大多没能取得预期效果而再不能成为全国的示范区，其根本原因就是现在所推行的各项改革都被权贵集团和既得利益集团所绑架，使改革无疾而终。
对信力健先生此文有关内容笔者不做评论，只对其文中反复提到的所谓“权贵集团”和“既得利益集团”这两个称谓，提出批评，认为是不科学的。其实这两个名称，不但信力健先生在反复使用，国内大多数媒体和许多专家学者教授都在使用，网上各类文章中也多出现。但这两个称谓，究竟指哪些人？具体说是什么阶层或阶级的人？人们心目中可能各自都有一个大体的界定，但只能意会，不能言表；一般群众只能猜测指某些人，实际上都知道只是泛指党政机关中某些官大权大而又利用权力寻租贪污腐败的少部分干部官员，或通过各类手段取得不义之财的人，但人们约定俗成地使用这种模糊的概念，不符合当代中国社会阶级构成的实际，这两个称谓都没有一个起码的科学界定，是不科学的用语。
如果人们在社会政治经济领域长期大量使用这种不科学的用语，会造成很严重的不良后果。即如说这“权贵集团”，究竟确实地应该指哪些人？科学地确切地说就应该指什么阶级的人。但如笼而统之地说，“权贵”就指当官大权大的人，那就会混淆执政党所有党员干部和少数贪污腐化官员的界线，好像是说“权贵集团”就是指执政党的所有大小官员，其对于执政党的政治声誉甚至执政的合法性等，都是严重的歪曲，其社会政治后果就十分严重。
这是因为在文化大革命时期为个人崇拜而推行极左路线后，施行所谓“阶级斗争为纲”，严重歪曲了马克思主义最初级的阶级分析和阶级斗争学说，把这一学说扩大化使用成为暴力革命的代名词，还用以挑动群众斗群众；把这一学说庸俗化使用为要搞阶级斗争，就要年年讲、月月讲、天天讲；使这一学说泛众化等等错误。因此自改革开放以来，执政党公开宣布不再讲阶级斗争，不再搞群众运动，在媒体舆论上都不再运用这一理论，这样就造成对执政党内的贪污腐化蜕化变质分子，不能用科学的宏观的阶级分析方法来界定他们的阶级属性，就只能出现这样不科学地模糊称谓；也使执政党在反贪腐斗争中不能有明确的斗争目标。
这种称谓已经在社会政治领域造成对执政党的严重不良影响。例如现在网上就有许多网友把执政党等同于应该属于官僚资产阶级派的“权贵集团”“既得利益集团”。人们就会误以为凡官僚资产阶级派所干的官僚主义、形式主义等不良风气和各种贪污腐化造成的社会危害，都看成是整个执政党的错误，人民群众就会误把和官僚资产阶级派的矛盾，看成是和执政党的矛盾；就会误解当代中国社会各阶级间的主要矛盾。
五、官僚资产阶级派是党的蠹虫，人民的公敌！，
我们应该光明正大地把执政党内的贪腐集团，这是由多个分散的贪污腐败分子的官员干部所形成的松散的政治经济集合体，用科学的阶级分析方法定性为官僚资产阶级派，使它和执政党的绝大多数无产阶级党员干部划分开去。现阶段的中国执政党本来该就是掌握进行政治文明财富生产资料的资产阶级集团（其中还包括掌握部分国有经济实体的物质和金融财富生产资料）；但中国的党政官员和其他资本主义等国家的政府官员不同的，中国的党政官员如能坚守信念，保持节操，他们除获取薪酬和在职时一定的特殊权力之外，只要不贪腐变质蜕化叛党，不利用权力获取或掌握其他社会生产资料，退休后没有私人作为生产资料的大宗财富，只靠养老金生活的，就都是无产阶级干部。虽然因为官僚资产阶级的贪腐及其和不法商家、黑恶资本勾结造成对社会的腐蚀危害而使社会腐败出现多层面表现，甚至使人得出中国已是无官不贪的危局，但这样不贪腐变质蜕化叛党，不利用权力获取或掌握其他社会生产资料的无产阶级干部，应该是党政干部官员中的绝大多数。
而党政干部官员中的贪腐分子，他们只要一贪腐就背叛了入党宗旨和誓言，成为叛党分子；只要贪腐就是利用手中权力寻租聚敛财富，就是掠夺和剥削无产阶级和全国人民，就是官僚资产阶级。就应该是全党的可耻叛徒，全国人民群众最危险的敌人！应该全党共诛之，全国人民共讨之。这样就能把所谓权贵集团和执政党全体党员干部明确区分开来。执政党当前在全党大张旗鼓、轰轰烈烈开展的整四风反贪腐的群众路线教育实践活动，就是敌我阵线分明、目标明确、旗帜鲜明地肃清党内官僚资产阶级派的斗争；也是14亿中国人民大众和全世界华人华侨如大旱之望霓云般的共同期盼可以立即改变中国政治经济危局的决胜举措。
把党员干部中的贪腐分子明确界定为官僚资产阶级，也能明确界定和区分当代中国大规模发展起来的各类民营资产阶级是国家经济的主导阶级，是和广大农工知识分子等无产阶级一道创造社会财富的主体，是推动中国社会经济发展的根本动力。官僚资产阶级是资产阶级中最腐朽没落反动的部分，在旧中国蒋介石集团统治时是这样；在当代中国也是这样；在其他资本主义国家也程度不同地产生这样的阶级。说官僚资产阶级是资产阶级中最腐朽没落反动的部分，因为官僚资产阶级经济上只能掠夺国家财富和剥削人民群众，去挥霍耗费，过花天酒地、骄奢淫欲的生活；或把贪墨导的财物偷偷随其移民海外，把社会资本做无益的毁坏，损害金钱作为资本所具有的巨大竞争与扩大再生产的活力，滞迟和破坏社会发展，妨害人民群众物质文化生活水平的提高，是人类的暓贼，社会的蠹虫，人民的公敌！
六、和官僚资产阶级派的斗争关系党的生死存亡
实际上所谓的“权贵阶层”（或集团）和“既得利益阶层”（或集团），就应该是执政党中的官僚资产阶级及其随附群体。执政党中不贪腐的干部官员只拿工资、退休靠养老金生活，不拥有生产资料参与剥削的，都是无产阶级干部。官僚资产阶级是执政党的最危险的敌人，也是全国人民的最大敌人；改革开放以来的一切失误、过错和造成当前的贫富差距拉大、分配不公、社会矛盾危机和群众疾苦等各类问题，都是执政党内的官僚资产阶级与黑恶资本势力勾结大肆敛财、为非作歹造成的。当前执政党开展的通过群众路线教育实践活动来整四风反贪腐，实际上就是代表全国人民（包括其他各类资产阶级）展开对党内的官僚资产阶级的尖锐斗争。因此只有在全党和全国坚决打击和彻底肃清党内官僚资产阶级，才能有力制止当代中国社会的政治领域和经济领域的两大危局，整肃社会政治和经济文化思想领域的万千乱象（参见笔者拙著《中国经济长期持续发展的根本原因》的有关分析）；使中国的社会经济得到平稳健康发展，完成建设全面小康生活的伟大目标，实现中华民族复兴之梦。
“既得利益集团”这个称谓也是不科学的。早在改革开放前期，多元经济发展后，就开始有学者提出各类利益集群产生，并要求政治上有反映其集群利益的话语权之类意见；不过此类意见没有形成重大影响。现在的所谓“既得利益集团”，其内容所指向的具体阶层或阶级人群，也是模糊不清、含义不明的。因为使用者一般把它和“权贵集团”并列，可见“权贵集团”并不包含在内。
有人可能会把“既得利益集团”所指的人群，扩大到一些工资收益较高、多类待遇较好的在国营大垄断企业中做一般领导和公务与各类技术工作包括工人等，则这样所谓的“既得利益集团”的人数基数就很庞大。这也是不确当的。这样就混淆了“既得利益集团”这一称谓中阶级界线，使许多不拥有生产资料的一般领导干部（只要不贪腐）和农工知识分子大众也成为和其他黑恶资产阶级一样的“既得利益集团”成员。因此说“既得利益集团”的称谓也是不科学的。
但实际上“权贵集团”及其附属群体应该就是“既得利益”者中的主体和最大集群，而除所谓的“权贵集团”的实质上的官僚资产阶级之外，只有和官僚资产阶级勾结、利用其权力获取法制容许范围之外的不正当金钱财富的不法商家与黑恶资产阶级及其附属人群，才应该是“既得利益集团”的主要群体，其他领域部门或单位的享有不同收益分配的群体，只是政府管理体制的调整问题，只要不和官僚资产阶级与不法商人与黑恶资本沾边，一般不应是“既得利益集团”的群体。
因此我们在肃除官僚资产阶级斗争中，同时要肃除与其勾结为非作歹、聚敛财物的黑恶资产阶级。所以在提出反官僚资产阶级这一斗争目标，也同时把除官僚资产阶级与不法商家及黑恶资产阶级之外的其他多类资产阶级的界线划清。充分肯定只要是不贪腐的万千党政干部官员，都和农工知识分子大众是同一战壕的战友，都是无产阶级；同时也要充分肯定除官僚资产阶级及与之勾结的黑恶资产阶级外的其他千万各类资产阶级都是国家的主人，和无产阶级一道促进国家富强、人民幸福、推动人类社会发展。
这一斗争能否取得彻底胜利，决定了执政党的生死存亡！如能通过这一斗争在中国彻底肃除贪腐，改革开放的大业必将顺利前进，一切贫富差距拉大、分配不公、养老双轨制、社会矛盾危机和群众疾苦等等问题，都能迎刃而解。这就是毛泽东思想提出过的解决任何错综复杂的问题要用抓主要矛盾的方法。执政党反对党内官僚资产阶级的斗争就是当代中国社会的主要矛盾。（原文还论述了称“权贵阶层”或“既得利益阶层”不但不科学，还混淆了共产党内贪腐的官僚资产阶级与不贪腐的干部官员的阶级界线，造成许多恶果等；也提出如何运用正确的群众路线彻底肃除贪秽的策划方案等（请参阅：niubafuzi的博客[编辑]http://blog.sina.com.cn/u/293287203）。
附：马立诚先生原文：关于对所谓“老左派思潮”的认识和批判
老左派想恢复以阶级斗争为纲,认为再来一次文革还不够，要进行好几次
老左派年龄比较偏大，老左派思想有一个特点是和中国改革开放相始终，比如说最早的“两个凡是”，反对实践是检验真理的唯一标准、抵制对毛泽东晚年错误的批评、抵制对文化大革命的批评、打击包产到户、压制私营企业和乡镇企业的发展、指责经济特区、压制作家艺术家的自由探索、反对商品经济的提法、更反对市场经济的提法，主张什么事都要问一个姓“社”还是姓“资”，姓“公”还是姓“私”，认为计划经济不容否定，同时还有多份万言书反对私营企业主入党，反对《物权法》的通过，还有指责中国全面复辟资本主义，认为中国的一些问题、灾难都是由于改革开放造成的。
我着重介绍一下他们最近的一些活动，明年开十八大，我说说十七大后的情况。2008年4月我到乌有之乡书店买了6本自费印制的书，其中有马宾的书，他过去是做过很多贡献的。我补充一句，老左派里面有的真是因为信仰并非投机捞钱。像原国家统计局局长李成瑞退休工资每个月一万左右。上次吉林通钢事件工人们起来把并购钢铁公司的私营公司经理给打死了，李成瑞老人就把自己的工资拿出来一半送给通钢的工人，希望他们上街游行，支持他们。钱给他们连个收条都没有，因为信任他们。李成瑞的生活非常朴素，在人格上我非常尊重他，有不同意见我们可以交流，因为信仰，所以比较保守，但他不是两面三刀，变来变去。不过左派也有变来变去的，这是另外一个话题了。
马宾在《纪念毛泽东》书中说“中国已没有社会主义，统治中国的是帝国主义、官僚买办资产阶级和党内修正主义新三座大山……无商不奸，无官不贪。窃钩者诛，窃国者候”。那中国怎么会造成马宾所说的这种局面呢?马宾说“历史根源就是文化大革命后期领导权被修正社会主义分子篡夺，而十一届三中全会背叛了毛主席路线，修正了马克思主义的正确路线，不搞阶级斗争，不搞群众运动”，怎么解决这个问题?马宾说“必须坚持毛泽东思想，必须坚持进行第二次文化大革命”，他说“文化大革命非常适合中国的社会主义革命，我们应该积极规划第二次文化大革命，第二次文化大革命的目标是把城里一切被私有化的财产重新收归国有。农村要重新实行劳动集体化、土地国有化、生活社会化。在城市要打倒炒房地产的私营房地产商，把他们所建的房屋全部没收，解决城市居民住房困难的问题。”这是马宾的主张。马宾认为“再来一次文革还不够，要进行好几次”。他公开要求彻底为毛主席、江青、张春桥、姚文元和王洪文平反。另外乌有之乡现在的灵魂人物是中央民族大学教授张宏良，他要求大家学习马列著作，专门开了一个会议“马宾著作座谈会”来助阵。张宏良说中国目前是一个邪教，要用文革的方式改变它。文革一开始提出的“敢想、敢说、敢干、敢革命、敢造反”是何等大无畏精神。张先生说：“我们中国是物欲肉欲至上，把人性和文明全部过滤掉了，把人降低到动物本性的原始状态，演变成反人类反文明的邪教行为，马宾同志率先捅破这层窗户纸，要求解决中国目前的贫富分化、腐败问题”。
还有一个叫梅俏的左派说“批邓反右倾翻案风的时候，好多人跟不上，而且同情心在邓小平一边。当时发表一篇社论，《红旗》杂志发的，从资产阶级民主派到走资派，现在读这篇文章是很正确的。江青讲过去老干部70%到80%都是民主派。从现在结果看，江青的话有什么错?”、“邓小平不读书、不看报，自己说上几句话就叫邓小平理论?”、“30年的所谓改革开放，我们没有看到什么进步。我们看到的是政治、经济、文化、思想的大倒退，是全面糟蹋了社会主义，糟蹋了我们的共产党，糟蹋我们优秀的精神，把我们社会退化到充斥着买办官僚、大地主、大资本家、白领、贪官污吏、男盗女娼的旧社会，让一部分人先富起来是严重的反马克思主义、反《共产党宣言》的观点，结果造就了一大批官僚、地主、买卖资本家……我们不得不呼唤人民的无产阶级文化大革命”。
他们有一个总的纲领是坚持“以阶级斗争为纲”、坚持“四大民主”、坚持“毛泽东晚年的错误思想”，否定改革开放，批判市场经济，尤其是反对私营经济。刚才国盛介绍我们当初写《交锋》时批评4个万言书。当时第一个万言书说，这些私营老板是准备照法国的方法办事，什么方法?不让我当议员就不给你纳税，私营企业者准备在合适时就把共产党连锅端，这是万言书里面的话。第一个万言书刚出来，流传10万份，从新疆到山东，从黑龙江到广东，政界、学界、人大、政协全看见。我和吴敬琏等几人一起在北京东边的一个饭馆谈，那时我们这四个人由一个老板请我们吃饭，他听我们分析万言书，我们都吃完、说完了，他把我拉到一边说老马我得走了，我说去哪儿，他说外国，听你们说万言书吓坏了。（参见：由腾讯公益慈善基金会主办，中国政法大学法学院北方工业大学 承办：腾讯评论承办的专题讲演的有关内容）。
