爱华网本文虽然是以一个京籍家长的视角阐述北京的升学状况，但当中的很多内容是非常值得那些正在北京工作准备留在北京、以及向往北京正打算来到北京的全国各地人民去了解和思考。而对于京籍的家长而言，这份文件更是你必须去阅读的。笔者是一位从小在京长大的70后，97年参加高考。那个年代，北京确实拥有着绝对的升学优势，以至于“北京高考吃香、占便宜”的刻板印象根深蒂固。虽然我也经常听闻清华、北大连年在京缩减招生计划，但总觉得“瘦死的骆驼比马大”。直到参与“民大附中从全国民族生中掐尖，在京高考，大量占用北京清北、一本名额”问题的研究时，才惊讶的发现：20年过去了，北京的升学优势早已荡然无存！！很多指标不但落后天津、上海，甚至很多省会城市、教育质量良好的城市，升学机会都已经不亚于北京！而北京土著作为一个普通群体，逐年受到来自全国各地最精英人群涌入的冲击，升学竞争压力绝对超过任何一座城市。那些来自全国各地的精英，付出了巨大努力才拿到北京户口，留在了在他们看来全国就学机会最多的北京。可这些人却丝毫不知，这座城市早已不是当年的北京，你们付出了那么多的努力，换来的仅仅是一个和全国很多省会城市正常学历家庭接近的升学机会。
而北京，作为首都，还承担着保障中央在京机关高效运转的神圣职能，这是首都不可能被剥离的职能，因此各个升学环节的优质资源还会受到政策保障群体的挤占。
即便如此，仍然还有些没有拿到户口的人，宁愿背负各种不公平待遇，也宁可坚持留在北京，豪赌北京能面向非京籍开放高考……
从民大附中在全国民族生中掐尖在京高考的问题说起
问题的研究缘起于参与“中央民族大学附属中学（民大附中）从全国民族生中掐尖，在京高考，大量占用北京清北、一本名额”问题的研究。
民大附中是依据2002年《国务院关于深化改革加快发展民族教育的决定》文件的精神，而被特许从全国招收少数民族学生，在北京参加高考、享受北京录取分数线和升学名额。
最初，民大附中全国招生只有142人，采用各省推荐，并非掐尖学霸，对北京考生的影响微不足道。
经过几年发展，民大附中悄然演变成全国自主考试掐尖、每届600多毕业生的规模、享受少数民族加分、每年清华、北大录取近50人，还有大量人大、复旦、交大等名校，600分以上400多人的的局面。在清华北大连年在京减招的背景下，严重侵蚀了北京学生的优质升学指标。
附：民大附中历年招生、升学情况
问题的根源在于民大附中把一个对落后民族聚居地区帮扶的项目，改造成了赤裸裸的全国掐尖选拔、有组织的大范围异地高考的项目！
要知道，根据最新的人口普查数据，全国新生儿大约有12%的少数民族，即便是2015年前后高考毕业的这几届学生，全国少数民族也在10%以上，民大附中虽然招生范围只有23省，但这些省份少数民族总体占比肯定高于10%。也就是说，如果民大附中在全国树立起良好的口碑和足够的知名度，充分挖掘各地民族尖子生源潜力，北京一个直辖市的学生要和相当于3个省左右的人口为基数掐尖来的生源PK优质学位资源！而且这些民族学生几乎都有少数民族加分，并采用寄宿制接近封闭式的教育！而规模还在不受限制的增长！！
遗憾的是，当我就这个问题和周围很多人交流时，却得不到同情，甚至北京当地有一部分家长都表示：反正北京升学机会多、清北的名额多的是，不差那几个！可事实上，真的是这样吗？北京的升学还有多少优势?
上图是2011-15年清华、北大在京统招名额被民大附占去的数据。
清华、北大在京统招名额从2011年的467人，逐年下降到2015年356人，但民大附的清北人数，却从2011年的21人，逐年增长到2015年的50人，占清华、北大的比例已经接近1/7，未来还会增长！而且事实上，民大附还有相当多的人考取人大、复旦、交大……到了这里，可能还有人不以为然，觉得清华、北大在北京还有300多名额，比起很多省份要多不少呢，一本率也比别的省份高得多…。可是看看下面这两个数据：
无论从绝对数量，还是录取占比，清、北对于北京的投放名额，都已经大幅度落后于其他很多省份重点高校在省内的投放!!
话说到这里，可能还有人会说，清北是全国人民的，你们北京，还有人大、北航、北师大、北理工、中国农大….
可上述这些学校的实力应该不能和复旦、交大、南大、浙大相比吧？一个公认的标准是名牌大学=清、北、复旦、交大、南大、浙大、中科大，名牌这个层面，北京显然已经远远落后于上海，也落后于浙江全省、江苏的相当一部分县市！
•北京：清北率0.5%，扣除民大附剩大约0.4%，其他5所投放名额都是小头，而且被民大附占去的比例更高
•上海：复旦交大全市录取率2.35%！
•浙江：浙大全省录取率0.75%，而杭州号称大幅领先全省水平！
•江苏：南大全省录取率0.21%，但江苏的教育优质县市应有不少超过0.5%！
如果以另一个相对公认的“C9”作为标准，计算哈工大和西安交大，那么：
•黑龙江：哈工大全省录取率0.456%，北京被民大附分蛋糕后，C9率不及黑龙江全省平均水平！即便北京没被民大附分蛋糕，也铁定落后于哈尔滨，是否落后大庆、齐齐哈尔就不知道了！
•陕西：西安交大在陕西全省录取率0.3%，西安市C9实际录取率估计也比北京高！
和人大、北航、北邮、北理工、中国农大一个层面的，应该是看985录取率。
北京看起来985院校那么多，实际录取率就高吗？
这个是2013年，全国的985高校录取率
北京名义上有清华、北大、人大、北师大、北航、北理工、中国农大、协和…但这么多名校，粮票加在一起，也就是：上海的80%，还不如天津。比吉林全省是高点儿，但是比长春市呢？沈阳、西宁985率目测都超北京，湖北全省3.2%的话，武汉市估计也超4%！这其中：吉大、大连理工、武大、华中科大都算是货真价值的985！杭州市的实际录取率，看能领先浙江全省多少了，3.5%~6%都有可能~~即便是重庆3.69%，他的人口基数中竞争力弱的郊县人口众多，重庆城区和北京城六区比985率，至少也不会输太多（*当然，重庆大学的认知度在985里算弱的）
可以看出：
•单看清北率，北京还有点优势，但那是北京为数不多的名牌口粮，而且这点优势只属于0.4%的群体，而且还在被民大附中蚕食！！
•在名牌高校这个层面上（这里不算天大、南开），北京录取机会大幅落后于上海，明显落后浙江全省，更不用说杭州，不排除落后江苏某些重点城市！
•C9录取机会，扣除民大附，除上述城市外，落后黑龙江全省平均水平，铁定落后哈尔滨、西安！
•在985率这个层面，北京明显落后上海、天津，很多省会城市（长春、沈阳、西宁、武汉等）的985率目测也超北京！
话说到这里，可能还会有很多人说：985只是Top5%群体的事情，北京最新的一本率24.81%还是全国第一的！！很多媒体也在拿这个数据抓眼球！
这里，且不说13年北京的一本率曾输给天津，关键这里有一个重大的逻辑错误在于：各省省内的教育质量都是不均衡的，省会和重点城市往往较大幅度领先全省平均水平，如果北京一本率和某省份持平，那就意味着这个省省会的一本率早已大幅度领先北京。
仅就目前这个数据而言，就几乎可以肯定西宁一本率不会低于北京！而事实上，深入挖掘排名靠后省份的重点城市，就会发现，很多城市的一本率一点都不难看！甚至不排除有些城市的数据全方位领先北京。
1、先看一个广东的
2013年，广东全省一本率只有5.93%。当年，广东全省一本线划定在6.6%，深圳一本上线率14.6%（录取率估计为13.1%）。2014年，广东省一本率8.07%，但深圳一本上线率18.7%（录取率估算为16.8%），广州17.1%。这个数据，虽然比京津沪差不少，但是远没有省份一本率对比来的那么夸张。而这只是来自排名27的省份的数据！其实只要广东省一本录取名额投放达到12%，深圳的一本实际录取率就完全能超过高校林立的北京！
2、再看排名18的江苏省
江苏省的考生高达39.29万，所以一本录取率常年10%左右，各县市数据很难搜集，但是以2013年为例：苏州大市一本上线率20.8%，那么一本实际录取率估计应在17%以上。而如果是苏州大市的概念，按说应含：常熟、张家港、昆山、太仓！海门是江苏省的苦学派，成绩位列江苏全省前茅。2015年的一本上线率达到30%，其全市一本实际录取率铁定超过北京市！！4323名考生，清北上线11人，按照实际录取10人计算，清北率0.23%。这个数据虽然只有北京的一半，但是复旦、交大在京投放只是清北的零头，而在江苏的投放和清北相当，算上复旦交大，不会输北京多少。加之江苏省的大头是南京大学，质量比北京其他985重点质量都好，还有东南大学等省内名校，综合出路绝不亚于北京！
3、再看排名第10的陕西
陕西的2014年一本录取率只有13%，但是西安市的文史一本上线率11.54%，理工一本上线率31.69%，按照文理1:3估算，综合一本上线率应该在26%左右，实际一本录取率绝不低于20%，估计在23%以上！对于那些努力来到北京落户的精英，如果只买了大兴、昌平的房子，一本率铁定不及北京平均水平的24%，那么必然大大落后西安市中心的一本水平。可大兴、昌平的房价可比西安市中心贵多了！！
4、再看浙江
浙江，全省一本率13.61%，但已知的：慈溪2015年一本上线24%~~宁波市的鄞州区14年一本上线率23.4%~~杭州的数据尚未搜集到，而根据公开报道，杭州市全省第一，大幅度领先于浙江全省水平…。北京24%的一本录取率，真的不算什么大款！
5、再看内蒙古
内蒙一本16.38%。但呼和浩特2014年，一本上线率25.9%，预计实际录取率也在23%左右。
6、再看排名第4的青海
虽然青海省只有17.97%，但根据西宁市已知的文理数据计算，西宁文理综合一本上线率应为在32%。那么西宁的一本实际录取率铁定在24%以上！！
至于高考录取率……北京至少08年就已不是第一。有些省份的录取率都高过北京，重点城市录取率早秒杀北京了。
当然，如果你拿省内缺少名校的山西、河南和北京比，那是没的比。北京和这些省份的任何一个城市比，应该还是有绝对的优势的。但这些省份的根本问题是本省应该建设或引进高校！同样是属地名校众多的省市，没有理由就北京应该单单被平均！然后还要被全国民族尖子瓜分！！然后还要被单独这样羡慕嫉妒恨！！！
在这个问题上，北京得不到同情和共鸣，根本上是因为全国各地对“北京人高考沾光、吃香”这种根深蒂固的刻板印象！
但这个问题，源于上世纪由于铁路交通运输能力、学生宿舍建设水平所限，各高校倾向属地化招生，从而导致北京招生名额多，升学率高，导致大学里北京的中马被拉出去和外省的上马放在一起比，从而让这一代人形成了根深蒂固的的观念。
但经过这么多年的高校扩招，以及名校在京减招，北京的升学率优势早已荡然无存！！
我是97年参加高考的，我清晰的记得那个年代：
清华计算机、建筑、无线电、自动化控制、电子这些热门专业都是一个专业30个招生名额，土木工程18个左右，生物等很多专业也起码5个以上!!
北大的情况，基本相当，20个以上招生名额的系，比比皆是~~
可再看看现在的清华在京招生计划，早已物是人非！
所以看到复旦、交大在上海总计招生1200多人，我一点都不惊讶，因为当年，清北在京就是这个水平，25%左右的招生名额留给北京！
18年过去了。出生人口没有减太多：78年出生10.9万，97年（对应16年参加高考的）出生7.6万。但其中全国各地的精英多了好多好多！！全国各地名校扩招了很多，相反北京的招生名额却减少了太多太多！！而不变的是仍停留在上世纪的刻板和偏见，以及媒体对北京升学优势的妖魔化。
即便谈所谓的父债子偿，我们这些在北京参加高考的家长，多少还沾过光。但我们作为一个正常的群体，在各个环节都要和全国各地来到北京的精英PK，特别是拿到户口的全国精英。我们除了有个窝儿，已经没有任何优势可言！而那些从全国各地来到北京的精英，他们的父辈从未沾过什么光，他们的孩子为什么要去背这个黑锅？他们付出了比别人多的多的代价，留在北京，如果没有在城六区上学，受教育机会还不及任何一个二线城市！！即便留在城六区，优质资源还要和保障生源PK~~
还有很多人，在北京升学优势被妖魔化的蛊惑下，如飞蛾扑火般，来到北京，即便没有户籍、没有学籍，也想豪赌北京放开高考！可他们并不知道，即便北京不放开高考，北京相比那些升学率被隐藏在全省人口基数下面的很多二线城市，已经没有任何优势可言！！！更可况放开高考~~~你们在北京，即便升学，各个环节都会处在弱势地位，保障、精英、有户籍的都在你们前面，北京就算还有那么点升学率优势，值得你们这样冒着可能上不了学、考不了试的风险豪赌？
更可悲的是，即便如此，面对民大附中这样：集全国掐尖的民族精英、享受少数民族加分、以寄宿制半封闭教学PK我们这些从小被强行限制放学时间和作业数量的孩子的不平等竞争……北京受着刻板印象的影响，竟然还得不到丝毫同情！！这样的北京真的还值得大家飞蛾扑火吗？
最后，发自内心的建议：对于那些无望拿到北京户口的家庭：别被所谓的“北京上重点大学率高“的论调所蒙蔽，很多重点城市的重点大学录取率远高于所在省份的平均水平！所以，为了对你的孩子负责，请提前、认真的选择一个升学率良好、房价也算合理、落户难度不大的重点城市，购房、落户。即便仍然需要在北京打拼，至少到了孩子上小学的年龄，可以过去上学！
而对于那些已经拿到户口、打算留在北京的京一代：你们早已经是北京这个城市的主力！由于全国人民对北京共同的“吃香、沾光”的刻板印象，北京的利益常年不受到尊重。几十年间，随着优质资源剥离和人口涌入，北京的优势早已荡然无存！！而那些刻板的印象却仍然影响着我们的决策者。所以，如果你们对你们曾经的辛勤付出负责、对你的下一代负责，就请接受自己已经是一个北京人的现实，那就不要再“事不关己、高高挂起”，从现在起，共同维护我们的北京！！—也是维护你们为之付出努力而得到的在这里生存的机会，和最基本的生存权！
对于那些和我一样，从小生长在北京的同胞：我非常理解你们面对逐年增加的、来自全国各地精英的竞争压力，还有诸多、诸多其他城市所无法感受到的种种疾苦！但是相比京一代，我们早已是少数族群了。所以，为了这个城市，请摒弃心中的怨恨，展现北京人的包容，团结所有能够保卫北京的力量！！
如果你有孩子或者打算要孩子，现在还在打算买房，那就请记住：如果你买不到城六区的学区房，那就请不要再沉浸在“北京升学率有多好多好”这样的幻觉中，必须努力、努力、再努力的拼娃！！因为城六区以外，除了顺义，重点大学升学率不及全国很多省会城市！！
