爱华网Westone 3 (或称UM3)是一副让人心焦的耳塞.它是继SHURE推出SE530和UE推出TF10之后的第三副非定制的三单元耳塞,而且它的三单元结构与SE530,TF10不同,是高频,中频,低频单元各一,而不是一高两低.这个产品一年多前Westone早早地宣称要推出,并已出样机,但在批量制造时碰到困难,故一拖再拖,直至被很多人几乎遗忘.
但就在它马上被彻底遗忘时,却又忽然间上市了!
由此事联想起W3由于批量制造中遇到问题而被一拖再拖. 难道说,美国的厂家反而不如这家中国的帮Westone组装W3的厂家?打开包装盒后,里面除了W3耳塞外,有三样东西:一个拉链小便携袋,一只小塑料袋,里面装了3.5/6.5转换头和音量调节线,还有一本使用说明及一张注册卡.
它们各自的用途是什么呢? 简单说一下.
3.5/6.5毫米转换头和音量调节线不用解释了吧.
使用说明没啥好说的,但那张注册卡,是消费者应该使用的.W3这个产品的官方保修时间(行货)是1年,但如果消费者把这张注册卡填写完整后邮寄到美国,或者传真到美国,或者嫌麻烦,可以去Westone网站在线填写,然后厂家就会根据这个注册记录将保修时间延长至2年.
余下的小拉链袋,当然是给你出门时装耳塞用的. 拉开一看,果然里面还藏着一整包各类套子(和一根清洁滤网用的小棒).
套子共计:硅胶头3对(大,中,小),白色三节套1对,灰色Comply海绵头3对(大,中,小),橡胶头3对(大,中,小).
所以这次是Westone在附送套子方面最慷慨的一次.
最后,当然就是耳塞本体了. 这次拆样的这副W3耳塞原配套是小号的硅胶套,戴上后觉得太小,无法较好地封闭耳道.我后来试听时把它换成了中号的硅胶套.
双绞线非常柔软.
耳塞的左右是靠耳塞内侧的L和R来区分的,做得不够显眼.当然,熟悉这类耳塞的人是不会搞错左右的,因为它左边的耳塞是无法按正确方式戴到右耳去的.
按理说象这种入耳耳塞不管高级低级,都是在随身听播放器上听的,但确实有时面对SE530,W3这样的较高级的产品,会有一种用较高级的台式前端试它"潜力"的冲动.所以我试听时就用两种音源: 一种是我的IpodNano播放器和NE730(CD随身听),另一种是用万元级的台式音源+耳放(当然也没必要用太高级).
手头没有TF10(卖完连样机都没了),只有SE530. 所以把SE530和W3做一对比,肯定是颇有意思的.
简单说,W3给我的第一印象是好的.
为什么?因为它的声音干净,平衡,各个方面都做得恰到好处,不偏不倚.
其实"平衡"本就是Westone产品的一贯特点. 从UM1和UM2都是如此.Westone产品的声音从来不是偏激的,偏科的,过分突出某些Hi-Fi方面的,而一直是中正,平衡,音色略偏暖.在各个Hi-Fi要素和风格之间, Westone能保持得不偏不倚,使之成为重播纯音乐的高手.
要理解何谓"平衡""不偏不倚",必须要先理解一下,一个HI-FI产品,它的声音是可以做出哪些风格的.
可以把产品做得很轻盈,偏高频,突出解析,线条纤细,比方ETYMOTIC的产品;可以做得很厚重,提出声音的密度感,比方SHURE的有些产品; 可以做得音色很甜美纤秀,象铁三角的产品,等等.
但必须认识到一点: HI-FI领域里,没有哪个声音的风格是十全十美,只有优点没有缺点,或者适合所有人,能重播好所有音乐的.突出高频解析了,轻盈纤细了,那么声音的厚度必然损失,低频也不可能很有力度; 厚重了,有力了,那么声音的透明度和高频泛音会牺牲一些;音色甜美温暖了,那么播古典音乐会不够纯正 ......不可能有一部器材是既透明,又纤细,又厚重结实,又有力威猛,音色既甜美温暖,又纯正贞洁,又精致细腻又粗旷豪放 ......这就象世界上从来不存在一个完人一样.
Westone 3 的声音,在各个Hi-Fi要素之间取得了精妙的平衡.它的风格,也趋于纯正平衡,没有向任何一个所谓"风格"走太多.
它的低频是质感良好的,有一定的下潜(新机还不能确定煲开后的质量),绝对不是那种徒有力度而浑浊不清的低频. 所以它没有走低音狂路线;它的中高频衔接良好,没有明显的突出或凹陷,高频清晰而自然,没有走突出高频解析的路线;它的声音既不象铁三角高端制品比如CK10那样突出细腻的质感,也不象SHURE高端制品如SE530,SCL5那样突出声音的厚度和力度.
它在精致,细腻,厚实,准确这几者之间达成了一个我认为just right的平衡.
低音狂不会对它满意: 它的低频不是震撼性的,也没有异常深沉的下潜; 人声狂不会对它满意:它的人声是稳重的,不会刻意前突,不会"血盆大口",不会音色甜腻; 解析狂不会对它满意:它绝不会给你细节满天飞,线条清晰得一笔一划能画出来的那种感觉; 力度狂,动态狂不会对它满意:它绝对不是一副可以和SE530比动态,比力度的耳塞.
那谁会对它满意?!
我就是一个.
然而我怀疑很多"学生一族",玩随身的,玩那些音染较重的随身器材的(特别是玩MINA耳放的 ),不太会喜欢W3的声音.W3的声音是纯正的,平衡的,各方面处理得几乎恰到好处的,不偏激,不偏科的,但这样的声音,现在多少人会喜欢? 什么样的人会喜欢?实在是不好说.我只能说,我小白,作为一个听纯音乐20年的乐迷,作为一个从传统HI-FI玩过来的,对声音的正确性比较重视的人,是接受并欣赏W3风格的.
如果把W3和手头煲开的样机SE530做比较,乍一听,可能很多人会断定SE530是胜者.
确实,SE530的声音厚重,有力,单就低频的力度和下潜这一条,就把W3抛下了一段距离.SE530的声音是耳塞里最有"规模感"这之一,声音有力,有密度,有厚度,是一种重量感十足的,不轻飘,不虚浮的声音.不论是西方古典大编制,还是普通流行歌曲,SE530都能以柔和的声底,丰富的音色,宽大的声场延伸,还有前面提到的"重量感的声音",给出一个良好的交待.
在整体声音的力度,厚度,绵密,规模感,重量感这些方面,SE530都比W3做得要好.不仅大型音乐(交响,电影)比W3有气势,有力度,而且人声也要比W3来得厚润.
但W3在SE530面前也是站得住脚的.
音乐是一门艺术,而不是竞技体育. 不是说光比力气,比速度的. 不是说HI-FI器材一定是力度巨大,速度飞快就一定赢的.要看整体的声音塑造的艺术.
SE530的声音在非定制入耳耳塞里确实是一流的,但它的风格感是鲜明的.它设计时追求的意图,就是这种有力,有厚度,有规模感,但又保持良好柔和性的声音.在这个风格的道路上走得比较明确,这就同时带来一个问题:这个风格是没有问题的,但一旦走这个风格路线,就必须付出一些代价的. 没有十全十美的.所以有些不喜欢SE530的人,会觉得它的声音太过浑厚,不够通透,或者质感不够精致,等等. 这些也确实不是无端的指责.问题是SE530既然走了它的道路,那么就不可能还把这些方面顾及得这么周到了.
在SE530有可能受到指责的一些地方,无法顾及得那么周到的地方,W3却做得相当出色.它的声线既不象ETYMOTIC那么纤细,也不象SHURE那么浑厚,而是取了一条"中间路线".所以那些嫌SE530声音太过浑厚的人,完全可能更中意W3的声线.它的人声不象SE530那么有十足的厚度和粘稠感,也不象ETYMOTIC那么"贞洁",同样是一条"中间路线",从我的角度看,这是justright的,是一种不走偏激,保持得沉稳中庸的,稳妥正确的声音.
UM2和W3之间的差别,我认为还是比较明显的. 即使我用的UM2是完全煲熟的样机,而W3只是开声2个小时的新机. 即使我只是在SONYNE730这台几百块的DISCMAN上去比较.
UM2的声音层次不如W3干净和清晰,声音的质感不如W3好. 相比之下全频的层次和质感都差一些.中高频比较"挤",高频泛音不象W3那么自然而清晰. 前面有些人说W3可能由于是新机,人声是存在毛刺之处的.确实是如此,但新机状态的W3,人声已经比UM2来的圆润自然.
总之,这两个产品不是一个档次的制品. W3的优势是昭然若揭的.
在用随身听和台机都试听比较过W3后,我个人觉得它对音源是有一定要求的. 恐怕要很好的随身听音源才能使你听到W3真正的声音.几百块的MP3或DISCMAN是不行的.举例来说,我的Nano和NE730里出来的W3的声音,都只能说"可听",是无法用满意来评价的(NE730的"硬"和Nano的暖和糊都被它揭示了出来),特别是在听过它在台机+英国NOVO耳放上的表现后.
最后,现阶段的W3当然还是存在一些问题的.有些问题我估计会随着煲机深入而逐渐减轻甚至消失,比如人声中高频的少许毛刺感,低频下潜还不够好等.
但有一个问题我觉得可能不是煲机能消灭的,也确实是它不如SE530的地方. 那就是纵深声场的层次.
这一点区别在听大型交响时特别能明确地感受到. 我在台机+NOVO耳放的前端上听了W3,曲目是布鲁克纳的第九交响曲.当时就觉得最大的一个问题是声场不够深(尽管够宽).
这个曲子是用一支规模形制很大的乐团来演奏的,其中离我们最近的是弦乐群,中等深度的是木管,而铜管应该是在乐队最后排的,应该重播出足够的纵深感.W3的演绎使我觉得弦乐群和木管的距离是一样的,有时木管竟然还近一些,后排的铜管则不够纵深.换成SE530,整个声场的横向,纵深感就无疑表现得更好,距离层次更清晰. 这个区别就未必是煲开后能改善的. We willsee.
安润耳机旗舰店的W3链接：http://item/item.htm?id=6028053952
(完)
