爱华网美国人为了忘却的纪念，只好公布了所谓的登月视频。十分可惜，这段视频据说由于80年代录象带十分紧张而导致了失踪，因此，是用当年CNN的电视录象代替的。这是何其荒唐？美国是一个据说十分重视历史和文物遗产的国家，一栋历史超过100年的房子要拆掉都要经过当地议会审查，那登月的录象带洗掉不知道是不是应该总统批准？(不过确实可能，正是因为总统的造假，所以总统批准销毁了录象带。)这样一个小小的事实，就足以摧毁登月真实论。不过，欧阳自远院士发明了新说法，“也许，“阿波罗”载人登月“阴谋论”的制造者在制造另一个“阴谋”，从而以一种另类的方式吸引公众40年来不断关注科技进步，长久地宣传美国载人登月的伟大成就。”看来,如果不和院士较下真,院士还真的迷信美国就不会造假。因此，有几个小问题，请院士回答：
第一，我们的嫦娥登月的有关档案资料如果不遇到不可抗力，会不会被销毁或者找不到？如果销毁，需要经过谁的批准？如果不能被销毁，那是不是说美国人独立特行，不在乎如此“伟大”的一个创举？
第二，旗帜据说是合金的，在院士的问答中又成了塑料的，那么请问，月球表面温度多少？塑料在这样的温度下经过一日一夜会发生什么变化？能保持色彩和形状吗？（白天,在阳光垂直照射的地方温度高达127摄氏度；夜晚，温度可降低到零下183摄氏度。）请不要告诉我，美国人为了永久保存这个旗帜，所以专门用了塑料制作，或者专门研制了特殊塑料。而且美国人竟然笨到旗杆太长而不知道设计一个伸缩杆。
第三，关于拍摄的问题。据院士说，那是胶片的问题。OK，那么，在人已经返回登月舱之后拍摄的照片（据说是留在月球上的照相机或者摄象机拍的）是谁把胶片拿回地球的呢？有人说，那时为了登月专门搞了数码相机，那OK，难道他们为了摄影爱好，带上了不同的相机比较拍摄效果吗？难道有数码相机不用反而用胶片吗？难道有数码记录还需要录象带吗？而录象带恰恰又找不到了吗？
第四，现场直播的问题。要多大的带宽才能如此及时准确地把登月录象和声音信息传回来？靠什么技术？在386计算机还没有发明的时候？我们3G了，视频通话还做不到稳定，他们当年是怎么做到的？
第五，如果登月是真的，为什么美国重返月球如此费劲？难道技术丢失了？从常理推断，如果美国成功登月，那么，在现代火箭发动机技术、燃料技术、计算机技术、无线电技术更新换代的情况下重新登月，应该不费吹灰之力。
类似的问题非常多了，复杂的科学计算也有人做过。如果院士愿意而且能够让大家满意地回答以上五个，我就愿意相信登月是真的。不过我现在估计他回答不了。“嫦娥”登月是真的，我相信，但这不意味着，美国人就做不了假，也不意味着美国人作假了，现在搞登月的科学家就没有了脸面。如果非要急赤白脸地争辩，反倒让大家怀疑，我们的嫦娥是不是真的？
