爱华网
一种行为究竟是“爱国”还是“卖国”很容易区分，那就是该项行为是否给本国带来实际经济利益或政治利益，而不是将一种自欺欺人的“意识形态”凌驾于国家实际利益之上。利用周末时间总结十大“卖国”行径，与网友分享。 1、“志愿军”入朝 中国出兵朝鲜当然应该肯定，中国必须保证东北重工业基地安全。但是，中国采取“志愿军”这种“偷偷摸摸”方式介入朝鲜战争就是“卖国”，它使得中国难以正常发挥在朝鲜半岛的主导作用。看看美国出兵朝鲜半岛第一件事就是通过《美韩军事协定》接管韩国军事指挥权，为以后培养亲美政权奠定军事基础，再看看苏联出兵东欧每一次都要求军事指挥权从而扶植“听话”的亲苏政权，中国这种“志愿军”模式显然是“为人作嫁”的雇佣军，而且是“自带干粮”的雇佣军。“志愿军”在朝鲜8年，竟然不能把“延安派”推上权力核心位置，竟然坐视亲华派别被政治清洗，这也就意味着“抗美援朝”已经从“保家卫国”的爱国之举蜕变成“火中取栗”的卖国行径。那些长眠于异国他乡的“志愿军”战士，他们是中国儿的儿女，不能为本国争取实际利益，这种牺牲就是活脱脱的“卖国”，国家军队变成金氏父子的“打手”。 2、“后勤部队”援越 中国出兵越南也应该肯定，中国需要对朝鲜半岛、中南半岛这些“传统缓冲区”有效控制，这也是唐宋以来中央王朝的“附属区”。不过，中国不应该象出兵朝鲜一样继续“偷偷摸摸”，这就是的中国难以展示自己的大国意志，反而被越南“牵着鼻子走”。上一次是“志愿军”入朝，这一次是“后勤部队”援越，中国再一次付出了承重代价，却不能接管越南军事指挥权，更不能扶植“听话”的亲华政权，不要说比起美国，即使是比起苏联甚至印度，中国的外交完全“不及格”。什么是卖国？将中国的民族精华“廉价”甚至“倒贴”给其他国家，不能为本国赢得实际利益，这就是“卖国”。某领袖自称是斯大林的门徒，但是他只学到了如何残酷对待国人，却没有学会如何为本国争取实际利益，这显然是“叛徒”而不是“信徒”。 3、“浮水洲岛”割让浮水洲岛也被称为白龙尾岛，位于北部湾西部，面积2.5平方公里，主要居民是广东潮州、海南儋州与文昌县渔民。明清以来就是中国固有领土，1937年被法国侵占，1943年被日本侵占，1946年法国卷土重来。1950年国民党军败退海南岛逃往浮水洲岛，1955年中国人民解放军驱逐国民党军队控制该岛，1957年中国政府将该岛割让给越南。斯大林执政期间，苏联版图不断扩大，而某领袖秉权期间中国版图不断减少，还指责苏联人丢掉了斯大林这把刀，怪哉。 4、“白头山”割让 白头山即长白山是女真人的故乡，与高丽人（后朱元璋将其改名为朝鲜）没有历史渊源。清朝时期设立边界线，白头山南十余里处立下界碑，从而中国完整控制白头山天池。朝鲜领袖金日成曾参加过东北抗日联军，在白头山地区坚持过游击战争，后来向中国要求割占白头山天池以南地区。某领袖口口声声不象蒋介石丧权辱国，口口声声对苏联如何坚持“寸土不让”，却对越南、朝鲜甚至缅甸、印度“割地求和”，于是白头山天池54%的部分被割让给朝鲜，中朝边界线从天池以南十余里变成天池中心线。 5、“中缅勘界”割让 历史上缅甸也是中国的附属国，云南与缅甸之间的公路不叫“中缅公路”而叫做“滇缅公路”。1941年英国趁火打劫强迫中国把阿佤山区72%的土地划给英属缅甸，并将南坎（勐卯三角地区）租借给英属缅甸政府。1948年缅甸脱离英国独立后继续向中国交付租金租用南坎。1950年中国人民解放军进入滇缅地区追剿国民党军队残余，从而引发中缅边界冲突。后中国将有争议地区全部割让给缅甸，甚至南坎地区也划归缅甸，从而大量云南少数民族被缅甸统治，也造成日后缅甸地方割据。中国的军队不能收复中国的失地，这样的军队再英勇善战也只是独裁家丁。 6、“中印战争”不败而败 中国与英属印度的边界线本来没有冲突，即使是孱弱的晚清政府也没有做过退让。1914年英国、中国、西藏地方召开西姆拉会议，英国提出了“麦克马洪线”，将喜马拉雅山南坡9万平方公里土地划给英属印度，但是这个方案即没有得到西藏地方认可，也没有得到中国政府批准。1947年印度脱离英国独立，中国政府明确不承认麦克马洪线。1962年中国与印度发生边界战争，中国在大获全胜的情况下不是乘胜越过麦克马洪线有效控制传统边界线，而是向后方撤退20公里，从而将麦克马洪线以北20公里纵深领土拱手让给印度控制。印度控制这些地区后大量移民开发改变人口结构，中国除了获得“胜利者”的虚名一无所有。 7、“外蒙古”分裂外蒙古在清军入关前已经被清王朝有效控制，“清帝退位”后清王朝将统治权移交给中华民国。1911年外蒙古宣布独立，1913年又宣布“取消独立”要求“高度自治”；1919年北洋政府派徐树铮出兵收复外蒙古，宣布取消“高度自治”恢复旧制；1921年苏联入侵外蒙古支持外蒙古“独立”，1924年苏联承认外蒙古是中国领土，但获得驻兵权；1941年苏联以承认“伪满洲国”为条件获取日本支持“蒙古国”，1945年苏联以英美支持“蒙古独立”为条件同意出兵远东参战，后国民政府以苏联尊重东北主权、不干涉新疆事务、不支持中共为条件愿意接受外蒙古公民投票。后在苏联刺刀下外蒙古“全民公决”脱离中国独立，1946年1月中国承认外蒙古独立。1949年10月“新中国成立”表示不承认旧中国一切不平等条约，但是并没有向外蒙古要求主权，甚至在1950年7月承认外蒙古独立，这就使得外蒙古彻底分裂。 8、“一边倒”外交战略“新中国”成立初期，张治中等支持中共的国民党元老就认为中国、美国、苏联的“三国演义”中应当走“中间道路”从而发挥举足轻重的作用。当时美国与苏联对中国是否成为另一个南斯拉夫极为关注，甚至美国驻华大使司徒雷登也留在南京并未撤往广州。某领袖没有看到“国家利益”高于“无产阶级利益”，不是充分发挥自己的关键作用，而是“一边倒”沦为苏联的仆从国。中国这样的大国，一旦完成了国家基本统一显然无须担心大规模外敌入侵，美国“失去了中国”就转而在1951年以后扶植日本抗衡中国和苏联，这就是的“一边倒”外交战略完全沦为卖国战略。看看美国独立后在“恩主”法国与“仇人”英国之间走“中间道路”，这才是外交高手。9、“不附加任何条件”的对外援助各国的“对外援助”都会附加经济条件或者政治条件，例如购买本国商品、向本国开放市场、保护本国侨民，从而“对外援助”直接寻求本国实际利益。中国竟然“不附加任何条件”，看起来是“不谋求私利”充分尊重受援国，实际上是“外交贿赂”为了虚名损害本国利益。特别是在中国最困难时期，国内饿殍遍野“人相食”，某领袖竟然不顾过人在死亡线上挣扎向亚非拉国家大肆“外交贿赂”，这是人民救星还是人民灾星？对内锱铢必较，对外大肆挥霍，这种独夫民贼竟然被吹捧，数千年文明华夏之邦“民为贵，社稷次之，君为轻”的重民思想荡然无存。 10、“市场换技术”发展战略“市场换技术”本来没有错，但是开放市场却不能换来先进技术就是大错。中国无论是汽车还是飞机都在上世纪五十年代起步，比现代汽车、空中客车都要早一二十年，却在“市场换技术”中满足于“引进”、“仿制”而不是“消化”、“创新”。同样是“市场换技术”，日本、韩国换来的是“技术专利”，中国换来的是“制造许可”，从而日本、韩国快速崛起，中国一直是“代工厂”，不能不说“市场换技术”忽视技术消化与创新，已经从发展战略沦为卖国战略。庞大的国有企业，竟然是靠垄断经营、代加工获取利益而不是靠技术创新取得发展，这样的国有企业要它何用？国有企业应该是控制高新科技研发，这才是“核心竞争力”，“代工厂”遍地都是。 笔者注：1949年“新中国”成立，如果是“爱国政府”而不是“卖国政府”，第一件事就应该是发表外交声明“中华人民共和国继承原中华民国国际法地位，中华人民共和国对于中华民国签署的一切国际条约享有继承权与修改权”，这样任何承认该外交声明的国家都可以恢复与中国外交关系；第二件事就应该利用军事优势恢复传统边界线，不要别人一寸土地但也不能失去自己的一寸土地，在解放军的刺刀面前恢复清朝边界线并非难事；第三件事就应该奉行“独立自主”外交政策，任何国家（包括美国和苏联）只要尊重中国主权国家地位就应该与其建立外交关系，象独立战争后的美国一样利用“中立”地位与各国发展经济贸易合作；第四件事就是一旦朝鲜战争、越南战争爆发，中国不得不出兵时就必须要求接管军事指挥权并培养亲华政权，还应该获得重要军事基地；第五件事就是中国将“对外援助”变成“对外投资”为中国企业打开国外市场，并保护华人华侨利益；第六件事就是中国应该“市场换技术专利”，宁可不要求51%甚至不要求50%，但必须要求购买专利技术，从而不再需要傻乎乎的“代加工”或者偷偷摸摸的“山寨”，而是堂堂正正研制、改进。
