不止谈肉唐僧、莫之许、笑蜀之争…… 肉唐僧 两只母鸡

不止谈肉唐僧、莫之许、笑蜀之争……

于飞云上

偌大微博,见过面的不超三人,两位是故旧,一位是很少涉及时事的网友。因一向不善与人走很近,除偶尔交换某条微博意见,几乎也不用私信功能。尽管每天上微博,对于言论之外的各位依然是陌生人。所以各种渊源至深的纠纷我都没兴趣参与,而且各种纠纷事主都是粉丝众多,一语即出众人皆知,转发的义务我也少承担。我上微博只一个任务,为推动社会前行履一公民职。这一点很多网友和我相同,只是我认为自己坚持的还不错。下面的话,依然是在贯行我一向原则。

一、

如果有留意,对莫之许现象我早就在分析和否定,仅4月末就发了下列微博:

4月23日:有人问为何一些异见者总抛诛心论,甚至对被封杀的同道更视同水火。曾从一本书看到这样概念:智识道德。记忆尤深,是说许多不道德来自低级的智识。有些人在日趋复杂化的过程中难以拿出运筹之策,除了简单行事再无建树,但却不肯认领己之不足,即展现非道德。他们连统治者智识都不如,去给人家当了帮闲。

4月23日:书本启蒙阶段,重要的是知识;实际操作阶段,重要的是智识。社会运动要求人,至少要求前行者要有对全局的洞悉,对各种力量的正视,最好也有整合能力,有对事态把握应对的技术。即使以上都做不到,也要有允许他人做到的胸襟,不横生阻力。

4月23日:独立于体制外过的不好的,也要警惕自己身上体制内的毒素。体制内外只是近二三十年才有划分,体制的基因其实人人都有。//@察错变:恐惧充斥在这个社会的各个阶层!对于权力的献媚与恐惧无处不在,要想体面地生存在这个体制,就要在它面前低头,并且融入其中!独立于体制之外并过着优越生活的人是少之又少!

4月23日“智识道德”引人深思。同时也看到“不道德的不道德”。两个道德分别指私德与公德。尽管私德、公德有很多不能交集之处,但是有些人私德如存有严重缺欠,比如妒忌心太盛,投机心太强,自我标榜欲尤甚,其从事社会活动绝不是公众福音,极有可能成为祸害。

4月25日:中国民间从未丧失过批判的传统,欧美国家早已把批判的目标指向权力,我们还津津乐道于低头批判着彼此。现在依然如此,微博里充斥着酸溜溜的话语。我们不去互相补缺点燃共同的希望,只在于彼此摩擦,将擦出的火花替代希望的火花。很多人陶醉于这样的火花中,一天之内完成了那些碰撞就满意收工了。

4月25日:有人说不需要一厘米,体制内的越坏越好,中产层也如此,最好都妖魔鬼怪化,希望就诞生了。1、你不需要一厘米,很多人却需要,没有一厘米存在他们活得就更艰难。2、“活得越艰难越革命”其实是欺人之说,去底层走上几个月,你会得出不同结论。用一件事更好说明:中国人比利比亚人活得艰难,革命了吗?

以上微博当然不是针对莫之许一个人,“一人尚未前行或在前行,同时欲撂倒一干前行者”已是微博一种现象,因此才足以使我开始批判。如不批判,从思路上必致混沌;从力量上必致减弱。批判也不会煞住此风,但我已尽职。

莫之许现象可用他的一条微博概之:“微博四宝:一往情深吴稼祥,定期叫春有何兵;天真烂漫吴祚来,两头通吃于建嵘。”此外还有“某某傻逼”。

这个现象是否源于莫之许,我没有仔细考究,但有两点可以否定。一是我曾和莫互粉,多次转发过他的微博,也转发过他的淘宝店地址。他若原来此方面表现突出,前面的我都不会做。二是昨天我也回想最初此类文字是多从V那看到,我认为莫之许不应是始作俑者。

我把它作为莫之许现象,是因为很长一个时期以来他使用这样语言频率超高,而且使用这样语言的有一定影响力的人应是莫之许。

莫之许提的四人,除吴祚来(关注少)外我都有对其某条微博提过反对意见,对一件事情的看法、判断不同而发不同意见是正常,这种概括式概念式的对一个人的否定,实质是在定义一个人。我们都没有如此定义另一个人的权力,尽管现在如此定义已见怪不怪,但的确它极其荒谬,只有毛思维才这么干。而且每个人都有他基于各种因素促成的局限,如果我们还认为自己处在人的社会,就必须承认人的局限性,他有你自己也有。不可以把自己作为一个仲裁者,列众人之外,在众人面前行判。

如此行判,既是对他人根本性的否定,也是消解推进力量。这就需要我们重新审视什么是推进力量。莫之许的观点是只要提政改就不是推进力量,是坐等,是阻力。前几天张雪忠老师也用类似言论,我评论道:“博主提出的问题其实是自我虚构问题,事实上很少有人认为民间应坐等改革。如此提问题容易误导人们认为一切呼吁改革的人都是坐以等待的。很难想象庞大群体无人呼吁改革,追究呼吁是自设问题陷阱。”秉持那种观点,张千帆提改革倡议,也有人予以批判。要求口号一致,且不说正是极权化身,最大的害处是消解了革命口号之外的各种推动力量,那种观点下有人甚至把主张政改的人列入利益集团,或骑墙。我反对骑墙之说,只要他要求政改,就已经是对现体制的否定。否定是大前提,在这个前提之下,人们会做多种努力,我可以不和你去探讨革命,但我已从我自身的角度开始施压行动,我看到的政改呼吁或倡议意义在此。这个前提非常重要,社会运动的微妙之处在于各种推进力量会在一些节点上汇合,它微妙但不玄奥是因为有一个共同的前提。大家还记得南周事件的曾礼老人吧,如果探讨他的节点行为之渊源,就是和我们拥有共同的前提。

关于革命,你还尚未开始,甚至没有一个章程,多数人不予置理也属正常。“街头一站”你也未站,人们跟随都找不到目标人。你说你是在动员,但你把各种努力的人都打击,甚至都率先“革了命”,还做什么动员?

一边行打击,一边提出中下层是真正力量,但明确要抛开中产,即只有下层是力量。前几天我在微博里提到下层的保守性不低于任何一个层面,这个判断是我多年和他们近距离接触得出来的,上升到理论也完全不令人诧异。中国人固守现状和奴性,是普遍性的。有一部分人现已不甘于现状、去掉奴性,是因为视野,是接受了启蒙。惨烈所能造成的抗争依然是半觉醒的人。广东农民能做的,其他地区少有做。广东人性格、宗族力量是一方面,广东作为开放前沿,更接近香港自由社会,是不容忽视的一个因素。包括已经被整肃的南方报业,现在依然是传统媒体最敢说话的媒体,广东代表委员雷人话语并非别处没有,是广东记者们敢于记录,敢于发布。

社会环境越恶劣,人就越低级,人的生存指望就越低级。去底层走一趟,你会发现生活环境最恶劣的地方,人们越傻。中国在全世界范围内也可能是这样——我们很傻。社会从没有民主运行,自由从出生就被断掉,专制、不自由成了一种习惯性生活方式。

把多年来的自我启蒙和启蒙他人一律作废,又回到了毛泽东的泥腿子闹革命的思维中。那场革命还能够蒙蔽许多知识分子、青年学生,甚至按照毛的统一战线还蒙蔽了各党派人士,现在的提法远不及毛的智慧。怎么想出来的?还要用这套思路指点江山,没人听指点就破口大骂?

另一个对去政治化的质疑也非常莫名其妙。我真就差想到是对肉唐僧个人的妒忌了。因为肉太出风头了,谁出风头也不行。这也是我的诛心之论?很简单一个道理,有了送饭,人们街头一站,或各种抗争才会少了一重后顾之忧。今天举牌明天家人就要饿死,举牌的人会越来越少。这帮现体制什么忙了?:关于去政治化的意义或者是策略,推荐看@郭玉闪曰最近长微博,他阐述得特别详细,我只多说一句:送饭对公民或行动者的培养在现阶段非常具有实效性,设想一个送过饭的青年,和那些不谙世事逃避时事社会责任与义务都无从说起的青年比,该有多么大的不同。

甚至不能构想越惨烈抗争越强劲。越惨烈是不人道的指向,社会拯救不能通过这种方式,否则国际救援组织的一半工作就应废止。利比亚、叙利亚难民最好都没人管,全世界站在大批难民死尸前控诉结束卡扎菲、巴沙尔独裁政权岂不最妙!莫之许们的最惨烈是一副什么情形,不敢设想,但目前看最惨烈其实已经发生,经常有人被推土机明目张胆压扁,够惨烈,却没有期望中的抗争,连同村同宗同族的抗争都非常有限。全民都在吃毒食品,其反抗程度还没超过三聚氰胺最初被发现。或许得出越惨烈越失去反抗性也是非常主观,但是不要忘记,恐惧是一种习惯,受苦受难也是一种习惯。

人们不抗争,不是提政改的人造成,也不是主张公民建设的人造成,是各种推进社会进步的声音还未抵达,各种尝试改变的力量还不强大得使人不再深度恐惧造成。所以各种改变的尝试都有益一个社会人的改变,各种机会都要百倍珍惜。如南周事件,莫之许的不支持言论就令人匪夷所思。在我看来,一是南周事件主题是言论自由,和强拆维权、工资维权相比更直接触及了民主自由,二是南周人都是知识分子,这个层面动起来很有意义,会有理念的传播作用。与南周已经不再是原来的南周有何相关,即使他们都是维稳警察,岂不是更有意义?

让我开始批判莫之许现象正是南周事件,并不是将南周事件未达成效果最佳化归罪于这种现象,因为我们无法评估整个事件的走势各种因素作用多大。然而,在那种时候批判南周人,主动提出和他们剥离,实在是没有做到“成事在天”。我们是否失去了一次机会呢?既然已经过去也无需太埋怨,我的批判意在汲取教训。

我们真的要让一帮圣徒去争取民主自由么?“杀掉”所有的非圣徒,我们就会在地狱里坐实了。何况,谁是圣徒?

此章节要谈一谈笑蜀。我对笑蜀文章转发较多,原因有两个:一个我认同他的公民建设、组织化。不是因而否定他种尝试,例如举牌我也绝对支持(笑蜀不支持吗?八君子举牌被拘他写的文章我认为是最给力的。),但是公民建设、组织化是不容否定的。二是他已被禁言,要延续公民建设和组织化话题,就要多提笑蜀。在这里,我不想阐述笑蜀的作为和作用,如此打压环境下做一个总结性的肯定,也是麻烦,我只能说我非常看重笑蜀的作为和作用。

此外我要说,官方不傻。我对笑蜀被禁言后幸灾乐祸的人画了一个大大的问号,对斯伟江等人被禁言幸灾乐祸的人也如此,没别的,就是你附和了权力意志。不管他们和你的意见有多么不一致,原来有什么过节,私仇有多么深重,幸灾乐祸绝对突破底线,因为那不是别人禁了他们的言,而是你致力于反对的恶权禁了他们的言!这种人可以引为同道?我怕有一天你也站在恶权一边落井下石。

从轻说,你也是在暗示我每句话都要附从你,那我岂不成了你的奴隶?所以我称这种不附从即被套餐恶权的打击是蓄奴主义。我既不肯做强权奴隶,何要做你奴隶?!笑蜀最近写了一篇和朋友通信(写于肉莫之争前),言辞虽激烈,但可以理解,莫之许被当局带走,嫁祸笑蜀后公布电话很多人亲眼目睹。希望道歉,我认为笑蜀还念旧情谊,还把莫当做可以沟通的朋友。换做我绝不做这样设计,原因就在前面所述。

你无须道歉,因为你已不在我的期待中,发生那件事,莫之后没有丝毫歉意依然骂声不绝。就是陈村揭方舟子89年作为后骂方我也不赞同,对陈村评论过几次,我说别人可以骂,你嘴硬但你可以用不再骂的方式道歉。我认为真正的道歉是在行动上,如果你今天错骂我道了歉,明天还错骂,道歉只是做给别人看,免去。有人说那是家属行为,我非常反感这话。这等于转移罪过。别把家属作挡箭牌,你的发言权不是家属控制着。

莫对笑的谩骂中间有过停歇,当时笑蜀不再发言。自从笑蜀进行人权签署,骂声再起。究竟骂由何来,堂皇的理由依然是笑蜀去政治化之类。对任何一个人旷日持久谩骂都是迫害,请别说你没有迫害权。你有发言权,而且我们民间最毒辣的就是用发言权对他人进行迫害。意见不同不是理由,有过节也不是理由,我觉得病态的嫉妒才是理由。诛不诛心扪心自问吧。写到此,我已经不想再说下去,仅引用几条微博稍做点评大家自己看,如能客观就客观,不能客观自己换位或设身处地思考:

莫之许今天微博:我有戾气,我对笑蜀不容情,因笑蜀高谈去政治化,贬低政治反对,就是贬低结巴贤斌陈卫等之牺牲付出,我无法沉默。

点评:这条够狠,等于把笑蜀和牢里人搞了个对立。

莫之许一小哥们@沈步摇的爹今天微博:我是真的挺可怜笑蜀的。看了他的文章和他骂我的话,我觉得往后这个世界和他都没什么关系了。他永远属于他幻想的那个时代,而且也结束了。我早就不大记得他了,我的世界里也早就没有他。难为他还老惦记着我骂我。唉。

点评:我翻来翻去,也没翻到笑蜀骂这个人的话。后来还是在他微博里找到了肉唐僧转述对他昨天所发长文的评语:“@肉唐僧:笑蜀评:此人(指@沈步摇的爹)作诚恳公允状,但狡猾虚伪处甚多。故意混淆时间顺序,好像我攻击莫在先;又用"戾气"一词,将莫的主要病症即肉唐僧所称的政治上的脏轻轻掩过,把他对我持续两年多的有组织绞杀行径撇得一干二净。”关于@沈步摇的爹昨天的长文,我认为那是拉偏架,他回复说:這個認可。既然自己都认可,笑蜀这么看怎么不可以。

@沈步摇的爹:我最后送笑蜀一句话,从此相逢陌路,也算我对你的评价:做国师,你无智。做编辑,你无才。做前辈,你无德。买一送一:年轻世代崛起,希望你能安然面对。

点评:这种语言实在令人无语……

接下来@沈步摇的爹:对不起,太情绪化了,我承认我有点失态了。不过,既然说出来,我就不收回了。

点评:即使不做政治家,能不能不做网络流氓?!

上面这句话也是原文的结束语和标题。昨天写到这里真是特别气愤。我并不特别关心肉莫笑之争对哪个人的伤害,不是我冷若冰霜,社会上那么多人遭迫害、遭伤害,关心不过来。如果在他们的争论中谁倒霉,要我说还是那句话:谁让你生在中国人中间!我气愤的理由是:如此非人化抹黑一个前行者,必然让整个群体忽略掉有价值的思想、有实际和深远意义的探索和尝试。如抹黑笑蜀反对政治化行为,他前几天力挺八君子的重磅文章都被曲解,势必给很多人造成错觉、混沌,把力挺的势头分散到批笑。恶意去毁一个、一些人,毁掉的可能正是我们的前途与命运!但我还是愿意根据网友提议改换结束语和标题,并希望在未来争取社会进步的旅途上,看到肉唐僧、莫之许、笑蜀他们不为他人所困、不为自己所困矫健的身影。

写于5月1日夜

修改于5月2日傍晚

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101018/371600.html

更多阅读

闲谈历史:五代十国十国、吴、南唐、前后蜀、北汉

闲谈历史:五代十国(十国、吴、南唐、前后蜀、北汉)1、十国。唐朝之后,与五代同时存在的十个较小的政权,多处于南方地区。分别为:南方的吴、南唐、吴越、楚、前蜀、后蜀、南汉、南平(荆南)、闽,北方北汉。2、吴。(902-937)为区别春秋时期吴国

声明:《不止谈肉唐僧、莫之许、笑蜀之争…… 肉唐僧 两只母鸡》为网友女孩不哭分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除