【文联主席解释怒砸电脑真因:发现网络被控制了】昨晚,耒阳文联熊主席首次接受采访,他说,平时写了新诗,自己文联的人没一个不是赞不绝口,而一放到网上却是骂声连天,他觉得网友虽没文联的人水平高,但不至于全瞎,全是差评说明网络是不真实的,是被网站人员控制了,于是一怒之下砸了他们电脑。
[原创]熊主席“逼赞”事件的启蒙价值世事如戏。戏,对于演员来说,在乎的是演技;对于看客来说,在乎的是热闹之外有无启蒙价值。
7月1日,湖南耒阳市文联党组书记、主席熊艾春在耒阳社区网站上贴了自己的诗作,遭到网友差评。4日上午,熊艾春带人将社区网站的电脑砸毁,还让耒阳社区网站的工作人员拿来纸笔,并写下了“熊艾春怒砸“(恕灿)”社区电脑。”目前,耒阳市委已对熊艾春作出停职处理。(《新闻晨报》7月15日报道)
熊主席“恕灿”(怒砸)网站电脑,这个新闻虽然迟报了10天,报道后还是在舆论里掀起巨浪,一时间“差评”这位文联熊主席的帖子如潮。特别是听说熊主席有精神病史,网友更是一片质疑:“神经病也能当官?”“这是小精神病人,还有个大精神病人。奇怪的是,这些精神病人都很会为自己打算盘。”
质问简单,反思太难。在网络舆论炸开锅的同时,官方除了宣布熊主席停职并强行去治疗外,暂无更多信息。汹涌的舆论,应该是官方听取民意的最佳时机。熊主席“逼赞”事件,对官方来说,启蒙价值不少。
“逼赞”事件暴露的是“先进文化”尴尬。熊主席喜欢舞文弄墨不是坏事,怎奈他生错了时代。在信息闭塞的时代,芝麻小官的熊主席的作品再水,孤陋寡闻的人也会真心称赞。在互联网时代,公众的文学鉴赏力高了,官员的文化水平不提高,要想获赞就得靠真本事。“逼赞”,恰恰暴露出自己的功夫不行。“逼赞”事件看似熊主席的个人行为,对于官场来说,何尝不是个很好反面教材?社会治理需要文化,治理水的文化含量不足,再厚着脸皮求赞甚至逼赞,尴尬的是只能是自己。这一点,值得官场引以为戒。
“逼赞”事件的另一个启蒙价值在于,舆论无法一律。对于不能一律的东西,要多点宽容心态,不可强求一律。如果强求凡事都遂你的心愿,是不是有点太唯心了呢?熊主席生气,按照他的逻辑不是没有道理:我堂堂一个文联主席,在巴掌大的地盘上,我们管辖的网站都敢不点赞,不修理你们修理谁!这就是为什么砸了人家电脑还要人家笔墨伺候、不会写字还问“砸”字怎么写的缘故。对于官场来说,如果能从“逼赞”事件中发现权力并非无边的佛法,权力有失灵的地方,就不该仗着有点权力逼着别人说违心的话。民众不违心,自己就唯心,一副文化纳粹的架势。可信,这样的行径注定行不通的。
“逼赞”事件还有个启蒙价值,这就是远离暴力,不能靠暴力手段去处理与自己意见相左的人和事。特别是文化方面的观点,只能用文的方式争论,不能用武的方式解决纷争。“逼赞”事件让全国的文联组织跟着挨骂,这是一个小主席的暴力行为,殃及一个庞大的群体。究其原因,在于“逼赞”,不论是“文”的还是“武”的逼赞,都和文明格格不入。文明与蒙昧相对立,文明时代的蒙昧行为,自然没有多少立足之地。如果我们的官方能把“逼赞”事件当作镜子,照照自己的类似缺点,则善莫大焉。
如此看来,“耒阳一支笔,晒诗成笑柄”之余,还给我们提供了一个绝好的启蒙“课文”,我们的官场该感谢耒阳的这位熊主席才是。
http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=10144