爱华网笔者不是地震专家，对地震的原理只能说略懂。百度地震会发现地震分为两种：天然的和人工的。天然的好理解，大自然的鬼斧神工，主要是构造地震或火山地震。人工的，也好理解，人为活动引起的地震，百度里解释为工业爆破、地下核爆炸、深井高压注水和大水库蓄水四种。既然提到了大水库蓄水，则不由的不思考一下我国硕大的三峡工程。
一、地理位置及走势分析
三峡工程位于湖北宜昌境内的三斗坪，北纬30°44′18〃东经111°16′29〃。以此为原点，以东南沿海距离为半径划一个圆，则大约东至上海、北至呼和浩特、西至昌都、南至澳门。
汶川地理坐标为，北纬31度，东经103.4度；玉树地理坐标为，北纬33.1度，东经96.7度。如图所示：A为呼和浩特、B为澳门、C为纹川、D为昌都、E为玉树。
从走势看，玉树、汶川、宜昌同处我国长江流域，呈西高东低阶梯走势。据统计，玉树海拔 4500米、汶川海拔2700米，宜昌三峡水库海拔185米。又据上海地震局专家分析，玉树地震和汶川地震同一因素所致，都是由于亚欧板块和印度洋板块相互挤压作用。从地理走势分析，玉树和汶川同属巴颜咯拉地块，对同处长江流域的宜昌三峡水库有巨大的重力作用。
二、近期灾难发生与三峡关系分析
百度三峡工程显示，三峡水库开建于1994年，到2009年竣工。三期工程6年，2003-2009年为蓄水期，其蓄水高度从2003年6月的135米最高到达过2009年9月175米，2009年10月18日水位在168米。
2004年12月，印尼、苏门答腊岛以北印度洋发生里氏8.7级大地震，引发大海啸，波及东南亚和南亚数个国家，造成大约29万人之多失踪或死亡。
2005年10月，印度和巴基斯坦边境发生大规模地震造成8.7万人死亡。
2006年5月，三峡大坝全线建成，大坝全长2309米，达到海拔185米设计高度。
2007年7月17日，，重庆115年来最大降水，特别是沙坪坝达到266.6毫米，导致55人死亡。7月18日，济南一场暴雨34人殒命，1958年单小时最大降鱼量。
2008年1月，南方雪灾，上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等省份不同程度受灾，死亡或失踪115人，转移安置151.2万人，直接经济损失1111亿元。
2008年5月12日，四川省汶川县发生里氏8.0级地震，近9万人死亡或失踪。
2010年3月，西南五省云南、广西、贵州、四川、重庆发生特大干旱，据说已持续三年以上。
2010年4月14日，玉树发生里氏7.1级地震。目前正在抢救中。
分析：三峡水库蓄水量的多少是否影响了近期灾难的发生。从列举的2004年大事件发生往前追溯三年，暨2001、2002和2003年，中国包括周遍地区并无特大灾难发生。但自2003年三峡水库蓄水以来，围绕着上图半径以内的中国大陆地区特大旱灾、水灾、雪灾和地震频现。难道仅仅是一种巧合？地震的下面说，但气候的变化是不争的事实。三峡蓄水后，空气由流动的变成相对静止的，原本自然的环境被人为的改变。空气不流通了，气候自然就会变化，至于变得干旱还是雪雨灾害受当地自然条件尤其是地质条件的影响所致。本来中国的山川地貌都是几十亿年自然变化的结果，呈稳定状态；三峡水库的出现，打破了这一平衡，必然会在今后长时期内影响我国气候。
三、地震的疑似原理分析
蝴蝶效应大家都明白，属于混沌学范畴，非线性。有一句经典的话是这样说的：一只蝴蝶在巴西轻颤翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。在这里要注意两点，一个是不对称，一只蝴蝶的力量和一场龙卷风的力量；再一个就是时间滞后。
回到地震本身：青藏高原是印度板块和亚欧板块碰撞形成的，如此高大的山体其重量可以想见。沿着长江走向，在青藏高原的周边地带出现一个库容393亿立方米的巨大水库，其向青藏高原地基的渗透是明显的。假如这种松动是一微米，但是在板块作用下，这种积累起来爆发的力量就不是一微米，而是几何倍数。也就是说，三峡水库的出现对板块的碰撞起了催化剂作用，因为它侵蚀了板块碰撞形成的高原的根基。在巨大重力的作用下，地壳会由地势高的一方向地势低的一方运动。这可能就是地震的根源。
另一方面，按照力学常识，一个作用力作用于一个物体，在没有阻隔的情况下，这个作用力会沿着直线继续传导下去，而且等长。实际上，在客观世界上，会遇到各种地质变化的阻隔。假如以地震起点为原点，以三峡工程为受力一方，在没有阻隔的情况下，这种地震的力量将会沿着直线在等长的另一端表现出来。即为图所标以下地点：F-G区。
也就是说，在一定时期后，F-G区将会有同等级别的地震发生。这是在没有阻隔的情况下，如果出现阻隔，将会发生偏差。而玉树地震时台湾也发生了地震似乎在印证这一点。
对应到中国地图，大致在浙江、福建以及台湾海域，宁波----台洲一线。
四、迎防对策
如果上述理论成立，应对策略有三：一是上策，降低三峡蓄水，使之达到一个合理高度。尽可能回到未建之前的规模的流速。二是中策，不对三峡采取任何措施，任凭几十年的沧海桑田。冒多次发生大地震的危险。震过去就好了。三是下策，炸掉三峡。目前看基本不可能，投入太大，炸掉浪费更大且无法恢复原貌。
以上所述，纯属个人臆测，无科学测定。况且地震这种学问，本身就属于混沌学范畴，仅供大家参考。
当然，目前最主要的是救人！
