爱华网最近阅读索罗斯的《金融炼金术》，感慨良多。现将目前看到的内容总结如下：
一、我们敬爱的索罗斯的原来目标是当个哲学家，可惜失败了，无奈之下，将其哲学理论应用于金融市场，没料到大获成功，仔细阅读索罗斯的哲学理论发现，除了关于波普的科学定义看的有点不懂外，基本非常明白，但就我来说，也不认为这是什么哲学思想的新突破，无非是作用力与反作用力，联系的、辩证的、发展的看问题而已。那么，为什么索罗斯的哲学在应用中大获成功而在哲学界却难以获得成功呢？我认为就现在来讲，学术研究同实际应用已经是一个不同的圈子了，最明显的就是社会学科，特别是经济学（也许是咱比较了解），比如：需求、供给曲线，同实际经济活动几乎完全不同，只能牵强附会的解释个别现象。但是由此却演变的极其复杂的系统并得出一系列理论。这就是经济学研究的框架，如果，你是个追求真理的人，我认为这个基础就有问题，那么你永远不会成为一个经济学家了。所以，知道真理没用，必须符合学术的规则你才能成为其中的XX家。以前总觉的国内是这样，经过对国外的了解，我目前认为天下乌鸦一般是黑的！同时，俺真正感受到可能一个能迅速抓住主要矛盾的人，是适合实干的，而不适合理论研究。因为，实干要求抓住主要矛盾，而研究需要考虑全面。最好主次不分。
二、对经济学的见解，我和索罗斯同志的比较一致，我们目前流行的经济学理论，可以说是建立在不切实际的基础之上，完全没有什么实际应用价值，所以讨论经济学完全不要引经据典，那是自找没趣，忽悠忽悠外行人吧，还是根据实际情况，进行辩证的逻辑分析比较靠谱。而且，我也认为目前进行社会学科的研究，统计学的应用要大于逻辑分析研究，而且，经济学研究建立数学模型不是一个通用的方式，过于复杂的数学研究完全没有意义。只是在进行数学游戏，比如：什么乘数定律，知道有乘数效应就好了。不需要非要研究一下有几倍。我们应该更加注重统计学规律。事情每次总是这样，那么这次例外的可能性也不大！
三、基于对市场中，均衡条件的质疑，就得出了市场一般情况下可能不会产生均衡，绝大多时候均是偏离的，而产生偏离的原因就是，人们对事物认识的不完善造成的。由于人们对市场及其所投资产品的价值认识不足，那么，我们只能根据市场来判断，而市场本身是由人们的买价构成的，那么，就形成一个反身性过程，而造成市场偏离。所以，1.市场总是表现出某种偏向。2.市场能够影响他预期的事件。偏向分为主流偏向和基本趋势。如果拿股票市场为例的话，基本趋势是股票基本面，主流偏向是人们对他价格的认同。由此，导出一段股票市场繁荣到萧条的过程。价格低估开始上涨（绝望中新生）——初始上涨回调洗盘（犹豫中上涨）——回调结束大幅上涨（欢乐中死亡）——严重高估开始下跌（希望中下跌）。
四、反身性的两个重要应用：1、贷款数量和抵押物价格的反身性关系。（用来分析当前房地产市场似乎很合适）2、金融发展同金融管制的反身性关系。在本书的介绍中作者写了抵押信托案例研究、银团贷款的发展、甚至是里根大循环。我们不需要完全搞清楚内部逻辑关系。因为，这是当时，美国环境下的经济推导，很多东西和今天中国甚至国际上的情况均不同。我们只要知道。汇率、外贸、利率、投机需要、日常需要、财政预算等是有内在联系的就可以了。具体是什么样的联系，我们应该根据实际情况自己分析。比如:人民币升值对资产价格的影响。同汇率改革结合起来研究。据我观察。2005年到2007年的股市牛市不仅仅是中国的股市牛市，在整个亚洲各个股市均有不错的表现，而且，各币种也纷纷升值。所以07年牛市来源于国内、国外的流动性。当然，由于制度原因，国外的流动性最终也由国内的流动性表现出来。（外管局强制结汇）
五、在索罗斯试验的过程中，咱发现和咱想的也不甚一样。不是老索考虑了半天，精心策划，突然出击，大胜而归。他也是在不断思考、不断错误、不断纠正、不断赔钱。但是，可能他十次错，对一次就全部赚回来了，还有富余。今天看了一个叫《做庄那些事——股市庄家生存实录》，有一个名词叫吃大波，就是做长波段的炒作方法。（也是俺现在用的，哈哈），不是很高级，但收益也可观，算成功人士。但是，不是高级选手，高级选手就是那种不断进出，不断赚钱的人（不是每次能赚钱，而是整体能赚钱），看来老索就是这种人。（这种人千万里无一，俺的理念是死空、死多都可能赚钱，唯有左右摇摆的赚不来钱。）
六、关于市场顶部是平还是尖，老索的回答是不知道。俺认为是都有可能但中国尖的时候多一点。来自幽灵的礼物有一个顶部判断的文章不错。可以借鉴一下：
以下摘自幽灵的礼物和讯博客：
解盘大赛评分标准
问题：一波牛市结束之前，你是怎么判断行情的头部特征？写出4个理由，有先后顺序。其中第一个理由做简单描述。
图一（96-97年行情深强沪弱，因此此图深圳大盘代表）
图二
图三
图四
上述四个图形是我国证券市场4个典型的牛市，这4个牛市分别是96年至97年跨年度行情、99年至2001年始于互联网大行情、05至07年汇改大行情、2009年10万亿“复苏”行情，其中四个牛市行情的结束有非常明显的共同点，但在完成头部的技术特征上略显不同，因此能够全方位的描述出头部形成过程，本题就是满分。
1）基本面：首先这4个头部的形成，都是由供求关系的逆转而产生，他们分别是97年新增300亿新股发行额度使牛市终结、2001年国有法人股二级市场减持补充社保使牛市终结、2007年金融危机境外资本撤离使牛市终结、2009年新增贷款减少使牛市终结，因此供求关系变化是4个牛市终结的共同原因。除了07年汇改行情是源于境外危机，其余3次行情都是国内政策调整导致，因此政策因素导致牛市终结也基本算对。
2）领涨股票：从上述图形可见，除2001年特征不够明显外，其余三次行情终结前形态上都有加速做头特征，而加速做头的实施均由蓝筹股完成，因此蓝筹股快速上攻是行情形成头部的重要特征之二，也本题的第二个答案。
3）量能：很多朋友将量能超常规释放作为判断头部的特征之一，这有一定道理。但从上述4个图形看，除了2009年量价的头部特征较为明显外，其余三次的表现并不十分突出。96年12月，量能放大明显投机过热，中央12道“金牌”抑制投机，5个月后行情终结；2001年高点2245前一个月，市场曾放出巨量，但大盘晃晃悠悠又创出新高，07年530惨案的半夜鸡叫前，市场成交迭创新高，但5个月之后行情由于雷曼事件才终结，因此成交量明显放大经常可是做一波行情的离场标志，但不一定是形成头部的标志。
4）市盈率：超高市盈率经常被视作市场炒作最后的疯狂。作为一个理性的价值投资者，PE值严重超出心理预期而选择离场是明智之举，但这不一定是市场的头部标志。常言道疯狂之后还有疯狂，对于一个不开放的市场、对于一个货币供应与其他国家明显不同的市场、对于成熟与新兴市场、对于股本结构有差异的市场，市盈率的衡量是不同的，但量化过这些环境因素，得出一个合理的估值预期，是价值投资者的操作首选。
5）对于参加比赛的选手，由于都具备相当优秀的基础功底，因此本题打分的底分都是5分，答题部分，答案1得2分（答出政策因素并附带说明得1.5分），答案2得1.5分，答案3得1分，答案4得0.5分。
