爱华网有些人是不喜欢K701的白色的,看到K702的黑色也许觉得欣喜,但我个人觉得,这些人里的大多数真的看到实物后,未必会喜欢K702.我个人觉得同样是黑色,反而是K601比K702好看,设计和配色来得协调.我放大一个细部给大家看.大家注意一下,右边的K701是一台已经用了近3年的样机,久经自然磨损,而左边的K702是刚拆样的崭新机.大家觉得中央部位的金属网,哪个看上去亮,看上去新? 还有周围一圈的表面,哪个看上去亮,看上去质感细?
竟然是用了近3年的K701!再比较各自的插头部分. 左边的是K702的,采用3.5毫米插头外套一只转换头,做工非常一般.连黑色的耳机线也很一般.
右边的则是K701,6.5毫米插头,配一只著名的金灿灿的转换头.
这是K601和K702的对比. 你更喜欢哪个呢? 说到做工,again,K702比起K601都略差一些.声明一下,K702是新机,只听了几个小时. K701是2年多的老机,编号3XXX.
对比试听系统: UCD100+Lavry DA10解码+SOLO豪华版 / RudiStor NX-03.
断断续续地听了整整一个下午的K702,并对比K701,换耳罩. 老实说我对K702的感觉是:有好的地方,但就目前状态而言,还是有不小的问题.
K702比起K701的优越之处是非常好找的. 它的整体声音透明度要比K701高很多,瞬态出色,清晰度大为提高.K701有时被人的诟病的就是声音太厚,以至于瞬态被妥协,一些细微的质感和瞬变被厚度盖住了,出不来. K702就绝无此问题.它将K701粘稠浓郁的中高频"打薄",这样中高频的细节就一清二楚;乐器和人声结像细小,距离比K701要明显较远,这样整体声场也更为打开,而不象K701那样声场能量有向中间拥挤的倾向.与此同时,在反复切换对比和仔细体验之下,K701由于整体厚度带来的好处也愈加凸现了出来:K701是一个底盘沉稳扎实,中高频有厚度,饱满感十分出色的耳机. 音色的水润感就不去说了,因为这在一些"技术派"的观念里是毫无意义的.我们不说"美感"的话题,就说声音的平衡方式和素质.
K702打薄了声音厚度后,透明度,瞬态,声场固然是得到了明显的提升,但与此同时"杀敌一万自损八千" . 受到牺牲最大的是底盘.K702的下盘明显是偏空了,偏薄了,没有扎实稳固感,也没有足够的密度. 基本而言我还是更喜欢那种金字塔型的频响分布.K701在良好的驱动下是有金字塔的模样的, 而K702无论怎么说不是金字塔,不是踩高跷就不错了.
到这里打住一下,我必须提示一点了:K702这种改变平衡方式的结果,是它比K701难出好声得多,对前端的要求要高得多,特定得多.说老实话,底盘的问题还不算最为主要的. 低频空一些,只要整体能平衡好,还是完全可以接受的. 但这是雪上加霜的事情来了:K702的高频明显地出现了过分光辉的情况. 这就很难去接受了. 我举几个例子:比如你听交响音乐里弦乐合奏,只要演奏到比较强的地方,高频的"光辉"就突出来形成困扰. 听录音一般偏亮的流行音乐,也是这个情况.K702的高频,显然是过于光辉了.与此同时,SOLO驱动下的K701在同样的地方就无此困扰,轻松悦耳,顺滑自如.
到了这一步,我不得不更换耳放了. SOLO豪华版驱动K701是非常出色的,但对于K702来说就不是一个非常合适的放大器.于是我关闭了SOLO,把两副耳机接到了RudiStor NX-03上进行进一步对比.
NX-03在驱动K702这样的耳机时,显然比SOLO更为适合一些,前面所提到的高频光辉感要稍少.NX-03是一台音色很柔美,很顺滑的放大器,在它驱动下K702的高频光辉感确实被减少了,但 ...... 遗憾的是依然存在.和K701对比,这是一个问题.K701和K702的听感差异,是否完全是耳罩造成的呢? 我把K701的耳罩拆下,安在了K702身上. 见图.换上了K701耳罩的K702,是否声音就=K701了呢?
不是这样的. 虽然换了K701耳罩后的K702,确实声音在向K701的方向靠拢. 但光换耳罩还无法把K701变成K702.就好比M1换上SR80的耳罩依然不是=SR80.也许是耳罩新旧的问题,K701的耳罩要明显佩带舒服,柔软而包得更贴耳,K702的黑色耳罩无法完全"贴肉",同时从照片上你可以看得出来,它的一圈要薄一些,不象K701的耳罩那么"肉乎乎".黑色的耳罩也带来一个问题,即容易显得脏. 听了不一会黑色的K702耳罩上就沾染了不少细丝灰尘,细看已经不干净了.K701和K601的耳罩则根本看不出上面沾染的东西. 我的样机们用了2年多也只是变色而已,并不显脏.我觉得K702这副耳机如果不断地煲下去,同时经过使用令它的黑耳罩变得柔软而更"贴肉"之后,低频是会增加的,同时高频的光辉感也许会减少.但在它变成那样之前,现在的K702,我是不太满意的. 如果随手拿一副耳机欣赏音乐,我肯定找我那副3XXX的老K701.试听后期我拿出德国MB Quart QP450和K702比划了一阵子.颇有感触,因为K702的高频甚至比典型德系的QP450还要光辉. 这一定是有问题的.
我的样机QP450在NX-03的驱动下,底盘比K702扎实沉稳,高频比K702柔暗(光辉感少)但一点不缺细节.极高频的泛音两者几乎相当,表现都非常好.
我不是一个对高频特别过敏的人,但现阶段的K702,确实有着高频过于光辉的问题——即使是在NX-03的驱动下,而且前端LavryDA10也不是一台高频发亮的解码器.
除非它随着煲机的深入底盘能改善,同时高频光辉感减弱,否则的话我可能还是选择容易出好声的K701,尽管它也有自己的问题,但至少听感是舒服的,愉悦的.
同时我想现在已经很有把握说这么一句话: K702对前端的要求比K701要高得多.如果说K701是一副易出好声的耳机,那么K702绝不是.读到这里,请注意,这是为了满足大家的好奇心,对一副未煲开的新K702做出的初步听感. 稍作总结:声场拉开,结像小(精),透明度高,瞬态好,这些都是K702的优点.
不象K701那么易出好声,需要好的前端,这个不算缺点,算是"特点".
底盘不够扎实,高频偏亮,有过于光辉的倾向.这是我目前听到的问题.希望煲机深入后能消除这俩问题.
最后,也许是因为新耳机橡皮筋紧的缘故,这只K702我戴得颇不舒服,比那副老K701差多了. 这副K702我会继续煲机并继续聆听.如有新的感受,或听感发生值得一提的变化,会将本文更新. 请关注!最后,借用一下美国HEADROOM公司对K701和K702做的频响测试图.
第二部分: 2010年3月近日里又拿出K702,和K701对比试听,补充一下这篇1年多前的帖子.
K702作为一个被AKG定位于"专业旗舰"的型号,和K701这个"民用旗舰",确实性格是截然不同的.在AKG的耳机中,K702是比较特别的一款.细细地听K702欣赏了几张唱片,心里油然而生一个念头:这副以通透,小结像,清亮为特征的耳机,是否与拜亚耳机有些相似呢?
确实是如此的. 这个事实本身就是蛮特别的. AKG以前何曾做过会令人联想起BEYER的耳机呢?
于是拿出一副老版(皮包版)DT880耳机,和AKG K702做一对比聆赏. 音源用天龙DCD2000AE,耳放用RUDI NX03.注意NX03这个耳放驱动K702和DT880都是很不错的,声音丰满,柔和,动听.K702和DT880果然显示出某些相似之处.他们的声底都是略偏清瘦的,注重声音的线条感,细小的结像,良好的瞬态,敏锐的细节解析,音色显得不很丰满.从传统上说,AKG喜欢做声音丰满,醇厚的耳机.这一"传统"在K701身上还是很好保留着的,而在K702的身上,却不易找到传统的那种"AKG温醇之声".K702的音色清瘦,清亮,通透,甚至有些接近骨感,更多接近拜亚的风格,而离传统的K240系列,K271系列,K701,之间距离竟大于它和拜亚的距离.在DCD2000AE+NX03的前端搭配下,K702尽管大体上与DT880可说风格相似,但在两个方面明显地压倒DT880一头,占有优势.
一是声场宽度. 这是差别明显的一个项目. K702的横向声场宽度明显更为打开,A/B之下,很容易觉得DT880的声场偏窄.两副耳机的声场深度差异不大,但横向宽度却相差明显.
二是中频音色.DT880的中频音色略有些平淡(或者换个讲法叫"质朴"),缺乏一些色彩感,鲜活感,听久了觉得稍显乏味甚至有些压抑,而K702的中频音色要明亮,生动一些,虽然如我前面所一直提到的,它的中高频确实是有些泛亮了,但这种音色是不会沉闷,不会乏味的.两种中频音色的风格,也许适应不同人的口味,也带给我们不同的主观感觉.
在此我引用一下美国HEADROOM做的耳机频响图.从图中可以看出,1000赫兹-5000赫兹的中频频段,DT880比较明显是"低谷"状态,正是这个低谷造成了我前面所说的中频音色平淡,缺乏健康色彩感,鲜活感的问题.这个问题影响比较大的是人声.影响最大的也许是我个人比较喜欢,比较多拿来试音的一种乐器——萨克斯管. DT880演绎出的萨克斯管音色,实在是我不大要听的.K702的演绎就要正确一些,引人一些.
与K701相比,K702有着精细较小的结像,紧凑的低频,明亮的高频,偏清瘦而清晰的整体音色,但不管怎么说,当欣赏音乐时,我还是更乐于用丰满柔美的K701.而且注意,按我个人的口味,K701,K702,尽管型号只差一,但我绝对会用SOLO耳放搭配K701,而用NX03搭配K702.不会倒过来搭配.
其实K702如果,我是说假如,中高频音色压暗一点,少一点那种清亮感,多一点丰满感,我对它的喜爱会增加很多(不是增加一点!).有些时候,不,甚至可说很多时候,一件器材声音的设计,是差一点都不行的. 失之毫厘的谚语,大家都知道.K701和K702两者的反差,以我的角度看,是稍稍大了一些.如果K702作为专业旗舰,声音向现在这个方向走,但不走得那么远,只走到K701和K702差别的一半路程,或许我会非常满意.不过,另一个问题也许就冒出来了: 两副反差不那么大的耳机,有必要这么并存吗? (对这个问题我个人的回答是:可以这么并存.)
声音的设计,是一件很精细,很微妙的活儿,确实如此!安润耳机旗舰店的AKG K702链接：http://item/item.htm?id=5685364356(完)
