爱华网《干细胞之家》新登了一篇题为《裴刚：国家对干细胞投入得到的回报，并没有白花钱》的文章。该文转述了中科院院士、同济大学校长裴刚在第二次中国科协论坛“2009年中国干细胞研究高层战略研讨会”上对10年来国家在干细胞研究的投入和所得到回报的评价，那就是一句话“并没有白花钱”。
是的，钱是没有白花，但那钱花的值吗？
按照裴刚的统计，中国（大陆）干细胞领域实验室数量大约是50个，10年来这50个实验室均在国际顶级杂志上发表过两篇以上的干细胞研究论文。
我不知裴刚所述的国际顶级杂志包括哪些，但如以50个实验室每个发表过两篇以上的干细胞研究论文来算的话，那10年来这50个实验室总共也只发表了百把篇的研究论文，这么点论文照理说裴刚的统计表不应漏下一篇，那么裴刚能否把这“统计”的根据拿出来让大家看看？都是国际顶级杂志发表的东西，照理说不应再是什么机密吧。
10年来每个实验室只发两篇以上的论文，也就是说每5年才发一篇以上，就这水平，裴刚却说：“中国和美国的实验室数量跟中国和美国发表文章的数量比，还是好一些，我告诉大家我们没白花钱。”这裴刚院士校长是否也太自信了一些？
裴刚的“统计”也是够“准确”的：“两篇以上”。那是一个什么“统计”概念，是大于2的无穷大，还是大也多不过3的2多一点？
裴刚的“统计”有“产出”，那么能否也把国家在干细胞研究的投入说一下，看平均每个实验室得了多少钱，而每篇干细胞研究论文到底花了多少钱。
最后，我要问裴刚：你说中国干研发表文章的数量比美国的“还是好一些”。那质量呢？没质量的论文有啥价值？
裴刚，你能把中国干研在你所崇拜的CNS杂志发表的干细胞研究论文列个清单吗？
刘实
2009年10月13日
于美国
