爱华网对宋文洲博文的点评
宋先生您好！
您说您从来没研究过稻盛的理论。对自己从未研究过的东西发表评论，这就不够慎重，也可以说是缺乏责任心。当然，这是您的自由。但是我还是建议您读一本稻盛的书，只读一本就行。或《活法》或“干法”（《生き方》《働き方》）。然后再发表您的高见不迟。这书甚至对您自身的成长，或许也会有益的。
还有，您把您的企业做得再大一点，哪怕做到了稻盛的十分之一，到时再来质疑和批判稻盛和稻盛思想，我想也为时不晚吧。
另外,孙正义当了五年“盛和塾”的塾生，前年他曾说“没有稻盛先生的教导，没有稻盛敬天爱人的思想和阿米巴经营，就没有我孙正义的今天”。在去年东京电视台的“寒武宫”第300期节目里，孙正义对稻盛也大加赞赏。他俩既是师生关系，又有竞争和合作的关系。他们时而会会面喝酒。稻盛有时或许会批评或赞赏孙正义，这些都很正常。您用所谓“曲意逢迎”、也就是用不太光明正大的方法，去套出稻盛对孙正义的看法，并主观臆测稻盛在“嫉妒孙正义”。你文章的字里行间有点得意洋洋。恕我直言，用中国的谚语，这叫“以小人之心度君子之腹”。
季羡林先生评价稻盛和夫是企业家兼哲学家第一人。但不管稻盛和他的思想哲学有多么了不起，并不能保证一代代京瓷、KDDI，包括今后日航的继承人，都像稻盛一样睿智。正如松下幸之助创建了巨大的松下帝国，而且他也有深厚的哲学素养，却不能保证松下集团永远繁盛，今天松下集团的颓势也非偶然。
在京瓷、KDDI，如果稻盛哲学稀薄化、形骸化了，它们也可能衰败，这并不足奇。跟任何事物一样，企业也有寿命。
但京瓷53年来从未亐损，而且规模这么大了，利润率基本上保持在10％以上。特别是近年来日本许多大企业都不景气，虽然稻盛对京瓷的现状也不满意，但京瓷的股价仍然上升，这就很不简单了。
对稻盛的理论和实践并未认真研究，而且根本不打算学习研究，就急于发表《别被稻盛和夫忽悠了》这样的奇文的人，不仅在忽悠读者，很可悲，他其实还忽悠了自己。说得客气点，这叫缺乏自知之明和知人之明，说得尖刻一点，或许其本人没有意识到，这乃是“自欺欺人”。
在中国在日本，都有以挑剔名人借以抄作自己、博得自己出名的人。这是一种社会现象。但我想您不应该是这样的人。
曹岫云２０１３年６月１日
