爱华网我国的西藏和新疆地区分别于2008年3月14日和2009年7月5日发生叛乱事件，死伤数千人并造成大量的经济损失，这实在是令人无比痛心之事。不仅如此，国际反华势力还趁机兴风作浪，在人权、民族自决等一系列的问题上陷中国于极度不利之战略境地，中国也因此备受世人责难。
其实，说一句实话，这两次叛乱的规模同历史上曾今发生过的历次叛乱规模比较起来简直微不足道。清同治年间的回民叛乱，地域广达数省，人口多达数十万，并且屡次将清朝派来的军队打败，差点就建立了一个“回回国”，清朝费了九牛二虎之力才将这些回民招安；1944年新疆的三区革命（官方称为“起义”，但我认为，这些所谓的“起义”并不是由中共领导而是由苏联在背后支持、并且是以建立一个拥有独立主权的“突厥国”为目标而不是以建立和平民主的中共领导下的新疆地方政府为目标，因此，笔者觉得其不能称之为“起义”和“革命”，只能算作是“叛乱”。中共建政后，新疆的一部分地区仍然发生叛乱也证实了这一点）及1959年的西藏叛乱，其规模和影响力均远远的大于08、09的这两次叛乱，并且达到了足以影响时局的地步。因此，和它们比较起来，这两次叛乱显得微不足道。
但08、09年的这两次叛乱也有其特别的地方。一是国际势力的介入更深了。清朝同治年间的回民叛乱，基本上没有外部势力的介入；1944年的新疆叛乱，有苏联势力的介入、1959年的西藏叛乱有美印势力的介入，但那时的中国，还远远没有现在这么受关注。这两次叛乱之后，西方的舆论界对中国都是一片指责之声，中国顿时面临着极大的舆论压力。二是国际局势比之从前更加复杂了。现今的中国，正处于崛起的有利时机，在中国，无论是官方或是民间，都希望中国崛起的路子越顺利越好，阻碍越少越好，但国际反华势力却不断给中国制造麻烦，三一四、七五事件就是一个突出的例子。
自西藏、新疆叛乱后，笔者一直在找寻其发生的原因，经过一段时间的思考，发现这两次叛乱的原因主要有以下几点：
1.信仰的不同。西藏、新疆的少数民族，一个信仰藏传佛教，一个信仰伊斯兰教，同中国其他地区的人民信仰马列主义毛泽东思想、佛教（区别于藏传佛教）、道教、儒教（笔者认为中国大部分人是信仰儒教的，你看一下现在那么多人想当官就知道了，而儒家就是一种教人“入世”的哲学），这是信仰上的不同。
2.人种和文化的不同。西藏藏族的远祖是从今天甘肃、青海和内蒙古高原地区迁入的古羌族，发展到现代，虽然和内地的汉族长得样子差不多，但因为其处于僻远地带，“汉化”程度甚浅（有些人认为“汉化”是不好的，因为这不利于保护民族文化，但我认为什么事情都要一分为二的看，汉化也有其好的一面，至少可以使民族同心、国家稳定，蒙古族、满族、回族的汉化就是一个例子），所以其文化与内地的文化是有很大的不同的，这便是文化的不同。而新疆的维吾尔等使用突厥语的民族，其长相、文化均与内地有很大的不同，他们反而与近东的突厥国家———土耳其有很大的相同,这点是很值得我们警惕的。个人认为，人种不同不要紧，因为它可以通过文化来融合，但文化不同就很危险了,苏联解体的最大原因是什么，不就是因为各加盟共和国的文化不同，在国家危难时期民族离心力上升造成的吗？
3.西藏、新疆一向不稳定，特别是进入近代以来，一向有叛乱的传统。这点大家都知道，我就不举例了。
4.国际势力的操纵。这点也不用举例子。
5.对汉人的极端仇恨，对中央政府的极端不信任。这也是叛乱头子们发动叛乱的理由和口号。
6.西藏、新疆的人口结构问题。这也是我今天重点要强调的东西。
今年（2012年）正月在家读《鹰犬将军——宋希濂》之时，读到书中提及的国民党时期（从盛世才时代开始）新疆某些地区在苏联的支持下屡屡发生“暴乱”（共产党称之为“起义”）的事情，而国民党中央对此毫无办法，以张治中为首的国民党西北当局对叛乱分子的无理要求却一再妥协（包括任由他们宣传民族独立的思想，任由少数民族叛乱势力胡作非为），看着着实让人气愤。
再往下看，发现新疆在解放前汉族人口的比例竟然不超过10%（参见《鹰犬将军—宋希濂自述》，宋希濂著，中国文史出版社1986年7月版），这令我大为惊讶。怪不得新疆那些叛乱分子要搞民族独立，妄图背叛祖国了！原来是因为汉族的人口太少了！
于是，我沿着这条线索继续追查下去，发现：在建国之前新疆的汉族人口在新疆总人口当中的比列从未超过10%，而在解放之前，维吾尔族的比列高达70%以上！（参见《鹰犬将军—宋希濂自述》，宋希濂著，中国文史出版社1986年7月出版）也就是说，在新疆地区，汉族才是真正的“少数民族”！
我又在百度上搜了一下西藏的汉族人口比列，发现：在西藏，藏族人口的比例高达92.2%（2000年），而汉族人口不到6%（2011年提高到8%）。
我们再来对比一下广西、内蒙古两个地区。这两个地区之所以如此的稳定，在于它们的汉族人口比例很高。广西就不用说了，在蒋介石时期，它被国民党中央的一帮大员们看做是中国内地的十八个省份之一，是中国版图的基本组成部分。通过百度“广西”词条得知，广西的汉族人口为：3201.90万人，占总量的62.06%（参见：http://baike.baidu.com/view/4652.htm）；壮族人口为：1658.72万人，占32.15%。也就是说，广西汉族人口超过50%。
再看内蒙古。以前我一直认为内蒙古作为民族自治地区，其人口比例必然是蒙古族占多数，哪知一查资料却截然相反：在全区常住人口中，汉族人口为19650687人，占79.54%；蒙古族人口为4226093人，占17.11%；其他少数民族人口为829541人，占3.36%（第六次人口普查数据，参见：http://baike.baidu.com/view/5318.htm）。
看到这里，再对比新疆、西藏的情况，我猛然悟出了：新疆、西藏之所以叛乱，除了文化、信仰、向心力、人种、国际反华势力的支持等原因外，这两个地区的汉族人口太少也是一个重要原因（都没超过50%，新疆为40%，西藏甚至只有6%不到）。
如果这还不足以说明问题的话，我们再来看国外的例子。美国是移民国家，由于美国拥有强大的民族认同感和占据优势的意识形态及文化影响力，所以其只有种族问题而没有民族问题（种族问题倒是可以成为我们将来搞垮美国的切入点）。中国虽然不是移民国家，没有种族问题，但中国对各少数民族（主要是边疆几个没有汉化的少数民族）向心力及各少数民族对国家的民族认同感都极低，所以中国的民族问题较为严重。再看日本。日本可能是这个世界上唯一没有民族问题的国家，究其原因，主要是日本的大和族占据日本总人口的99.9%以上，其民族结构特别稳定，所以它不会出现民族问题。反观中国，边疆几个省份的少数民族人口都超过汉族，在此区域内，少数民族变成“多数民族”，这样，他们当中的一些“野心家”怎么不起歹心呢？最后看俄罗斯。俄罗斯的车臣共和国屡屡发生叛乱，除了外国势力的支持外，与车臣共和国境内俄罗斯族所占比重太小也是有很大关系的。据估算，在车臣境内，车臣民族至少占了95%以上，如此高的少数民族比重再加上车臣民族历来受压迫而独立的愿望很强，车臣又怎能不发生叛乱呢？
如果按照西方的标准举行全民公投来决定新疆、西藏、内蒙古（广西是中国的基本组成部分，宁夏的回族是汉化了的，因此不列入）的去留，笔者认为新疆、西藏是一定会独立出去的，因为那里的少数民族占绝对优势；而内蒙古是一定不会的，因为5个内蒙人中汉族占了4个，而蒙古族只占了一个不到。由上可以看出，中国边疆几个省份所面临的形势是极其严峻的。
面对如此严峻的形势，我们该怎么办呢？
首先，要大力发展经济。这点，中央做得还是相当好的，并且也充分认识到了新疆叛乱事件的一部分原因是因经济问题而引起的。自新疆7.5事件后，中央连续召开了多次新疆工作会议，把发展新疆的经济、提高新疆人民的发展水平放在首位，下面的各省市也照着中央的精神加大了对新疆的支援力度。同时，中央也调换了新疆和乌鲁木齐的主要领导人。
其次，借发展经济之机，在新疆、西藏地区设立工厂和工业区，从内地招募汉族工人（最好是军人），持续的、有计划的提高汉族人口比重，改善人口比例；同时，加强新疆生产建设兵团的实力。新中国建国不久，中共新疆分局和新疆军区就发电报给西北军区和总参谋部，提议建立新疆生产建设兵团。随后，新疆的汉族人口比例随着建设兵团的建立和内地大量人口的涌入而迅速提高，建国前不到10%，而到第六次人口普查之时已经增加到40%，接近维吾尔族人口的比重了。大量汉族人口的到来，为新疆的长治久安打下了坚实的基础。今后，继续向疆、藏两地移民应该成为一项长期政策。
再次，加强新疆、西藏地区的汉语教学，限制突厥语、藏语教学，加强意识形态宣传和教育，提高各少数民族对和国家的认同，全面汉化新疆、西藏的少数民族，提高民族向心力。我们都知道，语言是一个民族的灵魂，没有了语言，一个民族也就没有了立身之本。新疆、西藏等地的少数民族，其大部分的人口如果连半句最简单的汉语都不会说，又怎么会对国家有认同感呢？所以，加大西藏、新疆少数民族的汉语教学时刻不容缓之事。
总之，人口比例问题是很重要的，当我们从战略高度对其有较为深刻的理解后，就不难想象我们下一步该怎么做了。
