爱华网兼听则明，邹承鲁暴露真面目
（天地生人学术讲座“生物全息现象与全息生物学复兴研讨会”发言提纲）
中国科学院工程地质力学重点实验室客座研究员李世煇
张颖清教授创立的全息生物学，被何祚庥院士打成“伪科学”，2004年10月张颖清含冤惨死之后，又被《北京科技报》列入“2005年中国十大科技骗局”。邹承鲁院士推波助澜，起到恶劣作用。请看邹承鲁在《北京科技报》的当众自供：
“北京科技报：那您觉得这个研究应该属于哪个领域？
邹承鲁：哪个领域都不是，是他自己瞎编的。”（按：邹承鲁为所谓“科技骗局”打包票）
“全息生物学”真的是张颖清自己瞎编的吗？幸亏近日“天地生人学术讲座快讯第301期”，首次发表张颖清教授1995年寄《中国科学报》“希望能予照登”的答辩文章《全息生物学·驳邹承鲁院士·爱国主义与诺贝尔奖》。虽该报拒不刊登，暴露出邹承鲁所谓“以利百家争鸣”，实为一家独霸，把持媒体，不准答辩；但是，12年后，依托互联网技术，张文终于得见天日，为公众提供了“兼听则明”的信息。请看张文透露的大量事实（该文有附录为证）：
⑴ 首先，在生物科学研究中作出过重大贡献的、德高望重的老院士贝时璋先生，1987年8月8日（时年84岁）亲笔致信张颖清教授：“多年来，您刻苦钻研，取得了优异成绩，创立了全息生物学，在科学上作出了重要贡献，深为敬佩。”
⑵张颖清教授已出版五部专著；其中三部有英文版，可在美国权威机构ISI出版物查到。国外8国16种刊物发表了30多篇文章，介绍张颖清的科学发现。
⑶张颖清创立的生物全息诊疗法已译成英、德、日等9种文字，在30余个国家临床应用。据1992年统计，临床应用实例58万余个，约250个病种，治疗有效率和诊断符合率一般在90%以上。
⑷国家教委于1991年6月8日发文山东大学：“你校张颖清教授创立的全息生物学，作为一门新兴的交叉学科，已在国内外学术界引起很大关注，我委同意国际全息生物学学会总部设在你校。”
⑸ 中国驻瑞典大使馆科技处1991年发文国家科委、国家教委，认为全息生物学“这一理论的发明者张颖清教授很可能在不久的将来获诺贝尔生理学和医学奖”。篇幅所限，其余从略。
事实具在，铁证如山。邹承鲁作为一名科学工作者，如果有最低限度的科学道德和良心的话，理应尊重事实，尊重贝时璋院士等主流科学家的明确意见。“是他自己瞎编的”这种当众信口雌黄，有如泼妇骂街；邹承鲁身为中国科学院生物学部主任，竟敢当众歪曲事实，口出秽言，肆无忌惮。当代中国“学术权威”道德沦丧如此，令人触目惊心。尽管邹承鲁先生在专业领域有过贡献（何祚庥先生如何？），但是，他们既没有贝时璋院士那样的创新意识和远见卓识，敢于明确肯定张颖清创立的全息生物学，又没有“百家争鸣”平等讨论的科学态度，身居院士高位，滥用职权，打击异己，扼杀中国的科学技术原始性自主创新（张颖清创立全息生物学，在科学研究中坚持中西文化优势互补，坚持中华文化的主体地位，就是一个典型实例），其态度之嚣张，下手之凶狠，必欲置之死地而后快（为“跟着他做研究的人也纷纷离开”沾沾自喜），为中国科学发展史提供了一个活生生的反面教材，也暴露出“中国自主创新能力低下”（2005年达沃斯世界经济论坛，中国技术能力排名第64）之深层症结所在。
在无情的事实面前，王志新院士为其师邹承鲁、何祚庥之流的辩解：所谓“没有压制新生事物”，他们“非常宽容”之类，多么苍白无力，真是欲盖弥彰。“遮天”的权势是暂时的，科学史终究会有公正结论。亦望王志新以贝时璋院士的高风亮节作镜子，好好照一照自己；不要一味以“西方科学原理”作为判别科学是非之唯一标准，为“伪科学”帽子涂脂抹粉；为邹承鲁之流的卑劣行径张目，如不思悔改，历史上会不会也留下骂名呢！
