爱华网关于运算放大器用于发烧音频放大，问题集中在3个方面：一是运放可不可以用，二是到底哪个型号的运放好，三是现在的市场鱼龙混杂，怎么能知道买到的是“好”运放。关于第一个问题，我个人的意见是肯定的，不多赘述。后面两个问题，网上的精品帖子不少，但个人认为，很多介绍都是在谈听音感受，虽然描述得很精彩，但多少有些雾里看花的感觉。为此，个人从手头多个型号双运放中选出8个型号，用直观定性的方法做一简单对比。
8个双运放分别是：TL062、TL082、LM2904、LF353、AD827、NE5532、AD712、OPA2134。个人认为对于说明问题足够了。
首先在运放参数上做一简单对比。运算放大器的参数很多，生产厂家给出的参数文件非常详尽，但用于音频放大只要关注几个有关参数就可以了。如下表：
序号 | 型号 | 转换速率V/us | 增益带宽Mhz | 等效输入噪声电压Nv/√hz | 共模抑制比db | 失真度% | 最大输出电流(short-circuit current)MA |
1 | TL062 | 3.5 | 1 | 42 | 86 | ||
2 | TL082 | 13 | 3 | 18 | 86 | 0.003 | |
3 | LM2904 | 0.3 | 0.7 | 40 | 80 | 40 | |
4 | LF353 | 13 | 4 | 25 | 100 | 0.02 | |
5 | AD827 | 300 | 50 | 15 | 95 | 32 | |
6 | NE5532 | 9 | 10 | 5 | 100 | 38 | |
7 | AD712 | 16 | 3 | 16 | 90 | ||
8 | OPA2134 | 20 | 8 | 8 | 100 | 0.00008 | 40 |
从列表对比情况可以看出：
等效输入噪声电压－越小越好，NE5532、OPA2134、AD827胜出；
转换速率－越高越好，AD827、OPA2134、AD712胜出；
单位增益带宽－越大越好，AD827、NE5532、OPA2134胜出；
共模抑制比－越大越好，OPA2134、NE5532、LF353、AD827胜出。
失真度，当然越小越好；最大输出电流，应该是越大越好，但这两个指标没有找全，不做比较吧。
小结：综合看，OPA2134、AD827、NE5532综合参数最好，也是口碑最好的。就像有的网友说的：“一致公认音色好的那几个发烧运放有几个技术指标是有特点的”。
搭建了一个简单的测试电路，如图。该电路为典型的10倍放大电路。分别对比8个运放在10KHZ和100KHZ方波信号输出波形情况。很简单明了，一看便知。
说明2点：
1、信号发生器的方波输出不是很正，尤其在高频，有些过冲。对比输出波形，需要参考到这一点。
2、测试中使用了一片多年前高价买来的陶封AD827。通过测试露馅了。
结论：10KHZ下的表现，AD827和OPA2134最好。
在100KHZ下，运放的性能差异就表现得比较突出了。AD827的真假也表露无疑。
结论：仍然是OPA2134和AD827最好。
个人观点：音频放大器发烧与不发烧，最基本也是最关键的一点就是要有足够小的失真，再此基础上才能进一步谈其它方面的诸如信噪比、阻尼系数等指标。在放大器中使用性能指标不够高的运放，整个放大器的指标就基本上定了调了，任你如何调校都不可能出好声，甚至有的时候所谓的听音评价有所不同，无非是音质失真的程度不同造成的假象。
