爱华网（六）穆勒五法破案
看到穆勒，着实让人头疼一番，这种头疼的感觉在休谟那里染上了，然后又到了穆勒这里继续头疼。为什么头疼？穆勒在质问我们，“我们被给予经验，但是我们为什么会相信一个恒久对象组成的世界？”为什么我们相信一份爱，可以持续到明天？为什么我们相信今天的快乐，可以让我们一生都快乐？一想到这样的问题，怎么不叫人头疼。你该怎么回答？
穆勒说，我们对自己、对他人、对世界的相信或怀疑都是基于“归纳”之上的，具体是怎么归纳的，穆勒提出了五种方法，具体说来：
合同法：此合同法不是法律意义的那个合同法，意思是，如果A发生，总是与B相连，那么A的产生原因是B。举个例子，有个人想发财想到了抢，他就归纳起来，“武大胆抢一个山西煤老板，发了；吴王法抢了一个某市林业局长，也发了，而自己叫少心眼，抢一下一定会发。”结果，抢了前国家柔道冠军，发财的梦破灭了。少心眼大骂，“归纳主义害死人！”
差异法：A发生，B就发生；A不发生，B就不发生，得出A是B的原因。关于这个差异法，绑架人质的歹徒用的驾轻就熟、炉火纯青，最能说明问题。警察举着枪指向歹徒，歹徒握着枪指着人质的头，歹徒就说话了，“你们要开枪，我就打死人质，人们不开枪，我就留他一命。”聪明的警察得出了无奈的结论，打死歹徒就会伤及无辜，所以还是等缓和一下、等待时机。
同异并用法，即以上两种方法的结合使用。想抢银行必须两种归纳方法一起上，蛮抢，那是悍匪，危险系数最高；智夺，那是高智商犯罪，玩得就是一个智商，那是一种艺术。
共变法：是说现象X只有在条件A发生变化而其他条件都不变化的情况下才发生，就认为现象X与条件A有可靠地因果联系。比如警察审问一群嫌疑犯，问了同一个问题，“事发当日，你在哪里？”经过调查取证，只有一个人在撒谎，那么抢银行一定是他有联系。
剩余法：是说根据已知的全部条件都不足以说明现象X的原因，那么总有某种原因引起了现象X的变化。比如，警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从交代的犯罪事实看，都不足以构成他所犯罪的原因，专案组得出结论，必有一种未知的原因潜藏在犯罪嫌疑人身后。于是，警察发出嫌疑人，放长线、钓大鱼。
如果你能将穆勒五法运用的驾轻就熟、炉火纯青，你也就能成为一名成功的刑警了，当然不排除成为犯人的可能。至于选择哪一行，要看个人的修养和道行了。
