爱华网刚刚读完了一本关于核电站的书。
我们对于核电的了解真的是少之又少，如果不是这本书，我想我可能不会关注这一问题。我希望会有更多人关心核电站的建设，更多人为地球，为国家，甚至是为自己做点事，毕竟核问题事关重大。不过庆幸中国在这方面还不是很发达。
对待科学技术，对待环保，绝对不能“有病急乱投医”的态度，一定要经过谨慎的考虑，很多事开始了就难以结束了
核电，对于我来说，是个很陌生的东西，似乎与我无关，的确啊，平时生活对这个名词的提及频率也很低，让我最印象深刻的就是日本“3.11”地震而引发的核电危机，只是那时我对核电这个东西还不太上心，觉得它就是清洁能源，没什么危险性。至于由地震引起的核泄漏，只是个别案例而已，这样的大地震也不常出现。
可是一本书，改变了我愚昧的想法。
以下链接是有史以来的核电站事故。
http://wenku.baidu.com/view/a9b1f549e45c3b3567ec8be4.html
也许，这样的事故并没有威胁到我们的安全，可是，现在都在提倡使用清洁能源，很多人都提倡使用核能，认为它是比常规能源更清洁的能源，那么，真的是这样吗？核能真的是清洁能源吗？
对于核电站的发展，有两大观点，一是“拥核派”，二是“反核派”
我们先来看一下“拥核派”的观点：
擁核派說，只有核能發電，既能節能減碳，又能穩定提供低廉的電力。風力與太陽能發電太過仰賴天候狀況，加上技術不夠成熟，無法作為穩定供電的首選，只能作為補充性電力。
一下反核派的观点则很简单，就是核辐射对人体造成的危害比核能带来的效益要大得多。
以下的链接就是关于核辐射对人造成的危害
http://www.huf.org.tw/essay/content/415
核能也许是个好东西，但是按照目前的科技水平，人类还无法驾驭它。
小仓志郎（前东芝核电设计者及维修工程师）在一次采访中这样说道：“我觉得核电不是人类能搞的玩意，太多事无法控制。”
“我这样的看法是有阶段性的，首先是被曝问题，核电作业本身会有遭辐射污染、伤害的问题，这是其它产业所没有的。只要维修机器，就得先记得许多注意事项，而且非常严格，肌肤一点都不能露出，要全部包裹起来，穿上防护服、戴面罩，有空隙接缝的部分要贴胶布密封起来，总之不能让身体跟有辐射线的空气接触到，手上则要戴四重手套，先是薄棉，然后加上二重橡胶，最后是厚厚的工作手套，脚上则穿上雨靴。”
……
“但是这样的装扮根本不能做什么精密的作业，而且因为有被曝问题，每个人的容许剂量有限，可能原本简单的动作，一个人只要十几分钟就做完，但因为每个人只能被曝五分钟就会达到一日容许剂量的限度，变成需要好多人全副武装在附近排队等着轮番上阵，如此的维修品质自然大打折扣。”
“这个现象是第一个让我开始对核电产业起疑的因素。”
“其次是切尔诺贝利事故在1986年四月二十六日发生了，我看到时，才猛然体悟到核电可能给人类带来莫大的灾难，而自己半生所设计、运转、维修过来的核电厂原来是这么危险的结构。”
……
“在此之前，我以为要发生像切尔诺贝利事故般的何在才会对人体健康造成伤害，但其实核电平时放出微量的辐射线也会有问题。事实上核电厂的烟囱、冷却用海水里都含有辐射物质；尤其像我们的作业服，都用海水洗，很单冲地认为让海水来稀释就好了，读了该书后才知道几时微量的辐射线也会影响健康，更觉得核电不能不全面停机。”
……
“只要有核电设施、有燃料冷却池的国家根本没什么国防可言，等于告诉敌人快来进攻这里就好！”
……
“早些年，日本规定核电人员每天的被曝量极限是一毫西弗，每年上限五毫西弗，要是有五天都被曝一毫西弗，则那一年都不能进核电厂房工作；其后又不断提高限度，现在，竟干脆每年五十毫西弗的上限都撤废了！日本政府原把一般人每年被曝量定为一毫西弗，如今不论大人笑话，一年容许量竟提高到二十毫西弗，几乎比许多国家的核电人员容许量都高，令人难以置信，尤其许多小孩根本不戴口罩、四处跑动，灾区居民未来的健康实在令人忧心。”
“遭到破坏的核电厂每天都排放出惊人数量的辐射尘、辐射污染水，像四月初虽然把一出超高浓度污染水堵住了，但福岛核一厂区内的地面水泥早已四处龟裂，无水会自己找出路，不是流入海就是渗到地下水里，造成严重污染。”
摘自《核电员工最后遗言福岛事故十五年前的灾难预告》一下的链接是来自台湾醒报的一篇文章
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=21150
一下的链接是一民核电员工用他生命的最后来写的文章
http://www.douban.com/group/topic/18294802/
