爱华网
大物理学家牛顿怎么也不会想到还会有‘牛顿第四定律’吧？
不变是相对的，变才是绝对的。
众所周知著名物理学家牛顿早期发明了三大牛顿定律就不一一细说了。如今依第三定律衍生出‘牛顿第四定律’，估计在这个世界上没有人知道这个‘定律’。嘿嘿，小的不才在俺的小博上透露一下。牛顿第三定律是这样说的：作用在物体上的作用力和反作用力大小相等方向相反。这个定律真的已成为了‘定律’没人会问为什么作用力与反作用力大小相等方向相反？依俺不成熟的看法是：只有当作用力作用在刚性物体上才能符合牛顿第三定律成立的条件。就是说作用力必须作用在刚性物体上有才这样的效果。如果说作用力是作用在非刚性物体上，那么牛顿第三定律就不成立了。这是因为，当作用力施于非刚性物体上时所施之力被非刚性物体吸收了一部分。所以，这时作用力与反作用力决不会相等，当然有一点是相同的，这两种作用力的方向还是相反的，从此‘牛顿第四定律’之说就诞生了。第三第四定律的适用性的主要区别是在于作用力是作用在刚性物体上还是非刚性物体上，这一战火一定要弄清。刚性物体都是具有很强的弹性和抵抗力的物理特性的物体，一般不易发生变形，刚直不阿，铁骨铮铮，宁折不弯的‘大丈夫’。正如：‘那里有压迫，那里就有反抗’这个比喻似乎不太适合，但所说的意思差不多。而对非刚性物体来说，一般都比较‘软蛋’，弹性差、抵抗力弱，多半在受外力的作用下易变形、顺势而下、随遇而安。所以说非刚物体的成形条件好，可塑性强，就象案板上的面团一样，‘作用力’想怎么揉就怎么揉，想怎么捏就怎么捏。这种非刚性物质的特性和特点用牛顿第四定律作为描述对象是在适合不过的了。所以，要记住牛顿第四定律适用的条件，如果是刚性物体只能用牛顿第三定律解释，千万不要搞错了。否则牛顿第三、第四定律都会用错了。有一句话是这样说的：站在巨人肓膀上。。。。如果没有牛顿第三定律的引导也就不会衍生出‘牛顿第四定律’了。
PS：至于是谁搞出的‘牛顿第四定律’就不要问了。有些事知道就行了，不必问那么多。如果是研究科学，这样做是可取的，而且必须这样做了。
