爱华网坚决反对马良行重新入主中国女足
[一苇观察] 如果我们一味地渲染附和马良行的负气出走，激赏他在一种体制校正上的愚蠢的努力，那就在某种程度上纵容了一个人的散漫和任性。这事实上是在为没有纪律性和职业道德的行为辩护，更别说在中国政治体制话语下的兴师问罪！ |
这是一件很容易被情绪化的事件:二度入主中国女足的马良行，因为不满足协队委会的指导，在大赛当口托病出走，将本来就处在火山口的中国足协更是往油锅上推举。这点破事稍微喜欢点中国足球的人都知道，实在没有必要在此再费笔墨了。
从后来舆论几乎一致的声讨足协力挺小马的声势来看，似乎马良行这着托病剧目非常成功。其实，稍微优点智慧的人都在莫不认为此招拙劣之极。赢得了大众盲目情绪化的支持，但是却输了个至今不归路，欲归无途。
胜败输赢，现在的马良行估计是最有感受了。
球迷和舆论谴责足协、力挺马良行的导向非常明显。这让马良行产生了美好的错觉，以为这出戏自己演的高明智慧。其实，马良行太幼稚弱智了：球迷和舆论的愤怒，并不全是因为你马良行的成绩才气声望得到了他们的认同和怀恋（马良行的足球执教生涯，又有什么能拿来服众和炫耀的呢？），而只是因为这么多年中国足球实在太臭，仅此而已。马良行想让球迷和舆论的支持作为要挟足协的砝码，真是脑子灌迷魂汤了。
毫无疑问，我们可以从马良行托病出走的事件中轻易找到足协或者个别足球官员的责任，它所折射出的中国足球管理体制的矛盾也应该引起充分的思考和反省。比如主教练的权力，队员的个性发挥，领队的辅助管理和角色定位等等。。。。。。这些都是必须面对和解决的问题。但解决问题的方法绝不应该是一个主教练的大赛关头的负气出走，更不应该是对这种愚蠢且没有大局观念行为的同情与激赏。
作为一个国家队的主教连，解决问题的方法，应该是体制内的理性对话和沟通，基于对足球事业九死不悔的基本职业信念。除此之外，不管以多么义正辞严的名义，不管以多么眩目的借口，都不能且无助于问题的解决。一句话，解决问题的方法都必须首先是拿到桌面上来解决，象这种失于雅量类似妇人的出走，除了招徕领导的反感和智者的嘲笑而外，还能换来什么呢？
道理很简单，球迷和舆论对马良行的愚妄同情有意无意地掩盖了马良行个人品质和情商的缺失：队委会李飞宇的干政有那么难以劝服？马良行在多大程度上可以被认为走投无路？他的托病负气出走全是因为足协和队委会和他人的过失？他为什么偏偏选择出走，而且是在大赛关口，而不是通过组织程序向上级反映沟通？难道中国足协和谢亚龙真的就是桀纣昏君？他对王海鸣克劳琛李飞宇到底有没有见不得人的“小九九”？马良行有没有想过，在这样的国际比赛前出走会给冰窟中的中国足球更大的伤害和形象挫败？中国足球的低水平和足协管理的僵化固然是马良行们生存现实的背景，但是马良行面前有那么多条解决问题的路径，为什么就偏偏选择了这一条“充满政治智慧的”的方法？
如果我们非得要对马良行的非理性出走给予同情和声援，我们也必须对他非理性的行为作出深刻的批判。
如果我们一味地渲染附和马良行的负气出走，激赏他对一种体制校正上的愚蠢的努力，那就在某种程度上纵容了一个人的散漫和任性，这在事实上是在为没有纪律性和职业道德的行为辩护，更别说在中国政治体制话语下的兴师问罪！
无疑，我们声援和支持一个主教练对应有的执教权力和环境的努力。但我们必须保持警惕的是，不能因为足协和中国足球的低水平而放弃对一个没有丝毫责任感和大局意识的人的鞭笞和谴责。对这种毫无职业观念强行附丽的道德合理性，只会引发中国足球更多的闹剧和灾难。
马良行肯定错了。一如项羽争斗天下所犯下的错误一样。也许，马良行是目前低水平的中国足球的牺牲品者，就如众论体制使然一样。但是，体制不能成为所有的过失的遮羞布，如果非得找理由和推托之词，哪一件事情我们不能从中找到所谓体制的的责任？这样把一切过失都算到一个抽象的也许还不错的体制头上去，这既不能解决任何问题，相反会把我们带到更大的深渊。
让这样的人主教中国女足，这并不是中国足协对民心的真正顺应，也不能说明中国足协的大度和智慧，恰恰相反，只能说明中国足协和谢亚龙的无能！（黄一苇2007年2月7日 14：09）
黄一苇十大经典博文：
TOP1《炮轰董路：人民不需要这样的“记霸”！》
TOP2《古力一个平庸的江湖刀客》
TOP3《坚决反对马良行重新入主中国女足》
TOP4《世界杯论剑之东邪西毒》
TOP5 《董方卓，你为什么要道歉？》
TOP6 《齐达内头锤为什么不来得更猛烈些？》
TOP7《明月高照胡不归？大郅需要大智慧》
TOP8《彭帅！小心内心带刺的玫瑰》
TOP9《精神脐带断裂，中国棋手习惯性裸奔>>
TOP10《沿着中青的方向前进》
