爱华网重庆模式为何还有魅力？
张鸣
曾经明星似的薄熙来倒了，虽然，导致薄熙来垮台的薄王交恶的原因，中共提供的解释，还远不能服人。一个依仗薄熙来起家，像打手一样，在重庆的打黑过程中，导致多人莫名其妙死亡，多人冤死的王立军，似乎很难因为牵扯主子夫人的一桩刑事案件跟主子翻脸。但是，毕竟王立军戏剧性地去了美国领事馆，引爆了薄熙来事件，也引爆了重庆模式。让这个曾经寄托了很多人希望的模式，一个不进行政改就可以稳定中国的试验，戛然而止。尽管如此，重庆模式的魅力，却并没有因薄熙来的倒掉而消逝，相当多的人，包括很多知识分子和底层民众，依然认可这个模式。甚至觉得尽管薄熙来倒了，但重庆模式却未必有错，否定薄熙来，但重庆的民生建设却不能否定。退一万步说，重庆的唱红不好，但打黑和民生工程却不能说不好。
是的，尽管我们可以说，所谓的重庆模式，不过是薄熙来为了进一步上位，自己给自己搭的梯子，但是，这个梯子本身，的确有着浓烈的民生工程的色彩，在短时间内，也给部分的重庆人，带来了看得见的实惠。所谓的“五个重庆”，“十大民生工程”，虽说有些不像是能真正落在实处的，比如医疗资源的向下倾斜，照顾好130万留守儿童等。有些实际上不过是领导人的政绩工程，面子工程，比如规模巨大的“畅通重庆”工程，大幅度的提高重庆的森林覆盖率，用昂贵的银杏树替代重庆原有的树木，即所谓的“森林重庆”等等。但如果真的建成，也的确间接地对民众有些好处。但其中相当多的，比如发展微型企业，3000万平米的公租房建设等等，无论怎样挑剔，都不能说不是跟民生直接相关的。
不用说，现在的中共的地方大员，即使没有薄熙来这样大的野心，所谓民生工程，也是政绩的焦点。1992年邓小平南巡之后，中国经济飞速发展，但由于国企改革的中途停止，政改迟迟不能启动，这种唯GDP主义的发展，也迅速积累了巨大的社会问题，资源的枯竭，环境的破坏，也达到了一个令人难以忍受的境地。经济发展的红利，绝大部分都落到了权贵集团手里，中产阶级虽然也分享一些余沥，但底层的民众却分得的很少，即使收入有所增加，也因为社保和医疗保障的不到位，不仅焦虑感在增加，而且也真的很容易重新返贫。整个社会收入差距之大，已经达到了令人吃惊的地步。也就是说，虽然经济发展，但发展的好处，却有很大部分的人群没有得到分享。相反，经济发展过程中所牺牲的环境，资源，以及土地，负担甚至灾难都落在底层民众头上。特别在最近十年，由于中共领导人的无所作为，所谓的改革，成了利益集团掠夺的借口和工具，因此，社会矛盾非常尖锐，官民矛盾，已经达到了历史上的最高点，很少能见到一个政权，民众对于官员有着这样普遍而深刻的敌视。这样的敌视，跟普遍的民生困局密切相关。近几年来，不仅底层民众日益贫困，就连城市中产，都市白领，也陷入困境，国进民退的嚣张，司法环境的恶劣，逼得中产纷纷逃离，堪比改革前的大逃港。
从某种意义上说，这几年中共领导人对民生的强调，无非是一种修补，一种基于修补其统治合法性的尝试。然而，由于利益集团的格局已经形成，地方政府公司化的倾向已经成型，所以，这样的修补，落到具体的地方，往往成为样子工程或者干脆就是具文。在这样一种情况下，谁能呼应民生难题，谁肯定就可以赢得民众的拥护。薄熙来也正是看准了这一点，才放手一搏，花大力气打造自己所谓基于民生的重庆模式。
但是，薄熙来这样做，无非是为了攫取上位的资本。在本质上，跟诸多的政绩工程没有区别，而且，由于他的野心特别大，这样政绩工程，做的也格外出格，很像是一场顾前不顾后的豪赌。“五个重庆”和“十大民生工程”，每年需要3000多亿的资金，但目前重庆每年全年的财政收入，不过1000个亿，扣去人头费和日常开支，所剩无几。那么薄熙来拿什么来做这样的工程呢？虽说重庆国企扩张很快，但全世界的国企，除了中国这样的国家垄断性的央企，基本上少有赢利的。短时间扩张速度越快，赢利能力就越差，重庆当然也不例外。同时，重庆的房价也不高，土地财政收入有限。所以，唯一的可能，就是借债。现在，重庆的债务已经达到5000个亿，如果这些工程都建成，重庆的债务，将是天文数字的。即便只是现在的债务水平，实际上已经是寅吃卯粮，透支了重庆人此后多少年的钱粮。古今中外，世界上有过这样的发展吗？有过这样的民生工程吗？这样一种毁掉子孙前景的发展，不过是杀鸡取卵。当然，按薄熙来的如意算盘，只要他能上位，这些债务也就没有人追究了，自有人来给他擦屁股。
事情的灾难性，还远不止此。人们都知道，在重庆大规模开展民生建设之前，重庆有一场声势浩大的打黑运动。这个运动，在政治上是罔顾法律的黑打，但在经济上，却是所谓的扫荡灰色经济。为重庆拍马的一些学者说，发展中国家在市场经济过程中，势必会出现所谓的灰色经济，即一些人用涉黑的手段建立起来的企业，用涉黑手段欺行霸市等等。因此，为了社会主义市场的健康发展，必须打掉这样的经济。当然，在中国这样欺行霸市的人不是没有，但怎么能够说整个重庆到处如此？为了打掉这些所谓的灰色经济，打掉涉黑企业家，重庆抓了5万人，判了2万，把一些规模大一点的民营企业家，都打成了黑社会头子，杀了一些，没等司法定罪，就没收了人家的全部财产。据给这些所谓黑社会头子辩护的律师说，这些案件，几乎没有有确实证据的，普遍地刑讯逼供，手段之残忍，令人发指。引起法理界震惊的李庄案，就是在这个过程中出现的。此案一期，李庄的罪证，居然有他眨眼睛暗示辩护对象翻供这一条。那些学者们，凭什么认为重庆存在着如此庞大规模的灰色经济？凭什么相信这些企业家涉黑都证据确凿？
打掉了原来成型有规模的民营企业，然后用没收来的少部分钱（大部分的资金都进了警局），去扶植所谓的微型企业，也就是个体户。这就是一些学者说的重庆国进民进。但是，世界上有过这样形式的民营企业的发展模式吗？这样干，无非是为了赢得部分底层民众的民心罢了。这不是搞经济，而是在搞政治，特别恶劣的民粹政治，说白了，无非是新时期的杀富济贫。
经过共产革命洗礼的中国大陆，民众对于杀富济贫，对于罔顾法律的运动式打黑，有着高度的亲和力。尽管在历史上，他们的前辈，也经历过这样的杀富济贫，经过这样的打黑，后果都相当不好，等于自己帮助统治者剥夺了自己的土地和财产，剥夺了自己的自由。但是，人总是健忘的，而且很多人即使不健忘，也没有这样的水平，认清当时到底发生了什么。正像他自己说的那样，薄熙来一直在学习毛泽东，他跟毛一样，也喜欢操控人们的心理。他明白，在这种贫者感觉越来越差，越来越感觉得被剥夺情况下，他只要重新祭起毛主义的旗帜，切实杀富济贫，打黑整顿秩序，就一定会赢得一部分民众的拥护。眼前得了好处，治安好转，就足够了，长远的事情，有谁能看得清呢？
事实上，即使相当清醒的知识分子，认清毛主义的危害，也都有一个过程，在当下巨大的民生危机的情况下，要想在打着民生幌子的重庆模式面前保持清醒的头脑，并非一件易事。我们要明白，即使真的民主化了，完全解决民生问题，依然需要时间。断然不可能通过像重庆这样，声势浩大，耗费巨资的超大规模建设，可以一蹴而就的。这样的民生工程，如果真的建成了，实际上就是重庆乃至全国的灾难。一代人，把子孙的粮食都吃光了，让后代没饭吃。
不认清重庆模式的危害，薄熙来的真面目就不能被揭开，相反，他甚至可能变成一个失败的英雄。当年中国的文革，是以文革的方式结束的，结果到现在还有人为之张目。今天，薄熙来也不应以薄熙来的方式结束。
