爱华网中国清廉印象指数降低 外交部：透明国际要自审（观察者网）
中国清廉印象指数降低外交部：透明国际要自审
外交部发言人华春莹就中国“清廉印象指数”排名降低一事称，中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。
透明国际作为一个在国际上有一定影响力的组织，应认真审视“清廉印象指数”的客观性、公正性。
清廉指数以0到100分计，0分为高度腐败，100分为非常清廉。
今年的清廉指数是透明国际基于全球范围内13家独立研究机构的调查报告计算出来的结果。
这些机构包括世界银行、德国贝塔斯曼基金会、英国《经济学家》杂志、美国“自由之家”等。
中国的清廉指数主要基于其中9个机构的评价数据。
环球网社评：清廉大跌20名，你们说的China是中国吗_网易新闻中心
中国2014年清廉指数排名下降的解读与回响 -云情报：发现信息价值——南方报业·凯迪网络旗下网站
近日，国际组织“透明国际”公布了2014年清廉指数。
中国在175个被统计的国家和地区中名列第100。
今年中国仅得36分，比去年下降了4分，比2012年低了3分，排名更同比下跌了20位。
36分是清廉指数改为百分制以来中国所获得的最低分数，排名也是三年新低
2014年清廉指数亚太区排名（中东、中亚地区不包含在内）
在28个上榜的亚太国家和地区中，中国位于第16位，较去年下降7位；
28个成员的平均得分为43分，比中国高7分；
新西兰、新加坡和澳大利亚均以超过80的高分分列前三；
中国香港以74分位居亚太区的第五位，比去年低了1分，世界排名则名列第17，比去年后退了2位；
台湾的得分和去年一样，排名则微升一位，列亚太第7名及全球第35名。
“透明国际”对位居榜首的丹麦之解释：位居榜首的丹麦有着牢固的法治架构，又支持公民社会，对公职人员行为有明确的规定，即便如此，丹麦“还是在反腐败的道路上不断努力”。。。
中国：公司透明措施表现糟糕
为什么大力反腐的中国反而下降了4分？
“透明国际”官方进行了解释：中国这个得分，同中国的许多公司在今年“透明国际”发布的关于公司透明措施的一份报告中显示的糟糕表现相吻合，在那份报告中，“八家中国公司的得分在10分制中得分低于3分”。
而根据透明国际在网站上提供的数据，今年用于计算中国得分的共有8个指数，只有世界经济论坛（WEF）基于调查商业高管的指数和一份全球法治指数分别给中国打出了47分和41分，“其他指数的打分都低于40分”。
《环球时报》则观察到，设在美国的两家机构：非营利组织“世界公正项目”和IHS公司的“环球透视国家风险评级”项目对中国的评分“比去年分别降低4分和10分”，导致了中国总得分和排名的下滑。
“透明国际”：新兴经济体腐败问题严重
金砖五国2014年清廉指数得分
除了中国，“透明国际”更直言，“腐败和洗钱也是金砖国家所面临的问题”。
中国外交部：与事实严重不符
在外交部的例行发布会，发言人华春莹进行了反驳：中国政府反腐败决心之大和成效之显著有目共睹。中国在2014年清廉指数的评分和排名“与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符”。
她更敦促“透明国际”应认真审视清廉指数的客观性、公正性。
中国要如何改善
“透明国际”亚太部东亚区高级主任廖燃在接受《环球时报》的采访时指出，。。。要改善清廉指数，中国可能还需要在3个方面取得更多进步：
老百姓可以知道更多政府预算的情况；财产公示更加透明；
政府规定公开公司的幕后利益持有者身份
附录
清廉指数（CORRUPTION PERCEPTIONSINDEX，简称CPI）：是由“透明国际”(TransparencyInternational，简称TI，全球著名非营利性反腐败组织)自1995年起每年都发布《全球腐败年度报告》，公布世界各地企业界及民众对当地贪污情况观感，所整合出来的指数。
这个指数衡量的是公众对腐败的感觉程度，而不是实际的腐败程度，因大多数腐败案件并不公开。
评分介於1-100之间，分数越低越腐败，分数越高越清廉。
（资料来源：维基百科、路透社）
透明国际发布2014年清廉指数榜，中国排名下降缘聚茶楼 - 数码之家
在含175个国家的2014年度国际清廉指数榜单中，中国下降20位与北非的阿尔及利亚和南美的苏里南并列第100位；
印度85位，这是18年来印度首次超过中国；
丹麦连续第三年被评选为最廉洁的国家，头三名依次是丹麦、新西兰和芬兰；
朝鲜和索马里并列最腐败国家；
中国外交部回应称，这项排名与中国反腐败取得举世瞩目成就的现实情况完全相背、严重不符。
透明国际发言人Thomas Coombes表示，“我认为问题在于中国没有做到：展现透明度、对公职人员问责”。
加大反腐，清廉排名仍下跌？ - 焦点热议 - 经济金融网
中国贪腐仍急剧恶化 - 综合新闻 - 乐活网 - 快乐生活进行时
透明国际：中国的贪污腐败现象并未好转
透明国际：如果不铲除产生腐败的根系，那腐败就不可能消除
库姆斯：中国反腐不公平、不透明且带有政治动机，其效果存疑。
库姆斯：北欧国家名列前茅说明了言论自由、政府问责和独立司法对反腐的重要性
延伸>>>
官员财产公开话题引热议_新闻中心_新浪网
官员财产申报到公开20年——21CN新闻中心
官员财产，从申报到公开的距离
要求官员公示财产北京四公民被刑拘_zhaoxiaxin_新浪博客
不完全统计2013年因要求官员财产被刑拘名单--博客中国
