爱华网近日中日围绕钓鱼岛的争端愈演愈烈，大有滑向战争的危险。诸多愤青、愤中、愤老们也天天嚷嚷着开战，幻想着一顿老拳把日本鬼子打得满地找牙！作为中国人，我也渴望能酣畅淋漓地揍小日本一顿，大耳光子扇得鬼子哭爹喊娘。可是，平静下来，冷静地分析，又只能得出一个可悲的结论：若中日现在开战，中国必败！
估计那些愤青、愤中、愤老们嫌这话太难听，不合他们的心意。且消停，别忙着拿板砖拍俺，听俺一一道来：
首先，从军事力量上看，中日两国应当是难分高下，各有千秋。海军力量，日本强于中国。日本舰队的装备、训练等都比中国海军要好，具体数字这里就不列举了，有兴趣的朋友可以自己去查找。另外，海军是技术含量很高的兵种，而日本海军兵员的素质要优于中国（这一点下面还会论及）。日本是个海洋大国，海军也有悠久的历史积淀，在二战时，日本就拥有好几支航母舰队，并一度与美国海军打得难分难解，珍珠港之战就是例证。而中国呢，虽然海岸线不短，但自古就是大陆国家，历朝历代的政权从未有意识地经营海洋。清末曾想弥补这一短腿，建立了北洋水师、南洋水师等，结果在于日本、法国舰队作战中全军覆没。可以说，中国海军的历史很短，在与外国海军的作战中鲜有胜绩。
陆军方面，中国陆军应稍强于日本，最起码军队数量大大超过日军，而且装备也不弱。问题是，如果围绕钓鱼岛开战，中日首先较量的是海军与空军，陆军无用武之地啊！除非设想日军像抗日战争时那样跑到中国内陆来打仗，或者中国陆军登陆日本列岛去打，陆军才能发挥作用。但这样的设想几乎不存在变成现实的可能。
空军方面，中国空军与日本空军相比并不占优。中国空军的规模大于日军，战机数量多于日本，但日本战机的性能略优于中国。日本空军经常与美军共同举行军事演习，训练水平优于中国空军。难得见到中国空军有像样的演习。
军工方面，一些人认为日本受制于所谓的和平宪法，没有成体系的军工系统，其实不然。日本的科技水平远非中国可比，许多科技力量雄厚的大公司——比如三菱重工等——本身就是亦军亦民的，完全科研生产尖端武器。再者，日本还可以从美国获得技术支持或现成的武器设备。反观中国，尽管号称拥有完整的军工体系，但水平并不高。例如，用于战机、航母等上的性能优良的大功率发动机一直没有成功研发出来，更不用说量产。喊了多少年了，这个致命的瓶颈还是没有解决。较为先进的武器设备，战斗机、潜艇等，我们还是得从俄罗斯购买，仰他人鼻息。就是一艘航母，我们还是从乌克兰买的二手货，还是不完整版。一旦有战事，中国军队是否还能从俄罗斯买到这些武器，还是未知数。
军队数量在现代战争中所占的权重越来越小，而兵员素质的重要性日益凸显。一个人的素质取决于他所受的教育，而中国与日本教育质量的差距显而易见，不然也不会有那么多中国的学生要跑到日本去留学。更关键的是中国的计划生育政策对兵员的影响。在我国当前的征兵制度下，兵员绝大部分来自偏远、落后的农家子弟，这些年轻人在学校读书成绩一般不太好，考不上大学，没有门路找到好工作，又不想去打工，没法才参军。这样的士兵，对其素质不可寄予厚望。大部分的家庭，一家只有一个孩子，谁愿意把自己唯一的孩子送去当炮灰？孩子要是战死了，自己怎么办？最近几天失独问题引起的广泛议论，从一个侧面印证了独生子女对一个家庭的不可或缺性。当然，有一些有权有钱的家庭可能生了两个、三个孩子，但是，既然这些人有能力超生，他们就有能力不让自己的孩子上战场。当战事一起，要死人时，谁愿意这种厄运降临到自己孩子头上？别看有些愤青叫嚷得凶，真让他自己或者他的孩子上战场，他愿意吗？如果征兵困难，怎么办？难道像过去那样拉壮丁吗？退一步讲，即使拉来了足够的兵，通过这种方式拉来的兵，其对战争的态度、战斗力可想而知。还有，如果强行征兵，在中国当前的制度下，吃亏的肯定是广大老百姓，肯定会引发更大的不公和腐败，肯定会激起更大的民愤。这样的话，很可能还没有和日本鬼子开仗，自己倒先乱起来了。这绝对不是一两句爱国口号能够解决的问题。
中国军队的优势在于核武器和导弹。日本毕竟还没有原子弹，中日两国又相距很近，中国完全有能力把原子弹投放到日本去。日本虽然在和美国合作搞什么反导系统，但毕竟还没有搞好。再说，就是建好了，也没有把握完全拦截我军的导弹。即使是美国，中国也有能力通过导弹、核潜艇等把核武器投放到美国本土。正也是美国对中国有所顾忌的重要原因。
当代战争是综合国力的较量，胜负不仅仅决定于军事力量。因此，还应该对中日两国的经济、政治、外教、科教进行全方位的比较。
中日两国经济的差距显而易见。虽然有些国人以GDP总量超过日本而沾沾自喜，其实这有点自欺欺人。GDP是个啥东东？不过是砖家用来忽悠百姓、官员用来虚报政绩的一个数字罢了。花一个亿修条路，还没有使用两个月呢，塌陷了，出人命了。怎么办？好，挖开重修。这挖开也是GDP，重修还是GDP。就这么一折腾，GDP翻了几倍，但实际上财富一点也没有增加，反而减少了。所以，GDP有时具有破坏性。真不知道政府为什么死抱住这个数据来考核官员，——可能是GDP容易应付吧，而如果以百姓的幸福指数和百姓对官员的满意度为指标，那官员的日子就不好混啦。实际情况是，中国经济的真实总量不及日本，经济活动的质量更是与日本差得远。日本处于产业链的高端，而中国还是以低端产业为主，忙着盖楼修路。中国向日本出口蔬菜等农产品、木材、稀土等矿产，而日本卖给中国汽车、动画、照相器材等高附加值产品，孰强孰弱一目了然。而且日本经过2、30年的经济调整后，现在经济发展已步入健康的轨道。中国的经济却面临巨大危险，由于经济制度不合理、政府干预过多、垄断行业胡作非为、企业研发能力弱等原因，中国经济原有的发展模式难以为继，而经济结构调整又举步维艰，中国经济大有滑入深渊的危险。还有，中国人口比日本多得不是一个两个，消耗自然是日本的很多倍。即使按GDP计算，一旦按人头平均，相对于日本经济，中国经济真是汗颜。今天的战争在某种意义上打的是钱，尖端武器的成本是很高昂的。没有强大、健康的经济做后盾，这仗怎么打？总不能拎把菜刀上战场吧？
战争是政治的延伸，政治对战争的影响不容忽视。中日甲午战争清政府之所以战败，固然有多种原因，但腐朽的封建政治制度则是根本的原因。今天一些国人讥笑日本的政局不稳，首相像走马灯似的更换。其实这是误解。在民主制度下，领导人更换是正常的事情。如果领导人能力不足，或不能满足选民的需要，那就可以、而且应该更换。这正是民主机制强大纠错功能的体现。相反，如果一个领导人明明是无能之辈，却不能更换，就像封建社会的皇帝一样，那合理吗？正常吗？而且在民主政治制度下，个别领导人的更替不会影响整个政治体制的正常运作，更不会影响社会稳定。而我国呢，有中国特色的社会主义制度说穿了就是权贵资本主义制度，贫富分化严重，贪腐几乎处于不可治理状态，权力与金钱结合成天衣无缝的铁幕，权力不受监督，到处横行，而老百姓有着强烈的被剥夺感、被羞辱感，心里充满了仇官、仇富的情绪，整个社会结构在分裂的道路上渐行渐远。不需要什么严密的调查，只要看看越来越多的群体事件以及政府越来越庞大的维稳开支就明白了。如果发动了战争，国内证据可能稳定，但也可能陷入混乱。要知道，战争很可能使老百姓陷入更加困苦和无助的境地。倘若如此，一个混乱的国家要想打胜仗，绝对是异想天开。
外交方面，中国的形势相当险恶。放眼世界，中国有真正的朋友吗？有帮得上忙的朋友嘛？有人可能会说俄罗斯。赶快打住！这是没经脑子的话。国家之间的交往，一靠实力，二看利益，这里不存在什么感情、道义。若中日开战，俄罗斯帮助中国能够得到什么利益？最多不过是卖武器挣点钱罢了。但现在中国一直都在买俄罗斯的武器啊，所以，俄罗斯为了卖给中国武器而帮助中国，中国假设不成立。反而是中国要买尖端武器，还要有求于俄罗斯呢。如果俄罗斯帮了中国，势必会开罪日本、美国等。虽然它们之间的关系不好，但俄罗斯也没有必要为了没有利益的事而进一步得罪美国、日本。中国的其他一些小朋友，如伊朗、巴基斯坦等，力量弱小得可以忽略不计，而且自身也难保呢。还有不断惹麻烦的朝鲜，纯粹就是一个包袱。反过来看看日本。日本有一个很粗的大腿可以抱，就是美国。二战以后，日本就成了美国的盟国。在《美日安保条约》的框架下，美国向日本提供了很多帮助，包括在日本驻军，保障日本的安全。美国帮助日本，是因为有自己的利益。美国一直极力维护自己在世界中的老大地位，从而获得更多的利益。就现在的形势看，前苏联被整垮了，现而今的俄罗斯根本没有与美国叫板的实力。欧洲是与美国友好的，南美国家是美国的后院，澳大利亚是美国的盟国，非洲那些小国、穷国可以忽略，因此，能够对美国的地位构成威胁的就是正在崛起的大国——中国。故近几年来美国一直在把战略中心移向亚太，而日本在政治上影响力不大，但有着强大的经济实力和一定的军事力量，是充当遏制中国急先锋的最佳人选。因此，中日开战，美国一定会大力支持日本。当然，美国也许不会派军直接参战，但现代战争的重要构成部分包括信息战、情报战等。美国可以向日本提供尖端的高科技的武器与设备，可以向日本提供情报，可以削弱中国的经济等等。这实际上也是参战，中国对付这一问题有什么有效的手段？再者，美国在日本有军事基地，有驻军，如果中日开战，中国很可能绕不过美国的军事基地这一棘手的地雷。日本当然从美国这个盟国处得到了很多利益。所以，美日同盟是牢固的、有实际效用的，中国在外交上的得分几乎是零蛋。
中日科技与教育的差距就不用说了，这个地球人都知道。
综上所述，若现在中日开战，中国把战争目标定位占领钓鱼岛、把战争定位一场局部战争的话，则中国胜算不大，反而很可能会战败。这个结论让人难以接受，但事实就是如此。从日本人和日本政府的强硬态度来看，他们显然认为有实力打赢这场局部战争。那些愤青、愤中、愤老们极力主张开战，借以显
