三个太宰嚭 三个韩国正太在教室

伯嚭是吴国的太宰,《史记》等书都说:越过灭了吴国,就把伯嚭杀了。可是,《礼记•檀弓》说:陈国也有个太宰嚭;《左传•哀公二十四年》又说:吴国灭亡二年后,又出现了太宰嚭的名字!这样,有人就发现:在历史同一时期,出现了三个太宰嚭。于是明人笔记《识小录》认为:「越王入吴而诛宰嚭俱非实录。」勾践和吴王夫差一样,继续在宠任这个谗佞之臣,甚至怀疑:文种被杀,也与他有关。

孔颖达说:陈国的太宰嚭「与吴太宰嚭名号同。而陈太宰博闻强识。多有所言。两大宰嚭何忠侒星渊哉。」《礼记•檀弓》具体记载是:吴国出兵伐陈国后回师,「陈太宰嚭使於师。夫差谓行人仪曰:『是夫也多言,盍尝问焉?师必有名,人之称斯师也者,则谓之何?』太宰嚭曰:『古之侵伐者,不斩祀,不杀厉,不获二毛。今斯师也,杀厉与?其不谓之杀厉之师与?』曰:『反尔地,归尔子,则谓之何?』曰:『君王讨敝邑之罪,又矜而赦之,师与,有无名乎?』」陈依附于楚,伯嚭和伍子婿都是在楚国受迫害而逃到吴国一心想报仇的人,夫差出兵,伯嚭随军,他自然不会为陈国讨一个吴国出师的正当名义。如果是陈国有太宰嚭来出使军前,则两个太宰嚭碰到了一起,而当时使者又称「行人」,这里既有「行人仪」,又有陈太宰嚭就不好理解了,所以《容斋随笔》说:「按嚭乃吴夫差之宰,陈遣使者正用行人,则仪乃陈臣也。」之所以出现陈太宰嚭是的笔误,正确的说法应该是「陈行人仪使於师,夫差使太宰嚭问之」。同书还说:「忠宣公作《春秋诗》引斯事,亦尝辩正云。」看来陈国的太宰嚭是不存在的。

伯嚭的父亲郤宛,是楚王左尹,他为人耿直,贤明有能,深受百姓爱戴,因此受到了少傅费无忌的忌恨进谗,被贪得无餍的楚令尹(国相)子常所杀,伍子婿的父亲伍奢也因为费无忌的诬陷而被杀,他们都来到了吴国,并报了仇。

公元前494年,越王勾践被吴王夫差打败,大夫文种向勾践献谋:吴王敬畏子婿而亲信伯嚭。打通伯嚭的关节,则和议事成。此时的伯嚭俨然已是吴王的大管家,文种点明议和后对伯嚭的好处:若和议事成,越王并非委身于吴王,而是委身于太宰。那么越国所有贡献,都先经过太宰,再进入王宫,那太宰就可独揽越国的财富了。这是何等的诱人!但出卖国家利益的卑鄙行当也是很危险的,一旦对方和盘托出,是要冒杀头风险的,唯一的方法是收人钱财替人消灾,于是,越王「率众以朝於吴,而以重宝厚献太宰嚭,嚭喜,受越之赂,爱信越殊甚,日夜為言於吴王,王信用嚭之计,伍婿大惧」。最后,他不仅害死了伍子婿,并一直到把吴国弄到亡国才罢,这是明眼人都早已看出来的。孔子弟子子贡说:「太宰伯嚭用事,顺君之过以安其私,是残国之治也!」《吕氏春秋》也说:「吴王闻越王勾践於太宰嚭,智伯闻赵襄子於张武,不审也,故国亡身死也。」这样的一个伯嚭,越王勾践在灭了吴国以后,真能再用他为自己的太宰吗?我想就「重宝厚献」的屈辱这一条,勾践也不会放过他。而且除了《左传》,并没有其他历史资料怀疑伯嚭是被勾践杀了。

那么,《左传》真的说伯嚭当了越国的太宰吗?《左传•哀公二十四年》是这么说的:「闰月,公如越,得太子适郢,将妻公,而多与之地。公孙有山使告於季孙,季孙惧,使因太宰嚭而纳赂焉,乃止。」吴国亡于鲁哀公二十二年,两年后鲁哀公来到越国,越太子适郢与鲁哀公很投机,一方面要嫁越女给鲁哀公,一方面要「多与之地」。目的是要借越国的力量,去对付鲁国国内日益强大的季孙氏势力。季孙氏得到消息后,用了贿赂的方法,阻止了他们的结盟,所以,所谓「使因太宰嚭而纳赂」,并不是太宰嚭成了越国大臣,而是季孙氏因袭使用了行贿太宰嚭的方法。

原载香港《文汇报》2012年7月1日

三个太宰嚭 三个韩国正太在教室
  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101017/351385.html

更多阅读

一箭三雕:中国在南海曾母暗沙盖楼再造三峡

2013-04-22 22:44:14|分类: 军情谍报 |字号订阅一箭三雕:中国在南海曾母暗沙盖楼再造三峡南海维权一箭三雕:中国应在曾母暗沙盖楼从小我们的地理教科书就介绍,中国最南端是曾母暗沙(北纬3°58',东经112°17'),一看地图,那地方距离大陆大约20

韩国烤肉Galbi和几个韩国小菜 韩国小菜有哪些

十年前我到多伦多的时候刚刚高中毕业,在一所小私校读大学预科。同学半数是韩国人。我那个时候刚出国门,对什么都充满着好奇。学校旁边有个韩国小超市,我的一大乐趣就是在午餐时间逛超市。我也是在那个时候第一次吃到韩国寿司Gimbap。记

声明:《三个太宰嚭 三个韩国正太在教室》为网友充不满电的眼睛分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除