爱华网摘要：在技术领域中，目前与人们关系最密切的是基因工程技术，它又可称为转基因技术，是指将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质和消费品质等方面向人们所需要的目标转变。如果将其应用于动物食品生产领域，就产生了“转基因动物食品”如果将其应用于动物药品生产领域，就产生了“转基因动物药品”；如果将其应用于动物器官移植领域，就产生了“转基因动物医用器官”。可见，它具有最诱人的前景，如细胞工程、基因工程、克隆技术和人类基因组计划等，仿佛给人类展现出了十分美好的未来，无怪乎许多科学家、技术人员和官员等都欢欣鼓舞地宣称：二十一世纪是生命科学的世纪。生物技术是生命科学中的前沿领域，转基因技术作为生物技术的核心，已在农业、食品、医药和环保等方面有着广泛的应用。
关键词：转基因动物，伦理
1转基因技术的应用现状
转基因技术将给我们带来巨大的利益，但也有许多风险和负面影响。正当科学家信心百倍向生物技术挺进时，生命伦理学家和社会学家却忧心忡忡，因为生物技术比人类历史上拥有过的任何技术都更为深入地侵扰和干预自然的秩序，人类正面临着前所未有的伦理挑战。在诸多的生物技术中，转基因技术在科学研究、开发、生产和应用中的诸多活动，对生存环境、人类健康、生物多样性和社会生活等也有不同程度的影响。由于不可估量的商业价值和技术本身诱惑力的驱动，转基因技术研究正飞速发展，相关的伦理问题，如风险．收益问题、生态安全问题、利益冲突和利益公平分配问题等，已引起了生命伦理学界和全世界的高度关注。
因此，转基因技术的发展与应用是祸福相倚的“双刃剑"，它既有可能给人类带来巨大利益，也有可能给人类带来负面影响甚至灾难。GMAs是指运用转基因技术以实验方法导入外源基因或特定脱氧核糖核酸(DNA)片段，在染色体基因组内稳定整合并能遗传给后代的一类动物。以转基因动物为食物或加工原料而生产的食品称为转基因动物食品。用转基因动物制造的人用药品则称为转基因动物药品。笔者在本文(《转基因动物的伦理问题和公共政策研究》)中所称转基因动物产品就是指转基因动物食品、转基因动物药品和转基因动物医用器官的统称。转基因动物及其产品作为转基因技术研究与应用中产生的最重要成果，已成为学术界乃至广大公众关注的热门话题。
2有关转基因动物伦理问题
2.1转基因动物的安全性问题。
一些学者或研究机构对转基因动物的安全性进行了研究，问题的焦点集中在转基因动物对人类健康安全、自然生态环境和生物多样性影响等方面。Overbeek等3和Bartke等4都认为，转基因动物的安全性问题，如基因的插入突变、基因的异位表达和基因的表达产物等都可能对动物产生一定的危害。Kuipe等5提出转基因动物安全性评价的内容包括外源基因的安全性、基因载体的安全性、转基因过程和基因插入引起的副作用及消费人群的流行病学调查。朱文进等6指出，转基因动物食品理论上是安全的，但由于我们对转基因动物的认识目前还很肤浅，所以对于每一种新培育出来的转基因动物食品，在其上市前须经过长期的、反复的、多方位的安全实验。沈子龙等7认为，转基因动物制药安全性问题包括外源基因的插入可能会对宿主动物自身产生影响及对其生活环境所造成的影响、转基因动物制品的使用安全性。由于担心可能存在的基因污染8及使用安全性问题，各国政府对转基因动物制药持谨慎态度，一方面鼓励发展转基因动物制药，不断加大在这方面的研究力度：另一方面对转基因动物药物上市提出了严格的技术指标，美国FDA已制定了有关的规定，并在不断的完善，其他各国也在积极制定有关的法律及标准。美国科学院在《动物生物技术：判定源自科学的忧虑》报告中宣称9转基因动物食品固然很好，但环境和这些动物本身却要承担来自生物技术的风险，转基因动物有可能逃脱进入野外与野生同类交配，或者与它们展开生存竞争，像牛和羊这样的大动物几乎不会发生上述问题，但昆虫、甲壳类动物、鱼和啮齿类却十分危险。
2.2是转基因动物的专利问题。
胡修周等10分析了转基因动物知识产权的保护包括转基因动物生产方法的保护、转基因动物本身及其后代的保护、转基因工程产品的保护。关于基因专利的伦理道德问题，许多国家和地区的专利法中都有一些条款说明，欧盟《关于生物技术发明的法律保护指令》
简介《简称欧盟指令》和一些学者等都对此有了不同程度的阐述。《欧盟指令》儿强调，国家法、欧洲法或国际法可以增加限制或禁止的规定，或者对研究进行管理和对该结果进行使用或商业化等，并且从公共健康、安全、环境保护、动物生存、基因多样性的保存以及遵循一定的道德标准等要求的角度来考虑是这样。张清奎12指出，基因专利的伦理道德标准涉及到民族、宗教、社会及文化等诸多方面。在毛新志13看来，许多国家的《专利法》和相关法律中都有“伦理道德条款"，就是要排除某些有可能危及人类健康的伦理道德和尊严以及对生态环境带来严重危害的生命物质或方法的可专利性，从而筑起一道伦理道德的保护屏障。
2.3转基因动物的福利问题
转基因动物福利主要取决于人对转基因动物的态度，即人应该善待转基因动物，人道地利用和处置转基因动物，主张在利用转基因动物为人类服务时，要尽可能地给转基因动物减少不必要的痛苦和应激，保证转基因动物不受虐待。美国科学院认为，克隆和基因修饰的真正麻烦是身体和心理上潜在的痛楚。通过生物技术改变的动物会导致行为异常、心理异常和健康问题。与此同时，这一技术也有助于转基因动物风险问题的解决。以大型反刍动物后代生产为例，需要对实施剖腹产手术的母兽提供可能和更多的兽医关照。外源基因在染色体内的插入是随机的，并不能确定将外源基因插入某个位点。插入位点的不同可造成不同程度的基因改变，引起非预期效应，如有5％-10％的转基因动物出现肌肉萎缩、缺肾、不育等缺陷14。另有相关研究显示，约29％的转基因鼠能够成活，但身体衰弱，只有不足7％的转基因鼠能够正常健康成活15。许多研究者认为，标记基因对转基因动物没有伤害，但并不排除它会给受体动物或消费者带来非预期的效应，如促进新耐抗生素病原体的产生或成为新的致敏原等。英国纳斐尔德生命伦理委员会的报告《从动物到人的移植：异种移植伦理》16非常强调动物福利问题，提出在转基因猪的培育、饲养和摘除器官或组织等各个环节都要避免给动物造成不必要的痛苦。除以上讨论的转基因动物伦理问题的三个方面外，关于转基因动物商业化问题的研究也有所涉猎，如转基因鲑鱼上市惹争议，美国环保部门17要求，任何人想进口超级鲑鱼的卵，都须申请许可证，环保部门在确定不会危及当地物种后才会发此证。唐胜球等18从传统消费观念、新的商业垄断、新的疾病曼延、综合经济效益的评价和生物技术安全法规等五方面探讨了转基因鱼商品化的潜在问题。转基因鱼要进入商业化生产还有一系列难题尚未解决，至今为止，全世界也没有转基因鱼商品化养殖进入市场的确切报道。
3转基因动物的伦理问题研究存在的问题
3.1学科的交叉和学者间的交流尚显不足。
转基因动物的伦理问题是属于交叉学科即生命伦理学的研究范畴，推动转基因动物伦理问题的研究需要有遗传学者、动物学者、医学者、生命伦理学者和伦理学者等的积极参与。但是，我们可以看到一个十分明显的现象：在召开遗传学、动物学、生命伦理学和伦理学等学术研讨会上，关于转基因动物的伦理问题几乎没有见到相关方面的学者参加研讨。就是2006年8月6日至9日在中国北京市召开的第八届世界生命伦理学大会期间，由荷兰乌特勒希大学教授EgbertSchroten组织的“动物和农作物生物技术的社会和伦理问题”的专题研讨会中，也只是提及到了转基因动物的伦理问题，但并没有将其作为一个专题做具体深入的研讨和交流。中国自然辩证法研究会生命伦理学专业委员会2007年10月12日至14日在中国武汉市举办的第一届全国生命伦理学学术会议中，关于讨论转基因动物伦理问题的学者更是凤毛麟角。事实上，转基因动物的伦理问题是一个涉及到遗传学、动物学、生命伦理学、伦理学和医学等多学科的综合性交叉研究课题，我们应当打破学科间的界限和“明确分工”，促进不同领域学科的交叉与融合，加强不同领域学者的沟通与交流，在召开国际、国内学术会议当中应该将其作为一个重要专题加以研讨，建立一种健全的综合立场，真正体现转基因动物伦理的交叉性研究。
3.2研究的系统性和深入性还不够。
相对于转基因食品或转基因农产品的伦问题研究来说，转基因动物的伦理问题研究还非常薄弱，在国内尚处于起步阶段。正如美国学者古尔德所言，确定“应该是怎样”的前提条件必须依靠其逻辑的连贯性以及对前提条件存在的原因进行哲学研究19。这意味着我们不仅有必要厘清转基因动物的伦理问题内在的具有逻辑关系的若干层面，而且还十分需要依赖生命伦理学、遗传伦理学、医学伦理学和动物伦理学的研究，以此去确立转基因动物伦理问题研究的理论基础，从而进一步分析和评价转基因动物伦理问题中的各种价值判断。事实上，目前关于转基因动物伦理问题研究涉及的层面还很窄，要对它作深入透彻的研究，可从生命伦理、生态伦理、科技伦理甚至经济伦理、管理伦理和国际伦理等视角对转基因动物的伦理问题进行全方位、多层面的分析。在尊重各国文化和价值观的基础上，加强各国间的对话和互动，达成共识，形成多视角、多维度、跨文化的研究格局，这必将推动和深化转基因动物的伦理问题研究。
3.3有些转基因动物的伦理问题尚未研究
就转基因动物的伦理问题而言，需要研究的范畴和内容是很多的，迄今为止尚有一些问题还处于萌芽状态，如转基因动物及其产品如何进行商业化?转基因动物食品或药品和器官移植商业化前是否应进行人体实验?是否应进行标识?以及如何进行人体实验?人体实验中应坚持的标准或准则及操作程序是什么?如何结合传统文化来论证转基因动物是自然的还是非自然的问题?中国公众对转基因动物到底持何种态度?等等。这些问题对人体健康、对社会发展、对利益分配等都具有十分重要的意义和作用，有待我们作深入细致的研究和探讨。
有些转基因动物的伦理问题即使研究了也存在争论尚无定论。就目前而言争论最激烈的是转基因动物的安全性问题和专利权问题。一些学者的观点尚没有达成一些共识的意见和缺乏理性的认识。关于这些问题需要重点开展研究，以致得出一些基本的、合理的结论。
参考文献
【1】德伊曼努尔·康德．道德形而上学原理．苗力田译．上海：上海人民出版社，2002．
【2】苏 n·M·阿尔汉格尔斯基主编．伦理学研究方法论．赵春福译．北京：中国广播
电视出版社，1 992．
【3】美 约瑟夫·P·德马科，理查德·M·福克斯．现代世界伦理学新趋向．石毓彬，
廖申白，程立显等译．北京：中国青年出版社，1990．
【4】英休谟．道德原则研究．曾晓平译．北京：商务印书馆，2001．
【5】英 休谟．人性论(全两册)．关文运译．北京：商务印书馆，1980．
【6】德叔本华．伦理学的两个基本问题．任立，孟庆时译．北京：商务印书馆，1996．
【7】美 J 汤姆．L．彼彻姆．哲学的伦理学——道德哲学引论．雷克勤译．北京：中国社会
科学出版社，l 990．
【8】 美芭芭拉·麦凯南．伦理学：原理及当代论争(影印本)．北京：北京大学出版
社，2003．
【9】战国孟轲．孟子．唐异常，杨新正主编，唐异常，邹蓉编译．喀什：喀什维吾尔文出
版社，2001．
【10】英亨利·西季威克．伦理学方法．廖申白译．北京：中国社会科学出版社，1993．
【11】英斯蒂芬·R．L．克拉克．生物学与基督教伦理学．李曦译．北京：北京大学出版
社，2006．
【12】侯美婉：《美梦还是噩梦》，魏荣楦译，湖南科学技术出版社，2001，第129。155页。
【13】刘谦、朱鑫泉：《生物安全》，科学出版社，2001，第55—65页，第228—251页。
【14】黄志良：《基因工程的应用及其安全性管理》，《生物学杂志》2001年第3期。
