爱华网【摘要】占座现象充斥了大学校园，本文以微观经济学的角度对这一行为做了分析。通过对成本收益、供求、博弈模型三方面的具体分析，阐述占座现象普遍存在的原因。同时对可能解决该问题的部分措施做了简单的分析。最后得出在现阶段完全解决该问题几乎不可能的结论。
【关键字】占座现象成本收益供给需求博弈均衡 措施
【正文】
占座在各高校已经是属于司空见惯的现象了。校园中总归会有那么一群的“占座党”，坚定的持守着他们“占座到底”的信仰。以我校为例，平时的占座行为主要是集中在某些热门的课程上；而临近考试周之时，自习室和图书馆的占座现象就变得尤为突出，此时已经不在是只有那些“资深占座党”，很多普通学生甚至平时厌恶这一行为之人也在众多压力之下，不得不加入占座的大军。往往这些时候，你若是稍晚一些，就很难再找到作为，而那些诸如西区五楼之类的学霸聚居地更是可怕到让普通人不敢轻易地靠近。因此，矛盾也总是不可避免的，“推书党”的被迫出现也不断地激化着这一矛盾。
作为大学生，绝大多数都受过良好的思想道德教育，也深知占座的行为其实是不道德的。它是对座位资源以放在该位置的物品作为标识而占有优先使用权的行为[1]。而这座位资源本应当是种公共资源，那为何占座行为屡禁不止，学校也几乎放弃了管制，学生甚至将它当作大学生活的一大标志。一下，我将简单的从微观经济学的角度分析占座现象产生的原因并分析一些可能缓解这一矛盾的措施。
一、成本和收益分析
成本是影响人们作决策的一个非常重要的因素。经济学上所讲的机会成本，包括了显性成本和隐性成本。在绝大多数的学校学生占座都是不需要有显性成本的付出，但隐性成本却是确实存在的。首先，无论占座成功与否，总会需要时间和精力寻找座位。但事实上，这部分的成本是不可避免的，因为，即使不占座，在后来获得一个位置同样需要这部分的成本。而不同的是，占座机会成本还包括了：早起（特别是在考试周临近时），占座物品丢失，所占座又被他人强迫使用而可能引起的争执和自习机会的失去等。但应当一提的是，这些成本其实也很小。如果按着学校正常的作息时间，早上的早起其实并不需要太大的代价；而大家在占座时，必定已考虑丢失物品的可能性，所以在占座时都会选择已经无用或价值不大的东西，降低了占座可能存在的成本，而所提到的最后一项本身就可以说是可变成本，大多情况下，它几乎为零，当然也不排除它会变得很大的可能性。
在这里，我把消费者占到作为的成本C分为客观存在在成本C1和主观预期成本C2。前者主要包括消费者投入的人力（用r表示）、物力（用w表示）、花费的时间（用t表示）、精神上因紧张担忧而疲惫（用m表示）等。后者主要指由于占座物品丢失或损坏带来的损失，取决于占座物品的价值（用v表示）和丢失或损坏的概率（用p表示）。总成本用公式可以表示成C = C1 + C2 = f1( r , w , t , s ) + f2( v , p ) 。[2]
而如果可以使用占到的座位，消费者必定会使用一定的效。如果是上课占座成功，那就意味着不必一直艰难的仰着头分辨这黑板上的板书，意味着和其他人付出一样的上课精力时很有可能会收获更多，同时这也会增加对这门课的兴趣，往往会带出比较令人满意的成绩。如果是自习室占座，其自习效率往往会比在其他地方自习的效率更高。如果把效用分为物质和精神两类，那么总效用可以表示为TU=g1 (s)+g2(m),其中，s为物质因素，m为精神因素。当然，消费者的收益会随着座位属性改变而改变，而且会根据消费者偏好的差异而不同。但总体而言，占座对与大多数占座者来说是种低投入高产出的行为，特别是对于渴望好好学习的学霸级人物。
在占座的成本中还必须一提的是其边际成本。一位同学在占座时往往不会只有占一个作为，而常见的是：从书包里拿出一大堆的书，然后一本一本的按着座位放。这一行为的最大原因是，替他人也占个座的边际成本极低，几乎可以被忽略不计。而其边际收益却是很让人满意，这一行为可以巩固你和你为之占座同学的关系，提高了他对你的评价，这也可以说是一种成本极为低廉的投资，在一定的时候，你可能获得相应程度的回报。根据利润最大化的条件：边际收益=边际成本，在占座行为上，其边际成本往往会远低于其边际成本。这就导致了占座现象的加剧。
从以上分析可见，占座的低成本性是占座现象愈演愈烈的一大重要原因。
二、供求分析
首先，在高校的坏境下，自习室或是图书馆的座位资源有着以下的特点：1、短期供给的完全非弹性；学校不可能在短期内增加教室等的数量以改变可供给量。2、必需品，可替代品少；在校学生学习必须要有适当的学习场地，特别是在考试临近时，而且由于寝室、实验室、外租房等其他可学习场所的条件和数量限制，大多数学生还是不得不选择学校的自习室或是图书馆作为主要的学习场所。3、资源使用效率不高。与我们在初高中的教室中一人一座的形式不同，大学生们在自习时，一个人的使用的位置书多为两个，也有两个人三个位的，而且往往不可能一直使用那个位置，却又会一直占着作为。这就造成了座位资源的浪费。4、相对的稀缺性。上面所提到的这些特点其实都造成了大学里自习座位的相对稀缺性。
因为学校内的公共座位在现阶段多没有引入价格机制，所以在这里我不妨把占某一个座位的成本C做为这一个座位的价格P。不难发现，对于本身就已经稀缺的人座位来说，质量越优，数量就越少，想占这一座位的也越多，其价格也就越高。所以供给可以被表示为价格的减函数。
需求是指消费者在某一特定时间内的每一价格水平上对一商品或劳务愿意而且能够购买的数量。这里即是在每一成本（价格）下的存在的消费者数Q（占座人数）。虽然理论上而言这个Q会受到多种因素影响，但我想最为重要和明显的是消费者的偏好。因为，大多愿意占到好的位置，上课的希望座位靠前便于听课，自习的希望座位舒适有空调等。这样看来，价格越高的作为往往需求量往往也会越大，在需求曲线上需求量和价格呈正相关性。稍有不同的是，上课的占座对座位的质量要求会更加高一些，所以表现在需求曲线上它会显得更陡峭，需求量随着价格下降得会更快。
这样在实际的占座现象中，座位是从那些价格高的座位开始被消费的，但很明显，其需求量会大于供给量，这样未占到高质量座位的消费者会定会抢占剩余的低质量座位，这样导致在低质量座位的需求量也加大……总体形势上的供不应求（稀缺性）也就在各个层次的价格水平上体现了出来。
三、博弈分析
建立占座行为的博弈模型，此时应该是属于完全信息静态博弈[3]。根据成本和收益分析中的结果，假设占座成本为C1,当他人占座未占座者寻找座位的成本为C2，且找到座位概率为P,使用座位的总要用为U，而都不占座占座而寻找座位的成本为零，因此有如下的占座博弈支付矩阵：
表一：占座博弈支付矩阵
学生一 | |||
占座 | 不占座 | ||
学生二 | 占座 | （U-C1,U-C1） | (U-C1, PU-(1-P)U-C2) |
不占座 | (PU-(1-P)U-C2, U-C1) | (PU-(1-P)U, PU-(1-P)U) | |
首先在非考试周期间，上自习的同学较少，能找到座位的概率非常的大（接近于1），此时，（不占座，不占座）的策略组合既是纳什均衡又是上策均衡。因而此时大家都会选择不占座。而在考试周期间，大家都要自习，你不占座而能找到座位的概率极小，所以大家都选择了（占座，占座）纳什均衡。而事实上，如果选择协作，（不占座，不占座）的组合就是帕累托最优。“囚徒困境”在这里也就发生了。如果都不去占就都可以降低占座成本，但这个集体行动无法达成。因为其中每个人的承诺是不可置信的承诺，在别人都不早去的情况下显然早去可以得到好处，如果违背了自己不早去的承诺也不会受到什么损失，收益成本对比后会选择早去占座。所以尽管大家都不早去是这多人博弈的均衡解，但是一个不稳定的解，最终大家又都回到早去占座这个状态，这是一个最终的均衡解。[4]这也就导致了稀缺资源的非有效配置。
四、可能的解决方法分析
为了解决占座问题，很多人也提出过很多的方案，下面是我对其中一些方案的分析：
1、增加自习座位数，改变其稀缺性资源的属性。
此方案看起来似乎是从根本上在解决问题，看起来也很有效。但我认为这是行不通的，因为座位的稀缺性并不是单单因为座位实际数量的不足，而是相对在这个实际数量下希望上自习的人数而言。而这个人数是会随着自习座位的调整而改变的，除非自习的位置能够高过全校所有学生的数目。但同时，座位的需求量又是一个动态的数目，在非考试周期间，其数目往往那个会比较小，而临近考试周时，数目就急剧上升。因此，如果造大量的自习室不仅会花费很多财力，而且之后利用率并不高。
2、引入价格机制，给某些座位标定价格。
这个建议我认为完全不合理，虽然理论上这是增加占座成本以减少需求的方法，但其没有可操作性。标价该标多少？到底怎样的位置可以标价？该怎样实施这一措施？一大堆的问题便会随之而来。而且最重要的是，这些座位的性质是公共产品，不能用市场机制来调节。虽然说可以再将收取的费用以一定形式返还给学生，但必定会引起学生很多的不满，即使学生接受，那怎样的返还是合理公平有效的呢？这又是新的难题
3、加强学校的监控力度，用学校的强制力量来遏止这一现象。
这一建议其实就是在市场中“政府”用看得见的受加以宏观调控。但我想各个高校肯定已经有了这方面的制度：严禁用书等物品本占座，发现者物品即被没收；控制自习室的开放时间等。但这些措施的效果其实并没有那么明显。比如说随时抽查没收物品的方法，在实行时需要加大学校大保安力量的投入，而且学生会尽可能用几乎已经无用的东西占座，以降低自己的成本；同时这会造成一些真正只是因为接个电话等原因暂时离开同学的损失……
这样看来，这些措施都存在的一定的不足。但不足并不代表一定不能实行，我想可以把这些措施部分的实行起来，相互结合实施，在客观上来降低竞争的激烈程度。同时也当在主观上加强对学生的思想道德教育。
五、最后的话
我认为真正要完全杜绝占座现象在现阶段是不可能实现的，不仅仅因为完全能有效解决的措施不存在，更因为这似乎已经成为大学校园的另一种文化。就如有个这样的说法：在紫金港必须做的事之一是去西区五楼自习。虽然在浙大占座党和推书党的矛盾从来没有被解决过，但一代又一代的学子们却已经将占座当成了大学生活的另一种体现。
[1]林鸿熙.校园占座现象的博弈分析[J].莆田学院学报,2005(5):18～22.
[2]共有资源配置中之抢占问题―――对校园占座现象之思考（出自互联网）
[3]林鸿熙.校园占座现象的博弈分析[J].莆田学院学报,2005(5):18～22.
[4]人大经济论坛博弈论版http://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=63922&page=1&fromuid=2653601
其他参考文献：
[1]龚里校园占座现象及其治理方法的经济学分析消费导刊，2007.2
[2]阎伟占座的实证观察和理论分析[J]经济研究 1998.8
[3]华立、赵纯均占座现象的演化博弈分析兼论均衡演化与制度变迁[J]清华大学学报（自然科学版） 2001(21)
[4] 关于占座现象的经济学分析（作者不详，出自互联网）
[Abstract]: Occupation phenomenon in universities iswidespread，and this paper will analyses the behavior based on microeconomic point of view. Through the concrete analysis from threeaspects of cost and revenue, supply and quantity and game theory,this paper expounds the reasons of this phenomenon. At the sametime ,it analyses some measures to solve this problem。Finally aconclusion can be drew that it’s impossible to completely solve theproblem at present.
[Key words]: occupation phenomenon,cost and revenue，supply and quantity， game theory，equilibrium，measures
