爱华网
会打仗吗？能打赢吗？
由于旧恨新仇，中国民众都想好好地教训一下小日本。但由于美国跟日本有安保条约，如果我们跟日本打，美国人可能也会卷进来，美国鹰派唯恐天下不乱，到处挑事，如果没有美国背后撑腰日本不会如此猖狂。所以要把美国因素考虑进去。
从军事上来看，如果打小规模的冲突战役，我们占不了便宜，因为日本的飞机跟军舰都是美国最先进的，海空力量还很强。
没有核武器国家之间打仗能有输赢，像美国打伊拉克；有核武器国家之间打仗只能占点便宜，不能打红了眼就出核武器，所以不能决一死战，分个输赢，例如印度与巴基斯坦之间的冲突。
中日之间大规模的战争应该打不起来，因为中国美国都是有核国家，大家都投鼠忌器，一旦打红了眼动用核武器，是人类的灾难，是毁灭世界的动作，所以中美日三方都想避免。
所以中日之间是雷声大雨点小，不会轻易打起来。我们完全可以底气十足地进入钓鱼岛海域宣示主权，还要打好经济战和舆论战。
我们要不要去占钓鱼岛？
中国现在要占钓鱼岛，很容易，因为那里没有驻军，日本在那里的船都不是军舰，我们的军舰一过去靠岸士兵就上去了。问题在于占了以后怎么办？
如果美国真要参战，修筑工事和守岛是毫无意义的。
我们的军队一旦占了钓鱼岛，这片海域就会进入准战争状态。美国的航空母舰会进入这片海域，甚至会联合多国部队进来，局势会非常紧张。中国会进入一个无法把经济建设放在首位，而把战争放在首位的局面。美国的鹰派就希望你中国进入这种准战争状态，影响你的经济建设。所以占领钓鱼岛会是个烫手山芋，除了可以发泄一下情绪以外，从军事和政治的角度毫无意义。
现在不是占钓鱼岛的时候。占了也不能开发。当然，日本人也不敢开发。
打好经济战争
日本的财团对政府决策的影响很大。过去二十年，日本换了15任首相，这些政客像走马灯一样轮流换，对日本社会和经济影响并不那么大。这些政客背后主要靠财团支持，例如：现在的首相野田佳彦就出自松下政经塾，松下政经塾是日本政客的摇篮，现在日本政府政界有70多个政客都出自松下政经塾。
中国市场占日本出口总额的25%，日本市场只占中国出口的9%。如果两国打经济战，对日本不利。日本企业家不会愿意因为一个还不能开发的钓鱼岛而丢掉巨大的中国市场。日本的汽车、电器等企业花了无数金钱建立起来的品牌，这一次因为钓鱼岛争端，日本产品的销售和品牌损失会很惨重，这些压力会越来越大地压到日本企业家和政客身上。这样，就会出现钓鱼岛争端的转机，就会迫使日本政府坐下来谈判。只要一天日本政府不坐下来谈判钓鱼岛，中国民众就不会放弃抵制日货，不需要政府号召，民众心中那口气下不来，也会自觉抵制日货。打经济战比打军事战争要好。
为什么要重视和打好舆论战？
一般民众认为，中国政府这些年来只会打舆论战，是软弱怕事的表现，不认为是处理国际关系的正确战略安排。大多数人都想出口窝囊气，会认为我们占理时就该出手。很少有人真正了解处理国际关系的准则不同于处理国内事务。不说咱们的普通老板姓，就是美国国会也经常拿处理国内事务的手法来处理国际事务，弄得天怒人怨，大大削弱了美国的国际影响力。下面就处理国际关系的准则谈几点看法。
现行处理国际关系准则的基础是1648年签订的《威斯特伐利亚合约》。这个合约的基本原则是：任何一个国家，不能干涉他国的国内事务和体制。我们中国目前奉行的和平共处五项原则的核心就是尊重主权，互不干涉他国内政。
在《威斯特伐利亚合约》签订之前，欧洲各国有多次宗教战争，经过三十多年的战争，整个欧洲有三分之一的人被屠杀后，发现这样不行。重新确定以国家为疆界，互不干涉他国内政。如果有国家干涉他国内政，其他人就会联合起来打干涉者，之后欧洲有了两百多年的和平，直到一战和二战。
冷战结束以后，随着国际格局的变化，不仅美国，许多西欧国家开始改为支持“人道主义干预”和”“普遍管辖权”，即如果在你的国家里头要屠杀民众，联合国是可以出兵来干涉的。也就是说，我们奉行的“不干涉别国内政”的原则与美国及西方发达国家奉行的“普遍人权”原则是有所不同的，好在各国还是坚持：如果要干涉一国内政，必须通过联合国大多数成员国通过。但美国有时霸道，联合国不通过也照打。就全世界各区域的情况不同，世界各国处理各地区的国际事务的想法也不同，大概可以分为以下4类：
一、美国和欧洲的国际关系。他们基本上不会运用战争来解决他们的分歧。因为他们都在“普遍人权”的原则下，所以不用战争手段解决。
二、亚洲区域各国还在坚持1648年合约的不干涉他国内政的原则。而1648年合约原则能有效执行的前提是制衡，即你一国违反，其他各国有能力联手制衡你。随着中国日益强大，亚洲多国、欧洲、澳大利亚等都赞成美国进来亚太地区。为什么呢？在这个地区中国长大了，他们认为如果没有美国的制衡，什么时候中国想打就打你，他们不相信国家领导人，只相信力量的制衡。
两次世界大战都是因为有个别力量长大了，制衡力量不够而打起来的。所以美国重返亚洲，我们中国人都很反感，但其他国家态度有所不同。因为他们认为这个区域由于历史恩怨和领土等原因，容易冲突，需要制衡。他们担心如果没有美国，这次中国说打就打日本了，说打菲律宾就打菲律宾了。要激怒是很容易的事，有一个均衡力量，迫使双方尽量去谈，不要动不动就打。
当然这种制衡的想法也给美国的鹰派到处搞事，到处派兵有了借口，也给一些周边小国挑事的机会。中国要出手之前，先得忍气吞声，让各国知道：中国并没有以大欺小。所以国际舞台和媒体很重要。中国国民也要学会忍些气，谁叫你是大国呢？还有那么多对手天天给你设计陷阱，光有勇无谋是要误国的。知己知彼方能百战不殆。
三、中东地区。还属于1648年合约之前的状况，宗教冲突。激进的穆斯林天天就想着如何把以色列给灭了，国际关系的处理比制衡还更加复杂。这里就不多说了。
四、非洲地区，各国经济落后，谁都长不大，谁都没有强起来，但如果有屠杀发生，联合国就会出兵干预。这里也不多说了。
因此从国际关系的角度，处理钓鱼岛这件事情上，我们现在不是出兵的时候。我们要利用国际舞台讲道理，要重视和打好舆论战。让各国知道：中国不但没有以大欺小，还经常受周围小国欺负。
最后会怎么收场？
坏的结果：发生军事冲突，并且中国军队占领了钓鱼岛，这是引狼入室，美国航空母舰全都跑来了。钓鱼岛海域进入准战争状态。
好的结果：全世界各国了解了钓鱼岛争端和南海争端的真相，同情中国受美国包围和军事威胁、受周边小国欺负，明白中国是个韬光养晦，一心一意搞建设和负责任的大国。
经此一闹，日本只好承认钓鱼岛领土有争议，需要坐下来谈判。例如：我们跟苏联在东三省的边境谈判就谈了30年。中日之间的钓鱼岛争议谈判并不需要很快有结果，谈够50年也没有关系。等20年后中国更强大起来，中美之间的力量对比有利于中国方面时，钓鱼岛问题、南海争端的问题都好解决了。
最可能的结果：等日本选举完了，就坐下来谈判。
如何解读美国对钓鱼岛的态度？
为什么日本、菲律宾在钓鱼岛和南海挑事，美国给他们撑腰，但又口口声声说在领土争端中它保持中立？为什么美国重返亚洲，明明是要制衡中国，却不想直说？
因为美国不想公开地激怒中国民众。
美国向来标榜自由、民主、正义，一度为相当中国民众所向往。他们不想把13亿中国人的民心推向中国政府，转而憎恨美国。
在打炸南斯拉夫大使馆之前，很多中国人都认为美国是最好的民主国家、最好的居住地和移民地，但该事件以及阿富汗伊拉克战争后，美国的国家形象受损很严重。反恐多年，美国现在反而草木皆兵、如临大敌，整天担心人家携带炸弹或者偷它的情报，消耗很大的国力。美国外交家、战略家并不喜欢美国国会做一些蠢事激怒全世界的民众。
今天的世界已经是新的世界。过去的战争是，战败国得割地赔款，例如过去俄罗斯就是把国土越打越大。但是今天的世界，任何人打仗，打完都得撤回去，连当今霸主美国打伊拉克都要撤回去。现在战争不会赔款，不会割地，打仗费用还要自己掏。所以不要轻言战争。
