爱华网
此刻想起的却是06世界杯黄健翔的“格罗索立功了”。这段当时引发无数争议的解说，在八年之后看来，其实并无太多可以指摘的地方。它甚至被我认为是那个万马齐喑时代里的一声惊雷，或许耸人听闻，但胜过寂寥无声。足球乃至所有竞技体育都理应这样，富有激情，爱憎分明。
永远地四平八稳永远地伟光正只能令比赛沦为死水。许多当年指摘黄健翔这段解说的人，如今都不再看CCTV5，因为乏味。其实当初的指摘不值得责怪——当他们没有选择的时候，给他们什么，他们就认为什么是正确的，相应的，他们认为超出的就是错误的。
那是一个许多人都缺乏世界观的时代——你连世界都没有观过，谈什么世界观。
好在有了网络。如今的新浪、腾讯、搜狐乃至开设爱布谷的央视本身，解说风格都在这8年间变得更自由，更有段子，更没有节操，更汁液横飞。因为观众喜爱。见得多了，观众自然有了甄别，明白自己想要什么，然后市场进行迎合。
一定意义上说，选择的多样化，才意味着“自由”。
离开体制后，黄健翔未必过得比在体制内好。但我依然认为他做出了正确选择——人类有理由以自己认为舒服的方式活着，而不是活在别人认为正确的方式里。连足球解说都变得多元化变得自由的时代，应该让价值观也多元化一点，你我实在不宜再被世俗将自己的活法绑架，更不宜成为世俗的构成者，绑架他人。
离开体制内的意义就像回归山林的笼鸟，你丢失了衣食无忧，却拾回了自由。至少哪怕成为下一个黄健翔，当我嘶吼“格罗索立功了”，被单位拿下的原因，是因为解说的不专业，而非次日澳大利亚总理访华。
当身处河流之中，我们未必能意识到某个急弯的意义重大，只有远去许久后才恍悟。某种意义上说，格罗索确实立功了。他的点球令黄健翔以一种激烈的方式反衬出体制的无趣，最终半推半就地反出体制，以一种始料未及的方式重获自由。
