中国人应该树立什么样的核心价值观
核心价值观就是人们判断是非、善恶、荣辱的标准、共同遵循的行为准则和道德标准,是人们的“最大公约数”。
核心价值观是一个国家、一个民族的文化的核心,是一个国家、一个民族的的灵魂,因此,只有核心价值观才能解决人为什么活、怎么活的问题。
核心价值观必须是经得起时间考验的,具有普遍性、民族性和崇高性。
2012年11月,党的十八大报告首次以24个字概括了社会主义核心价值观:“倡导富强、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育社会主义核心价值观。”
社会主义核心价值观基本内容是富强、民主、文明、和谐,自由、平等、公正、法治,爱国、敬业、诚信、友善。
它包括国家、社会、公民三个层面,富强、民主、文明、和谐体现了社会主义核心价值观在发展目标上的规定,是立足国家层面提出的要求;自由、平等、公正、法治体现了社会主义核心价值观在价值导向上的规定,是立足社会层面提出的要求;爱国、敬业、诚信、友善体现了社会主义核心价值观在道德准则上的规定,是立足公民个人层面提出的要求。
在国外,美国的《独立宣言》、法国的《人权宣言》、英国的《人民宪章》都完整地表述了法国人罗伯斯庇尔提出的“自由、平等、博爱”的核心价值观:人生来是自由的,权力是平等的;国家的主权在于人民,私有财产神圣不可侵犯;在政治上提出“自由、民主、平等、博爱”的口号。
24个字社会主义核心价值观有什么问题呢?
一、字数太多。
字数太多也就是核心太多;核心太多了,也就不成其为核心。试图把美好的字眼都往里装,结果是恰得其反,反而没有核心。谁会记得住24字的核心价值观呢?既然记不住,那么,有跟没有核心价值观,又有什么区别呢?差不多就是个忽悠。它显然是“假大空”的文风的体现,看上去很美,实则空洞无物,没有什么说服力。这种做法,看上去很聪明,实则愚蠢无比。
二、不具有民族性和普遍性。
如果是一个国家的核心价值观,那么,它必须是全体国民从内心里共同自觉信奉和遵守的价值观。无论是吃饭、睡觉,无论身处什么环境,无论遇到什么问题,人民都会依据它去行事,它才能称得上核心价值观。
所谓社会主义核心价值观,就明确地说明了它不是全体国民的核心价值观。
必须承认,现今的中国是个多元的社会。有信仰共产主义的,也有信仰各种宗教的,还有什么都不信的。社会主义是个定语,从这个意义上来说,24字的核心价值观就不能推广到全体国民,因为它是中国的社会主义核心价值观,而不是中国人的核心价值观;它具有党派性,只适合某一党派或某一类人群,因而不具有民族性和普遍性,这就把大部分或者说相当一部分人排除在外了。
三、没有强有力的说服力和号召力。
试问:24个字社会主义核心价值观能战胜西方的“自由、民主、平等、博爱”8字核心价值观吗?
我认为:不能。
我们都知道也都承认西方拥有话语霸权,那么,为什么西方拥有话语霸权,你却没有呢?
你可以说话,别人也可以说话,为什么你说的就没人信服?
不可否认,西方之所以拥有话语霸权,是因为它的话语更有说服力和吸引力,并不仅仅是西方经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达的缘故。
全世界有224个国家和地区,其中国家193个,地区31个,其中只有5个国家坚持社会主义。
社会主义国家少,并不能证明社会主义制度不先进。但是,你说不过人家,自然你就没有话语权,这是很简单浅显的道理。说教是没有用的。
自由、民主、平等、博爱,哪一个不是美好的字眼?追求自由、民主、平等、博爱,有错吗?难道中国人就不配过上自由、民主、平等的生活吗?
人就应该过着自由的生活,就应该坚持民主的制度,人与人之间就应该平等,至于博爱,好是好,做起来太难了。
很多人反对自由、民主、平等的价值观,但反对的话语显得那么强词夺理,苍白无力。
中国共产党领导的革命不就是要让中国人民过上自由、民主、平等的生活吗?中国共产党领导的改革开放不就是要让中国人民过上自由、民主、平等的生活吗?难道我们要去追求专制、独裁、特权的生活吗?中国共产党的宗旨不就是为人民服务吗?
社会主义原本就与自由、民主、平等兼容,社会主义社会就是要达到自由、民主、平等的社会,自由、民主、平等不是资本主义社会的专利。把自由、民主、平等的美好理念排除在外,显然是愚蠢的想法和行为。
自由、民主、平等不是贬义词,是全人类共同的美好理想,是现时代的世界主流。排斥这些,你就没有话语权,你只能自说自话,自欺欺人,没人信你、服你。
话语权是不能够依靠强词夺理和“假大空”获得的,有理才能走遍天下。狡辩是没有用的。
我们还没有提炼出中国人的核心价值观,那么,究竟什么才是中国人的核心价值观呢?
不同的人,肯定有不同的观点,这是很正常的,但是,既然是中国人的核心价值观,那么,它必定具有普遍性、民族性和崇高性。这是肯定的。
西方的强大,尤其是以作为典型的美国来说,经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达并不是美国所能独有、独霸的,美国强大最主要所依仗的,乃是其价值观的强大。美国对内实行自由、民主、平等,对外就没有这回事了,那就是霸权。
因此,我们可以断定:强大的国家必定有其强大的核心价值观,没有强大的核心价值观就没有强大的国家。
任何企业、团体、单位、队伍、党派、民族、乃至国家、社会,莫不如此,都需要通过建立核心价值观来统一思想,树立共同的理想和目标,并为之努力奋斗。
中国共产党领导的革命为什么能够取得最终的胜利,而国民党败退台湾了呢?虽然原因很复杂多样,但是,归根结底,是共产党的价值观战胜了国民党的价值观,是民心所向的结果。
即使我国跟美国一样的经济发达、人民富裕、军事强大、科技先进和资讯发达了,甚至超过美国了,我们就有话语霸权了吗?如果我们不建立自己的科学的先进的核心价值观,那么,我们仍然不会有话语霸权,仍然会处于弱势地位。
事实上,中国是有核心价值观的。
佛家主张个人修行,道家主张天人合一,儒家主张读书人要修身齐家治国平天下的观念,影响最大的当属忠孝节义。
无论是自由民主平等博爱,还是个人修行、天人合一、修身齐家治国平天下,他们都有共同点:词句极端简练、内容通俗易懂、人民乐意接受并自觉自愿实行。
但是,时代不同了,这些价值观已经不适应当代的中国人了。
难道全世界70亿人口就没有共同的价值观吗?人类作为一个物种,也是有“共同语言”的,自由、民主、平等就是大家都喜欢的,跨越国家和种族的普世价值是客观存在的。自由、民主、平等,毫无疑问,也是我们中国人共同的追求,是中国梦的重要组成部分。
自由,就是人们想无约束地获得利益和幸福的意识和行为,在法律允许的范围内,人可以做自己想做的任何事。
民主,是指按照平等和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的制度。
平等,是指人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等待遇。
自由、民主、平等,都是美好的,世界潮流,浩浩荡荡,不可阻挡,顺之者昌,逆之者亡;反对,纯粹出于一己之私。
任何反对实行自由、民主、平等的阶层或政权,都不可能被人民所真心拥护,都不可能真正强大,即使貌似强大,也不可能持久。历史已经证明了这一点,也必将不断地证明这一点。
但是,任何事物都是一分为二的,是相对的,有利有弊的,自由、民主、平等也不能走极端。追求极端的自由、极端的民主、极端的平等,就会导致无政府主义,没有秩序,没有效率,没有活力和进取心。很多实行民主制度的国家陷入政治纷争,经济瘫痪,社会动荡,民生艰难,甚至战火蔓延,国家分裂。民主不是万能药,它还需要一个限制条件,那就是法治。
法治是依据法律的治理,就是依法办事,法律至上。
自由、民主、平等是目的,法治是前提,是保障;自由、民主、平等、法治是社会和谐的前提,社会和谐是自由、民主、平等、法治的结果;它们是统一的,相辅相成的,缺一不可。
因此,我个人认为,中国人的核心价值观应该是自由、民主、平等、法治。
中国人民抛头颅,洒热血,推翻封建独裁政府,抵抗外敌入侵,保家卫国,反对污染环境,反对腐败,反对特权,反对不讲公德,辛勤劳动,不懈地追求幸福美好和谐的生活,正是人民追求自由、民主、平等、法治精神的集中体现。
以习近平为核心的新一代领导集体,推行群众路线,坚决反对浪费,严厉惩治腐败,雷厉风行反黄扫毒,是自由、民主、平等、法治精神的集中体现,是深得民心的根本原因,由此,我们深信中国梦一定能够实现。
我们应该建立比资本主义社会更高层次的自由、民主、平等、法治的核心价值观才是。